• 2025 (Том 39)
  • 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 39 №1

Содержание

  1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ АНОМАЛИЯХ ВНУТРЕННЕГО УХА: АУДИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
  2. РОЛЬ ОГИБАЮЩЕЙ В РАЗЛИЧЕНИИ ГРЕБЕНЧАТЫХ СПЕКТРОВ У СЛУШАТЕЛЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ СЛУХОВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
  3. ВЛИЯНИЕ АКУСТИЧЕСКОГО ФОНА НА ВЫБОР ЗРИТЕЛЬНЫХ СТИМУЛОВ ДЕТЬМИ РАННЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
  4. ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕЧИ ПАЦИЕНТОВ С ПОСТЛИНГВАЛЬНОЙ СЕНСОНЕВРАЛЬНОЙ ТУГОУХОСТЬЮ III СТЕПЕНИ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ И ПРИ СЛУХОПРОТЕЗИРОВАНИИ
  5. О РОЛИ КРИТИЧЕСКИХ ПОЛОС СЛУХА В ПРОЯВЛЕНИИ СТИМУЛ-СПЕЦИФИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ В ИМПУЛЬСНОЙ АКТИВНОСТИ НЕЙРОНОВ ПЕРВИЧНОЙ СЛУХОВОЙ КОРЫ БОДРСТВУЮЩИХ МЫШЕЙ
  6. НИКОТИНАМИД-СТРЕПТОЗОТОЦИН-ИНДУЦИРОВАННЫЙ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ 2-ГО ТИПА ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСНОВНОЙ ОБОНЯТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ У КРЫС-САМЦОВ ЛИНИИ WISTAR
  7. ТРЕХМЕРНАЯ ДЕТЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ L-SHAPE МОДЕЛИ В АВТОНОМНЫХ СИСТЕМАХ ДВИЖЕНИЯ

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ АНОМАЛИЯХ ВНУТРЕННЕГО УХА: АУДИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

© 2025 г. Н. Т. Тунян1,2, В. Е. Кузовков1, С. В. Левин1, Е. В. Бычкова3

1Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи, ул. Бронницкая, д. 9, Санкт-Петербург, 190013 Россия
nairanit@mail.ru
2Санкт-Петербургский Государственный Университет, Медицинский институт, кафедра Оториноларингологии и офтальмологии, 21-я линия В.О., д. 8а, Санкт-Петербург, 199106 Россия
3Санкт-Петербургский детский городской сурдологический центр, ул. Есенина, д. 26, корп. 4, Санкт-Петербург, 194356 Россия

Поступила в редакцию 20.08.2024 г.

Показания к кохлеарной имплантации (КИ) постоянно расширяются, выходя за рамки тяжелой и полной глухоты, включая пациентов с односторонней глухотой, а также в последнее время с врожденными анатомическими аномалиями внутреннего уха (Karamert et al., 2022). Среди врожденных случаев сенсоневральной тугоухости аномалии развития внутреннего уха (АРВУ) составляют примерно 20% случаев, причем до 35% из них соответствуют критериям кохлеарной имплантации (Sennaroglu et al., 2010, 2017). В связи с более широким использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ) и компьютерной томографии (КТ) сканирования височной кости расширяется и популяция реципиентов кохлеарных имплантов среди пациентов с АРВУ, что закономерно требует ретроспективной оценки клинических результатов. При этом безусловно важной является оценка не только хирургических результатов, характеризующих в первую очередь безопасность КИ в данной подгруппе пациентов, но и аудиологических исходов: степени восстановления речи и слухового восприятия, без которых нельзя получить полное представление об эффективности кохлеарной имплантации. Учитывая разнообразную анатомию улитки при АРВУ, при планировании кохлеарной имплантации определение типа электродной решетки, длины и глубины его введения, а также выбор между КИ или стволомозговой имплантацией имеет первостепенное значение не только для успеха самого оперативного вмешательства, но и для результатов последующей слухоречевой реабилитации. Целью настоящего обзора является анализ данных современной литературы по оценке аудиологических результатов кохлеарной имплантации у пациентов с врожденными АРВУ по сравнению с пациентами с нормальной анатомией улитки. Мы попытались выделить АРВУ, при которых КИ дает наилучшие результаты, а также те пороки развития, при которых требуется тщательное планирование хирургического этапа, специфичный выбор электродной решетки, а также профилактика возможных послеоперационных осложнений.

Ключевые слова: кохлеарная имплантация, аномалии внутреннего уха, выбор электродной решетки

DOI: 10.31857/S0235009225010018  EDN: UUXSTK

Цитирование для раздела "Список литературы": Тунян Н. Т., Кузовков В. Е., Левин С. В., Бычкова Е. В. Современные подходы к кохлеарной имплантации при аномалиях внутреннего уха: аудиологические аспекты. Сенсорные системы. 2025. Т. 39. № 1. С. 3–11. doi: 10.31857/S0235009225010018
Цитирование для раздела "References": Tunyan N. T., Kuzovkov V. E., Levin S. V., Bychkova E. V. Sovremennye podkhody k kokhlearnoi implantatsii pri anomaliyakh vnutrennego ukha: audiologicheskie aspekty [Modern approaches to cochlear implantation in inner ear anomalies: audiological aspects]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2025. V. 39(1). P. 3–11 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009225010018

Список литературы:

  • Дайхес Н.А., Диаб Х.М., Корвяков В.С., Кондратчиков Д.С., Пащинина О.А., Коробкин А.С., Куян Ю.С., Панина О.С., Михалевич А.Е., Юсифов К.Д., Шамшутдинов Т.М. Классификация аномалий внутреннего уха. REJR. 2018. Т. 8(3). С. 8–19. DOI:10.21569/2222-7415-2018-8-3-8-19.
  • Зеликович Е.И., Торопчина Л.В., Куриленков Г.В. Синдром расширенного водопровода преддверия: этиология, клиника, диагностика, реабилитация пациентов. Вестник оториноларингологии. 2015. Т. 80(6). С. 46-50. Doi: 10.17116/otorino201580646-50.
  • Левин С.В., Левина Е.А., Кузовков В.Е., Королева И.В., Дворянчиков В.В. Алгоритм отбора пациентов на кохлеарную имплантацию. Лекция для врачей. Consilium Medicum. 2023. Т. 25(3). С.198-203. DOI: 10.2 6442/20751753.2023.3.202108.
  • Янов Ю.К., Кузовков В.Е., Клячко Д.С., Радионова Ю.О. Влияние этиологии сенсоневральной тугоухости на реабилитацию детей после кохлеарной имплантации. Рос. оториноларингология. 2015. Т. 2(75). С.100-106.
  • Agarwal S., Prakash A., Grover M. HRCT temporal bone in pretreatment planning of cochlear implant candidates. Comparison of Sennaroglu classification versus the new SMS classification of cochleovestibular malformations. ECR 2020. Scientific Exhibit. C-11241. doi: https://dx.doi.org/10.26044/ecr2020/C-11241 .
  • Al-Mahboob A., Alhabib S.F., Abdelsamad Y., Alzhrani F. Cochlear implantation in common cavity deformity: a systematic review. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2022. V. 279(1). P. 37-48. doi: 10.1007/s00405-021-06884-5.
  • Celik M., Karatas E., Kanlikama M. Outcomes of cochlear implantation in children with and without inner ear malformations. Pak J Med Sci. 2018. V. 34(2). P. 380-384.
  • Choi B.Y., An Y.H., Song J.J., Koo J.W., Lee J.H., Oh S.H., et al. Clinical observations and molecular variables of patients with hearing loss and incomplete partition type III. Laryngoscope. 2016. V. 126(3). P. 123-128.
  • Coudert A., Vigier S., Scalabre A., Hermann R., Ayari-Khalfallah S., Truy E. Analysis of inner ear malformations associated with a facial nerve anomaly in 653 children fitted with a cochlear implant. Clin Otolaryngol. 2019. T. 44(1). P. 96–101. Daneshi A., Farhadi M., Ajalloueyan M., Rajati M., Hashemi S.B., Ghasemi M.M., Emamdjomeh H., Asghari A., Mohseni M. Mohebbi S., Hosseinzadeh F., Mirsalehi M. Cochlear implantation in children with inner ear malformation: A multicenter study on auditory performance and speech production outcomes. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2020 May. V. 132:109901. doi: 10.1016/j.ijporl.2020.109901. Dhanasingh A., Jolly C. An overview of cochlear implant electrode array designs. Hear Res. 2017. V. 356. P. 93–103.
  • Farhood Z., Nguyen S.A., Miller S.C., Holcomb M.A., Meyer T.A., Rizk H.G. Cochlear Implantation in Inner Ear Malformations: Systematic Review of Speech Perception Outcomes and Intraoperative Findings. Otolaryngol Head Neck Surg. 2017. V. 156(5). P. 783–793.
  • Grover M., Sharma S., Preetam C. et al. New SMS classification of cochleovestibular malformation and its impact on decision-making. J Laryngol Otol. 2019. V. 133(5). P. 368-375.
  • Isaiah A/, Lee D., Lenes-Voit F., Sweeney M., Kutz W., Isaacson B., et al. Clinical outcomes following cochlear implantation in children with inner ear anomalies. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017. V. 93. P. 1-6.
  • Karamert R., Tutar H., Altinyay S. et al. Cochlear Implantation in Inner Ear Malformations: Considerations Related to Surgical Complications and Communication Skills. 2022. V. 84(3). P. 211-218. https://doi.org/10.1159/000517562.
  • Kim L-S., Jeong S.W. Outcome of Cochlear Implantation in Children with Cochlear Nerve Deficiency and/or Inner Ear Malformations. In: Kaga K., editor. Cochlear Implantation in Children with Inner Ear Malformation and Cochlear Nerve Deficiency. Singapore: Springer Singapore. 2017. P. 87-95.
  • Melo A.S., Martins J., Silva J., Quadros J., Paiva A. Cochlear implantation in children with anomalous cochleovestibular anatomy. Auris Nasus Larynx. 2017. V. 44(5). P. 509-516.
  • Minami S.B., Yamamoto N., Hosoya M., Enomoto C., Kato H., Kaga K. Cochlear Implantation in Cases of Inner Ear Malformation: A Novel and Simple Grading, Intracochlear EABR, and Outcomes of Hearing. Otol Neurotol. 2021. V. 42(2). P. 117-123.
  • Naples J.G., Ruckenstein M.J. Cochlear Implant. Otolaryngol Clin North Am. 2020 Feb. V. 53(1). P. 87-102. doi: 10.1016/j.otc.2019.09.004.
  • Ozkan H.B., Cicek Cinar B., Yucel E., Sennaroglu G., Sennaroglu L. Audiological Performance in Children with Inner Ear Malformations Before and After Cochlear Implantation: A Cohort Study of 274 Patients. Clin Otolaryngol. 2021. V. 46(1). P. 154-160.
  • Parent V., Codet M., Aubry K., Bordure P., Bozorg-Grayeli A., Deguine O., et al. The French Cochlear Implant Registry (EPIIC): Cochlear implantation complications. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2020. V. 137 Suppl 1. P. 37-43.
  • Patel N.D., Ascha M.S., Manzoor N.F., Gupta A., Semaan M., Megerian C., et al. Morphology and cochlear implantation in enlarged vestibular aqueduct. Am J Otolaryngol. 2018. V. 39(6). P. 657-663.
  • Qi S., Kong Y., Xu T., Dong R., Lv J., Wang X., et al. Speech development in young children with Mondini dysplasia who had undergone cochlear implantation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2019. V. 116. P. 118-124.
  • Ronner E., Basonbul R., Bhakta R., Mankarious L., Lee D.J., Cohen M.S. Impact of cochlear abnormalities on hearing outcomes for children with cochlear implants. Am J Otolaryngol. 2020. V. 41(2):102372.
  • Sennaroğlu L., Bajin M.D. Classification and Current Management of Inner Ear Malformations. Balkan Med J. 2017. V. 34. P. 397-411. Doi: 10.4274/balkanmedj.2017.0367.
  • Sennaroglu L., Saatci I. A new classification for cochleovestibular malformations. Laryngoscope. 2002. V. 112(12). P. 2230-2241.
  • Shah S., Walters R., Langlie J., Davies C., Finberg A., Tuset M.P., Ebode D., Mittal R., Eshraghi A.A. Systematic review of cochlear implantation in patients with inner ear malformations. PLOS one. 2022 Oct 21. V. 17(10):0275543. doi: 10.1371/journal.pone.0275543.
  • Tay S.Y., Anicete R., Tan K.H. A Ten-Year Review of Audiological Performance in Children with Inner Ear Abnormalities after Cochlear Implantation in Singapore. Int J Otolaryngol. 2019 Dec 1:2019:6483714. doi: 10.1155/2019/6483714.
  • Vincenti V., Di Lella F., Falcioni M., Negri M., Zanetti D. Cochlear implantation in children with CHARGE syndrome: a report of eight cases. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018. V. 275(8). P. 1987-1993.
  • Zhang L., Qiu J., Qin F., Zhong M., Shah G. Cochlear implantation outcomes in children with common cavity deformity; a retrospective study. J Otol. 2017. V. 12(3). P. 138-142.