Том 39 №1

Содержание

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ АНОМАЛИЯХ ВНУТРЕННЕГО УХА: АУДИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
2. РОЛЬ ОГИБАЮЩЕЙ В РАЗЛИЧЕНИИ ГРЕБЕНЧАТЫХ СПЕКТРОВ У СЛУШАТЕЛЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ СЛУХОВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
3. ВЛИЯНИЕ АКУСТИЧЕСКОГО ФОНА НА ВЫБОР ЗРИТЕЛЬНЫХ СТИМУЛОВ ДЕТЬМИ РАННЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
4. ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕЧИ ПАЦИЕНТОВ С ПОСТЛИНГВАЛЬНОЙ СЕНСОНЕВРАЛЬНОЙ ТУГОУХОСТЬЮ III СТЕПЕНИ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ И ПРИ СЛУХОПРОТЕЗИРОВАНИИ
5. О РОЛИ КРИТИЧЕСКИХ ПОЛОС СЛУХА В ПРОЯВЛЕНИИ СТИМУЛ-СПЕЦИФИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ В ИМПУЛЬСНОЙ АКТИВНОСТИ НЕЙРОНОВ ПЕРВИЧНОЙ СЛУХОВОЙ КОРЫ БОДРСТВУЮЩИХ МЫШЕЙ
6. НИКОТИНАМИД-СТРЕПТОЗОТОЦИН-ИНДУЦИРОВАННЫЙ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ 2-ГО ТИПА ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСНОВНОЙ ОБОНЯТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ У КРЫС-САМЦОВ ЛИНИИ WISTAR
7. ТРЕХМЕРНАЯ ДЕТЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ L-SHAPE МОДЕЛИ В АВТОНОМНЫХ СИСТЕМАХ ДВИЖЕНИЯ

Звуковой сигнал с гребенчатым спектром имеет периодичность огибающей, которая отсутствует у сигнала со сплошным спектром. Исследована роль огибающей сигнала в задаче различения сигналов с гребенчатыми спектрами. В качестве тест- сигнала использовали шум с гребенчатым спектром со спектральной полосой шириной 2 окт. В качестве референтного сигнала использовали шум со сплошным спектром. В экспериментах принимали участие слушатели с разной чувствительностью слуха. Для оценки различения плотности спектральных рисунков применяли тест реверсии фазы гребней. Пороги различаемой плотности определяли в зависимости от ширины гребней спектра для двух типов сигнала: без дополнительной модуляции огибающей и с дополнительной модуляцией огибающей. Снижение слуховой чувствительности приводило к снижению различения плотности спектра при всех значениях ширины гребней спектра. Добавление амплитудной модуляции приводило к ухудшению различения у всех слушателей при всех значениях ширины гребней спектра, но не до порогов, определяемых спектральным механизмом. Предполагается, что в данной задаче различение гребенчатой структуры спектра определяется скрытой временной структурой звукового сигнала с гребенчатым спектром, а не периодичностью огибающей. При добавлении модуляции происходит снижение ощущения высоты повторения (repetition pitch).

Ключевые слова: слух, тугоухость, гребенчатые спектры, временной анализ, амплитудная модуляция

DOI: 10.31857/S0235009225010025  EDN: UUXMZG

Список литературы:

• He N., Mills J.H., Ahlstrom J.B., Dubno J.R. Age-related differences in the temporal modulation transfer function with pure-tone carriers. J.Acoust.Soc.Am. 2008. V. 124. P. 3841–3849. DOI: 10.1121/1.2998779.
• Henry B.A., Turner C.W., Behrens A. Spectral peak resolution and speech recognition in quit: Normal hearing, hearing impaired, and cochlear implant listeners. J.Acoust.Soc. Am. 2005. V. 118. P. 1111 – 1121. DOI: 10.1121/1.1944567.
• Hopkins K., Moore B.C.J. The effects of age and cochlear hearing loss on temporal fine structure sensitivity, frequency selectivity, and speech reception in noise. J.Acoust.Soc.Am. 2011. V. 130. P. 334–349. DOI: 10.1121/1.3585848.
• Horbach M., Verhey J.L., Hots J. On the pitch strength of bandpass noise in normal-hearing and hearing-impaired listeners. Trends in Hearing. 2018. V. 22. P. 1–14. DOI: 10.1177/2331216518787067.
• Litvak L.M., Spahr A.J., Saoji A.A., Fridman G.Y. Relationship between perception of spectral ripple and speech recognition in cochlear implant and vocoder listeners. J.Acoust.Soc.Am. 2007. V. 122. P. 982 – 991. DOI: 10.1121/1.2749413.
• Leek M.R., Summer V. Pitch strength and pitch dominance of iterated rippled noises in hearing-impaired listeners. J.Acoust.Soc.Am. 2001. V. 109. P. 2944–2954. DOI: 10.1121/1.1371761.
• Levitt H. Transformed up–down methods in psychoacoustics. J.Acoust.Soc.Am. 1971. V. 49. P. 467–477. DOI: 10.1121/1.1912375.
• Lorenzi C., Gilbert G., Carn H., Garnier S., Moore B.C.J. Speech perception problems of the hearing impaired reflect inability to use temporal fine structure. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006. V. 103. P. 18866–18869. DOI: 10.1073/pnas.0607364103.
• Narne V.K., Sharma M., Van Dun B., Bansal S., Prabhu L., Moore B.C.J. Effects of spectral smearing on performance of the spectral ripple and spectro-temporal ripple tests. J.Acoust.Soc.Am. 2016. V. 140. P. 4298–4306. DOI: 10.1121/1.4971419.
• Nechaev D.I., Milekhina O.N., Supin A.Ya. Estimates of ripple-density resolution based on the discrimination from rippled and nonrippled reference signals. Trends in hearing. 2019. V. 23. P. 1-9. DOI: 10.1177/2331216518824435.
• Olusanya B.O., Davis A.C., Hoffman H.J. Hearing loss grades and the international classification of functioning, disability and health. Bull World Health Organ. 2019. V. 97. P. 725–728. DOI:10.2471/BLT.19.230367.
• Regev J., Relaño-Iborra H., Zaar J., Dau T. Disentangling the effects of hearing loss and age on amplitude modulation frequency selectivity. J.Acoust.Soc.Am. 2024. V. 155. P. 2589–2602. DOI:10.1121/10.0025541.
• Saoji A.A., Litvak L., Spahr A.J., Eddins D.A. Spectral modulation detection and vowel and consonant identifications in cochlear implant listeners. J.Acoust.Soc.Am. 2009. V. 126. P. 955 – 958. DOI: 10.1121/1.3179670.
• Schlittenlacher J., Moore B.C.J. Discrimination of amplitude-modulation depth by subjects with normal and impaired hearing. J.Acoust.Soc.Am. 2016. V. 140. P. 3487–3495. DOI:10.1121/1.4966117.
• Sek A., Baer T., Crinnion W., Springgay A., Moore B.C.J. Modulation masking within and across carriers for subjects with normal and impaired hearing. J.Acoust.Soc.Am. 2015. V. 138. P. 1143–1153. DOI:10.1121/1.4928135.
• Stein A., Ewert S.D., Wiegrebe L. Perceptual interaction between carrier periodicity and amplitude modulation in broadband stimuli: A comparison of the autocorrela- tion and modulation-filterbank model. J.Acoust.Soc.Am. 2005. V. 118. P. 2470–2481. DOI: 10.1121/1.2011427.
• Supin A.Y., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Frequency resolving power measured by rippled noise. Hearing Research. 1997. V. 108. P. 17 – 27. DOI: 10.1016/0378-5955(94)90041-8.
• Supin A.Y., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Ripple depth and density resolution of rippled noise. J.Acoust.Soc.Am. 1999. V. 105. P. 2800 – 2804. DOI: 10.1121/1.428105.
• Supin A.Y., Milekhina O.N., Nechaev D.I., Tomozova M.S. Ripple density resolution dependence on ripple width. PLoS ONE. 2022. V. 17. e0270296. DOI: 10.1371/journal. pone.0270296.
• Won J.H., Drennan W.R., Rubinstain J.T. Spectral-ripple resolution correlated with speech reception in noise in cochlear implant users. J.Assoc.Res.Otolaryngol. 2007. V. 8. P. 384–392. DOI: 10.1007/s10162-007-0085-8.
• Yost W.A. Pitch of iterated rippled noise. J.Acoust.Soc.Am. 1996. V. 100. P. 511–518. DOI: 10.1121/1.415873.
• Yost W.A. Pitch strength of iterated rippled noise. J.Acoust.Soc. Am. 1996. V. 100. P. 3329–3335. DOI: 10.1121/1.416973.
• Yost W.A., Patterson R., Sheft S. The role of the envelope in processing iteration rippled noise. J.Acoust.Soc.Am. 1998. V. 104. P. 2349–2361. DOI: 1121/1.423746.