• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 36 №1

Содержание

  1. ОЦЕНКА ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ. 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОПТОТИПАМ И ДИЗАЙНУ ТАБЛИЦ
  2. ОЦЕНКА ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТЕСТИРОВАНИЯ
  3. ЭКСПРЕССИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ СИГНАЛЬНЫХ БЕЛКОВ ОБОНЯТЕЛЬНОЙ, ВКУСОВОЙ И ФОТОТРАНСДУКЦИИ В БЕТА-КЛЕТКАХ ОСТРОВКОВ ЛАНГЕРГАНСА
  4. РАСПОЗНАВАНИЕ ПРОЕКТИВНО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ПЛОСКИХ ФИГУР. XVI. ОКТЕТ ПРОЕКТИВНО СТАБИЛЬНЫХ ВЕРШИН ОВАЛА И НОВЫЕ МЕТОДЫ ЭТАЛОННОГО ЕГО ОПИСАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ОКТЕТ
  5. УЧЕТ ГЕТЕРОСКЕДАСТИЧНОСТИ В ИЗМЕРЯЕМЫХ ТОМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЕКЦИЯХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ АЛГЕБРАИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ТОМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ

ОЦЕНКА ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТЕСТИРОВАНИЯ

© 2022 г. А. В. Белокопытов, Г. И. Рожкова, М. А. Грачева

Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, 127051 Москва, Большой Каретный переулок, д. 19, стр. 1, Россия
abelokopytov@gmail.com

Поступила в редакцию 02.09.2021 г.

Оценка периферической остроты зрения (ОЗ) связана с необходимостью раздваивать внимание между фовеальным фиксационным стимулом и периферическим тестовым стимулом. Одним из подходов к исключению задачи центральной фиксации является создание искусственной центральной скотомы при помощи контактной линзы с имплантированным окклюдером (диаметром 4–5 мм). Применяя этот подход, мы измерили периферическую ОЗ у трех испытуемых в диапазоне эксцентриситетов до 60° на специально сконструированной компьютеризированной периметрической установке, используя различные оптотипы – “кувыркающиеся-E” и модифицированные трехполосные стимулы. Оказалось, что в условиях наших экспериментов окклюзия фиксационного стимула сама по себе не привела к ожидаемому увеличению ОЗ, вероятно потому, что эффект инструкции “смотреть прямо перед собой” аналогичен эффекту инструкции “фиксировать видимый фовеальный стимул”. Более того, можно предполагать, что контактная линза с окклюдером оказывает негативное влияние из-за затенения периферического тестового стимула в случаях неконтролируемого непроизвольного уменьшения диаметра зрачка, приводящего к значительному увеличению слепой зоны. У всех испытуемых значения периферической ОЗ оказались несколько выше для модифицированных трехполосных оптотипов, измеряющих “остроту разрешения”, чем для “кувыркающихся-E”, измеряющих “остроту распознавания”. Межиндивидуальная изменчивость данных оказалась больше при меньших значениях эксцентриситета.

Ключевые слова: периферическое зрение, оптотипы, острота зрения, острота разрешения, острота распознавания, контактная линза с окклюдером, межиндивидуальные различия

DOI: 10.31857/S0235009222010024

Цитирование для раздела "Список литературы": Белокопытов А. В., Рожкова Г. И., Грачева М. А. Оценка периферической остроты зрения в различных условиях тестирования. Сенсорные системы. 2022. Т. 36. № 1. С. 30–43. doi: 10.31857/S0235009222010024
Цитирование для раздела "References": Belokopytov A. V., Rozhkova G. I., Gracheva M. A. Otsenka perifericheskoi ostroty zreniya v razlichnykh usloviyakh testirovaniya [Assessment of peripheral visual acuity in various conditions of testing]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2022. V. 36(1). P. 30–43 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009222010024

Список литературы:

  • Рожкова Г.И., Белокопытов А.В., Иомдина Е.Н. Современные представления о специфике периферического зрения человека. Сенсорные системы. 2019. Т. 33. № 4. С. 305–330. https://doi.org/10.1134/S0235009219040073
  • Ярбус А.Л., Рожкова Г.И. Особенности восприятия объектов на периферии поля зрения. Сенсорные системы. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1977. С. 64–73.
  • Almutleb E.S., Bradley A., Jedlicka J., Hassan S.E. Simulation of central scotoma using contact lenses with an opaque centre. Ophthalm. Physiol. Opt. 2018. V. 38 (1). P. 76–87. https://doi.org/10.1111/opo.12422
  • Anderson R.S., Evans D.W., Thibos L.N. Effect of window size on detection acuity and resolution acuity for sinusoidal gratings in central and peripheral vision. J. Opt. Soc. Am. A. 1996. V. 13 (4). P. 697–706. https://doi.org/10.1364/josaa.13.000697
  • Anderson R.S., Thibos L.N. Relationship between acuity for gratings and for tumbling-E letters in peripheral vision. J. Opt. Soc. Am. A. 1999a. V. 16 (10). P. 2321–2333. https://doi.org/10.1364/josaa.16.002321
  • Anderson R.S., Thibos L.N. Sampling limits and critical bandwidth for letter discrimination in peripheral vision. J. Opt. Soc. Am. A. 1999b. V. 16 (10). P. 2334–2342. https://doi.org/10.1364/josaa.16.002334
  • Augustin A., Sahel J.A., Bandello F., Dardennes R., Maurel F., Negrini C., Hieke K., Berdeaux G. Anxiety and depression prevalence rates in age-related macular degeneration. Invest. Ophthalmol. Vis Sci. 2007. V. 48. P. 1498–1503. https://doi.org/10.1167/iovs.06-0761
  • Bernard J.B., Scherlen A.C., Castet E. Page mode reading with simulated scotomas: a modest effect of interline spacing on reading speed. Vision Res. 2007. V. 47. P. 3447–3459. https://doi.org/10.1016/j.visres.2007.10.005
  • Butt T., Crossland M.D., West P., Orr S.W., Rubin G.S. Simulation contact lenses for AMD health state utility values in NICE appraisals: a different reality. Br. J. Ophthalmol. 2015. V. 99. P. 540–544. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2014-305802
  • Czoski-Murray C., Carlton J., Brazier J., Young T., Papo N.L., Kang H.K. Valuing condition-specific health states using simulation contact lenses. Value Health. 2009. V. 12. P. 793–799. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2009.00527.x
  • Foley-Fisher J.A., Murphy K.S. Simulation of a retinal scotoma by a stabilized retinal image. Ophthalmic Physiol Opt. 1987. V. 7. P. 495–498. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.1987.tb00785.x
  • Hassell J.B., Lamoureux E.L., Keeffe J.E. Impact of age related macular degeneration on quality of life. Br. J. Ophthalmol. 2006. V. 90. P. 593–596. https://doi.org/10.1136/bjo.2005.086595
  • Helmholtz H. von. Handhuch der Physiologischen Optik. Zweite umgearbeitete Auflage. Hamburg und Leipzig, Verlag von Leopold Voss. 1896. 1334 P.
  • Holland D.A. Peripheral dynamic visual acuity under randomized tracking task difficulty, target velocities, and direction of target presentation. Ph. D. dissertation. (Virginia Polytechnic Institute and State University, 2000). URL: https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle /10919/27297/DWIGHT.PDF?sequence=1&isAllowed=y. (дата обращения: 20.04.2021).
  • Iomdina E.N., Selina O.M., Rozhkova G.I., Belokopytov A.V., Ershov E.I. Contact lens with implanted occluder as a tool for assessment of far peripheral vision in natural viewing conditions. Sensory systems. 2020. V. 34 (2). P. 100–106. https://doi.org/10.31857/S0235009220020043
  • Johnson C.A., Leibowitz H.W. Practice effects for visual resolution in the periphery. Percept Psychophys. 1979. V. 25 (5). P. 439–442. https://doi.org/10.3758/bf03199854
  • Jenerou A., Raghundan A., Bush S. Divided visual attention performance of ice hockey players with history of concussion. Vision Dev. & Rehab. 2018. V. 4 (3). P. 121–127. https://doi.org/10.31707/VDR2018.4.3.p121
  • Jordan T.R., McGowan V.A., Paterson K.B. Reading with a filtered fovea: The influence of visual quality at the point of fixation during reading. Psychon. Bull. Rev. 2012. V. 19. P. 1078–1084. https://doi.org/10.3758/s13423-012-0307-x
  • Lingnau A. Seeing without a fovea? Eye movements in reading and visual search with an artificial central scotoma. Ph.D. dissertation (Technischen Universitat Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig, 2005). URL: https://d-nb.info/974049999/34. (дата обращения: 20.10.2021).
  • Low F. The peripheral visual acuity of 100 subjects. Am. J. Physiol. 1943. V. 140 (1). P. 83–88. https://doi.org/10.1152/ajplegacy.1943.140.1.83
  • Low F. The peripheral visual acuity of 100 subjects under scotopic conditions. Am. J. Physiol. 1946a. V. 146 (1). P. 21–25. https://doi.org/10.1152/ajplegacy.1946.146.1.21
  • Low F. Some characteristics of peripheral visual performance. Am. J. Physiol. 1946b. V. 146(1). P. 573–584. https://doi.org/10.1152/ajplegacy.1946.146.4.573
  • Low F. Peripheral visual acuity. AMA Arch. Ophthalmol. 1951. V. 45 (1). P. 80–99. https://doi.org/10.1001/archopht.1951.01700010083011
  • Marmor D.J., Marmor M.F. Simulating vision with and without macular disease. Arch. Ophthalmol. 2010. V. 128. P. 117–125. https://doi.org/10.1001/archophthalmol
  • Nau A. A contact lens model to produce reversible visual field loss in healthy subjects. Optometry. 2012. V. 83. P. 279–284. https://doi.org/10.1111/opo.12422
  • Rayner K., Bertera J.H. Reading without a fovea. Science. 1979. V. 206. P. 468–469. https://doi.org/10.1126/science.504987
  • Riggs L.A., Schick A.M. Accuracy of retinal image stabilization achieved with a plane mirror on a tightly fitting contact lens. Vision Res. 1968. V. 8. P. 159–169. https://doi.org/10.1016/0042-6989(68)90004-7
  • Simpson M.J. Mini-review: Far peripheral vision. Vision Res. 2017. V. 140. P. 96–105. https://doi.org/10.1016/j.visres.2017.08.001
  • Simpson M.J. Scaling the retinal image of the wide-angle eye using the nodal point. Photonics. 2021. V. 8. P. 284. https://doi.org/10.3390/photonics8070284
  • Sivak B., Sivak J.G., MacKenzie C.L. Contact lens design for lateralizing visual input. Neuropsychologia. 1985. V. 23. P. 801–883. https://doi.org/10.1016/0028-3932(85)90086-7
  • Strasburger H., Rentschler I., Jüttner M. Peripheral vision and pattern recognition: a review. J. of Vision. 2011. V. 11 (13). P. 1–82. https://doi.org/10.1167/11.5.13
  • Stewart E.E.M., Valsecchi M., Schütz A.C. A review of interactions between peripheral and foveal vision. J. of Vision. 2020. V. 20 (12). P. 1–35. https://doi.org/10.1167/jov.20.12.2
  • Walonker A.F., Diddie K.R. Simulating decreased visual acuity with a contact lens system. Am. J. Ophthalmol. 1981. V. 92 (6). P. 863–864. https://doi.org/10.1016/s0002-9394(14)75645-4
  • Watson A.B., Yellott J.I. A unified formula for light-adapted pupil size. J. of Vision. 2012 V. 12 (10). P. 1–16. https://doi.org/10.1167/12.10.12
  • Wertheim T. (translated by Dunsky I.L. Original work published in 1894). Peripheral visual acuity. American Journal of Optometry and Physiological Optics. 1980. V. 57 (12). P. 915–924.
  • Wertheim T. Über die indirekte Sehschärfe. Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane. 1894. V. 7. P. 172–187. URL: http://echo.mpiwg-ber-lin.mpg.de /MPIWG:YSKVNKH9 (дата обращения: 20.04.2021).
  • Williams R.A., Brody B.L., Thomas R.G., Kaplan R.M., Brown S.I. The psychosocial impact of macular degeneration. Arch. Ophthalmol. 1998. V. 116. P. 514–520. https://doi.org/10.1001/archopht.116.4.514
  • Wong W.L., Su X., Li X., Cheung C.M., Klein R., Cheng C.Y., Wong T.Y. Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2014. V. 2. P. 106–116. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(13)70145-1