Том 31 №4

Содержание

1. СЕНСОРНОЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ
2. СПОСОБ ТЕСТИРОВАНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ ЖИВОТНОГО В УСЛОВИЯХ ЗРИТЕЛЬНОГО СЛЕЖЕНИЯ
3. КРАУДИНГ-ЭФФЕКТ НА ПРЕДЕЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ЗРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ РАЗНОМ ЧИСЛЕ ДИСТРАКТОРОВ
4. ЗАВИСИМОСТЬ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ ОТ ТОЛЩИНЫ МАКУЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ СЕТЧАТКИ
5. ФОТОБИОМОДУЛИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ НИЗКОДОЗОВОГО СВЕТОДИОДНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СИНЕГО ДИАПАЗОНА (450 нм) НА МИТОХОНДРИАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ
6. ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ “ПРОПРИОЦЕПТИВНО”-ТАКТИЛЬНОГО КАНАЛА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ ПРОТЕЗОВ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ
7. РОБАСТНАЯ ОРТОГОНАЛЬНАЯ ЛИНЕЙНАЯ РЕГРЕССИЯ ДЛЯ МАЛОМЕРНЫХ ГИСТОГРАММ
8. РАСПОЗНАВАНИЕ ПРОЕКТИВНО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ПЛОСКИХ ФИГУР. XI. НОВЫЕ МЕТОДЫ ПОИСКА ПРОЕКТИВНО ИНВАРИАНТНЫХ ТОЧЕК ОВАЛА

Сенсорное последействие движения заключается в изменении восприятия положения и/или движения последующих (тестовых) стимулов после адаптации к активному движению, пассивному перемещению или вращению тела и его частей, а также после моно-(поли)модальной стимуляции. В последнем случае стабильный по повторяемости и по величине эффект возникает только в случае симуляции движения, максимально близкой к реальному. В основе нейрональных механизмов последействия, возникающего в разных модальностях, лежат кратковременные функциональные изменения нейрональной активности тех популяций, которые задействованы в анализе адаптирующего стимула. Возникающая в результате избирательность последействия позволяет применять его для изучения механизмов пространственного восприятия. Последействие движения обнаруживается для всех сенсорных систем, обеспечивающих ориентацию в пространстве. Имеющиеся в научной литературе данные о межсенсорных эффектах позволяют предполагать, что отвечающие за анализ движения нейрональные структуры расположены не только в центрах обработки мономодальной информации о движении, но и в мультимодальных областях коры больших полушарий. Однако, каким образом эти эффекты взаимообусловлены и имеют ли они единый механизм перестройки сенсорного восприятия или существенно разные, пока неясно.

Ключевые слова: ориентация в пространстве, сенсорная адаптация, восприятие движения, сенсорное последействие, межсенсорное взаимодействие

Список литературы:

• Андреева И.Г. Последействие движения как универсальное явление для сенсорных систем, участвующих в ориентации в пространстве. II. Слуховое последействие // ж. эвол. биохим. и физиол. 2015. Т. 51. No 3. С. 145–153
• Андреева И.Г., Малинина Е.С. Последействие приближающихся и удаляющихся источников звука // Физиология человека. 2010. Т. 36. No 3. С. 48–54
• Андреева И.Г., Николаева А.В. Слуховое последействие приближения и удаления источников низко- и высокочастотного полосового шума // Физиология человека. 2013. Т. 39. No 4. С. 133–137
• Андреева И.Г. Слуховая адаптация к движению: межсенсорный аспект // Сенсорные системы. 2017. Т. 31. No 2. С. 103–115
• Андреева И.Г., Боброва Е.В., Антифеев И.Е., Гвоздева А.П. Проявление последействия приближения и удаления звуковых образов в постуральных ответах у человека // рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2016. T. 102. No 8. C. 976–989
• Гвоздева А.П., Пименова В.М., Андреева И.Г., Голованова Л.Е. Слуховое восприятие движения во время и после пассивного вращения в горизонтальной плоскости // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2016. No 5. С. 49– 50
• Малинина Е.С., Андреева И.Г. Слуховое последействие при разных способах имитации радиального движения источника звука // Сенсорные системы. 2012. Т. 26. No 1. С. 11–19
• Anstis S. Aftereffects from jogging // Exp. Brain Res. 1995. V. 103. No 3. P. 476–478.
• Anstis S.M., Verstraten F.A. J., Mather G. The motion aftereffect: a review // Trends Cogn. Sci. 1998. V. 2. P. 111–117.
• Ashida H., Lingnau A., Wall M.B., Andrew T., Smith A.T. fMRI adaptation reveals separate mechanisms for first-order and second-order motion // J. Neurophysiol. 2007. V. 97. P. 1319–1325.
• Barlow H.B., Hill R.M. Evidence for a physiological explanation for the waterfall phenomenon and gural aftereffects // Nature. 1963. V. 200. P. 1345–1347.
• Bensmaïa S.J., Denchev P.V., Dammann J.F., Craig J.C., Hsiao S.S. The representation of stimulus orientation in the early stages of somatosensory processing // J. Neurosci. 2008. V. 28. P. 776–786.
• Berger C.C., Ehrsson H.H. Auditory motion elicits a visual motion aftereffect // Frontiers in Neuroscience. 2016. V. 10. A. 559.
• Bertolini G., Ramat S., Bockisch C.J., Marti S., Straumann D. Is vestibular self-motion perception controlled by the velocity storage? Insights from patients with chronic degeneration of the vestibulo-cerebellum. PLoS ONE. 2012. V. 7. N6: e36763. doi:10.1371/journal.pone.0036763.
• Blake R., Sobel K.V., James T.W. Neural synergy between kinetic vision and touch // Psychol. Sci. 2004. V. 15. P. 397–402.
• Blanchard C., Roll R., Roll J.-P., Kavounoudias A. Di erential contributions of vision, touch and muscle proprioception to the coding of hand movements // PLoS ONE. 2013. V. 8. No 4. e62475.
• Boccia M., Nemmi F., Guariglia C. Neuropsychology of environmental navigation in humans: review and metaanalysis of FMRI studies in healthy participants // Neuropsychol. Rev. 2014. V. 24. No 2. P. 236–251.
• Brennan A.A., Bakdash J.Z., Proffitt D.R. Treadmill experience mediates the perceptual-motor aftereffect of treadmill walking // Exp. Brain Res. 2012. V. 216. No 4. P. 527–534.
• Carlile S., Leung J. The perception of auditory motion // Trends in Hearing. 2016. V. 20. P. 1–19.
• Crane B.T. Fore-aft translation aftereffects // Exp. Brain Res. 2012. V. 219. P. 477–487.
• Crane B.T. Limited interaction between translation and visual motion aftereffects in humans // Exp. Brain Res. 2013. V. 224. P. 165–178.
• Cressman E.K., Henriques D.Y.P. Sensory recalibration of hand position following visuomotor adaptation // J. Neurophysiol. 2009. V. 102. P. 3505–3518.
• Deas R.W., Roach N.W., McGraw P.V. Distortions of perceived auditory and visual space following adaptation to motion // Exp. Brain Res. 2008. V. 191. P. 473–485.
• Dong C.J., Swindale N.V., Zakarauskas P., Hayward V., Cynader M.S. The auditory motion aftereffect: its tuning and speci city in the spatial and frequency domains // Percept. Psychophys. 2000. V. 62. P. 1099–1111.
• Durgin F.H., Pelah A., Fox L.F., Lewis J., Kane R., Walley K.A. Self-motion perception during locomotor recalibration: more than meets the eye // J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 2005. V. 31. No 3. P. 398–419.
• Ehrenstein W.H. Auditory aftereffects following simulated motion produced by varying interaural intensity or time // Perception. 1994. V. 23. P. 1249–1255.
• Ehrenstein W.H. Direction-speci c acoustical aftereffects // J. Acoust. Soc. Amer. 1978. V. 64. Suppl. 1. S35.
• Favreau O.E. Motion aftereffects: evidence for parallel processing in motion perception // Vision Res. 1976. V. 16. P. 181–186.
• Frisby J.P. Seeing: Illusion, Brain and Mind, Oxford University Press, 1979.
• Grantham W.D. Auditory motion aftereffects in the horizontal plane: the effects of the spectral region, spatial sector and spatial richness // Acta Acustica. 1998. V. 84. P. 337–347.
• Grantham W.D. Motion aftereffects with horizontally moving sound sources in the free eld // Percept. Psychophys. 1989. V. 45. No 2. P. 129–136.
• Grantham W.D., Wightman F.L. Auditory motion aftereffects // Percept. Psychophys. 1979. V. 26. P. 403–408.
• Gvozdeva A.P., Andreeva I.G. Auditory aftereffects of continuously and discontinuously approaching sound images // Neuroscience and Behavioral Physiology. 2016. V. 46. No 7. P. 808–815.
• Hagen M.C., Franzen O., McGlone F., Essick G., Dancer C., Pardo J.V. Tactile motion activates the human middle temporal/V5 (MT/V5) complex // Eur. J. Neurosci. 2002. V. 16. P. 957–964.
• Holland H.C. The Spiral After-Effect. Pergamon, 1965.
• Hollins M., Favorov O. The tactile movement aftereffect // Somatosens. Mot. Res. 1994. V. 11. P. 153–162.
• Holten V., Smagt M.J., Donker S.F., Verstraten F.A.J. Illusory Motion of the Motion Aftereffect Induces Postural Sway // Psychological Science. 2014. V. 25. No 9. P. 1831–1834.
• Jain A., Sally S.L., Papathomas T.V. Audiovisual short-term in uences and aftereffects in motion: Examination across three sets of directional pairings // J. Vision. 2008. V. 8. No 7. P. 1–13.
• Kingma H., van de Berg R. Anatomy, physiology and physics of the peripheral vestibular system // Handbook of Clinical Neurology / Eds J.M. Furman, T. Lempert. Germany: Elsevier, 2016. V. 137. Ch. 1. P. 1–16.
• Kitagawa N., Ichihara S. Hearing visual motion in depth // Nature. 2002. V. 416. P. 172–174.
• Kito T., Hashimoto T., Yoneda T., Katamoto S., Naito E. Sensory processing during kinesthetic aftereffect following illusory hand movement elicited by tendon vibration // Brain Res. 2006. V. 1114. P. 75–84.
• Konkle T., Moore C.I. What can crossmodal aftereffects reveal about neural representation and dynamics? // Communicative and Integrative Biology. 2009. V. 2. P. 479–481.
• Konkle T., Wang Q., Hayward V., Moore C.I. Motion aftereffects transfer between touch and vision // Curr. Biol. 2009. V. 19. No 9. P. 745–750.
• Kuroki S., Watanabe J., Mabuchi K., Tachi S., Nishida S. Directional remapping in tactile internger apparent motion: a motion aftereffect study // Exp. Brain Res. 2012. V. 216. P. 311–320.
• Lacquaniti F., Bosco G., Indovina I., La Scaleia B., Ma ei V., Moscatelli A., Zago M. Visual gravitational motion and the vestibular system in humans // Front. Integr. Neurosci. 2013. V. 7. A. 101.
• Lerner E.A., Craig J.C. The prevalence of tactile motion aftereffects // Somatosens. Mot. Res. 2002. V. 19. P. 24–29.
• Lopez C., Blanke O. The thalamocortical vestibular system in animals and humans // Brain research reviews. 2011. V. 67. P. 119–146.
• Mather G., Pavan A., Campana G., Casco C. The motion aftereffect reloaded // Trends Cogn. Sci. 2008. V. 12. No 12. P. 481–487.
• McCrea R.A., Gdowski G.T., Boyle R., Belton T. Firing behavior of vestibular neurons during active and passive head movements: vestibulo-spinal and other non-eyemovement related neurons // J. Neurophysiol. 1999. V. 82. No 1. P. 416–428.
• McIntyre S., Holcombe A.O., Birznieks I., Seizova-Cajic T. Tactile motion adaptation reduces perceived speed but shows no evidence of direction sensitivity // PLOS ONE. 2012. V. 7. No 9: e4.5438.
• Morgan M.J., Ward R. Conditions for motion flow in dynamic visual noise // Vision Res. 1980. V. 20. No 5. P. 431–435.
• Moulden B. After-effects and the integration of patterns of neural activity within a channel // Philos. Trans. R. Soc. London Ser. B. 1980. V. 290. P. 39–55.
• Naito E., Ehrsson H.H. Somatic sensation of hand-object interactive movement is associated with activity in the left inferior parietal cortex // J. Neurosci. 2006. V. 26. P. 3783–3790.
• Nakashita S., Saito D.N., Kochiyama T., Honda M., Tanabe H.C., Sadato N. Tactile-visual integration in the posterior parietal cortex: A functional magnetic resonance imaging study // Brain Research Bulletin. 2008. V. 75. P. 513–525.
• Neelon M.F., Jenison R.L. The effect of trajectory on the auditory motion aftereffect // Hearing Res. 2003. V. 180. P. 57–66.
• Neelon M.F., Jenison R.L. The temporal growth and decay of the auditory motion aftereffect // J. Acoust. Soc. Amer. 2004. V. 115. No 6. P. 3112–3122.
• Nishida S., Ashida H., Sato T. Complete interocular transfer of motion aftereffect with ickering test // Vis. Res. 1994. V. 34. P. 2707–2716.
• Nishida S., Sato T. Motion aftereffect with ickering test patterns reveals higher stages of motion processing // Vision Res. 1995. V. 35. V. 4. P. 477–490.
• Noo S.A. E., Groen E.L. Rolling into spatial disorientation: simulator demonstration of the post-roll (Gillingham) illusion // Aviat. Space Environ. Med. 2011. V. 82. P. 505–512.
• Orlov V.A., Gvozdeva A.P., Zavyalova V.V., Ushakov V.L., Andreeva I.G. Neural Substrates of the Auditory Motion Aftereffect: A Functional MRI Study // Proc. Comp. Sci. 2016. V. 88. P. 282–287.
• Pei Y.C., Hsiao S.S., Craing J.C., Bensmaïa S.J. Shape invariant coding of motion direction in somatosensory cortex // PLoS Biol. 2010. V. 8. N4: e1000305.
• Philbeck J.W., Woods A.J., Arthur J., Todd J. Progressive locomotor recalibration during blind walking // Percept. Psychophys. 2008. V. 70. No 8. P. 1459–1470.
• Planetta P.J., Servos P. The postcentral gyrus shows sustained fMRI activation during the tactile motion aftereffect // Exp. Brain Res. 2012. V. 216. P. 535–544.
• Planetta P.J., Servos P. Site of stimulation effects on the prevalence of the tactile motion aftereffect // Exp. Brain Res. 2010. V. 202. P. 377–383.
• Regan D., Gray R. Binocular processing of motion: Some unresolved questions // Spatial Vision. 2009. V. 22. P. 1–43.
• Reynolds R., Bronstein A. The moving platform after-effect reveals dissociation between we know and how we walk // J. Neural Transm. 2007. V. 114. P. 1297–1303.
• Ribot-Ciscar E., Roll J.P., Gilhodes J.C. Human motor unit activity during post-vibratory and imitative voluntary muscle contractions // Brain Res. 1996. V. 716. P. 84–90.
• Ribot-Ciscar E., Rossi-Durand C., Roll J.P. Muscle spindle activity following muscle tendon vibration in man // Neurosci. Lett. 1998. V. 258. No 3. P. 147–150.
• Sakano Y., Allison R.S., Howard I.P. Motion aftereffect in depth based on binocular information // J. Vision. 2012. V. 12. No 1. P. 1–15.
• Seizova-Cajic T., Sachtler W.L. Adaptation of a bimodal integration stage: visual input needed during neck muscle vibration to elicit a motion aftereffect // Exp. Brain Res. 2007. V. 181. No 1. P. 117–129.
• Shioiri S., Nakajima T., Kakehi D., Yaguchi H. Di erences in temporal frequency tuning between the two binocular mechanisms for seeing motion in depth // Journal of the Optical Society of America A. 2008. V. 25. P. 1574–1585.
• Shu Z.J., Swindale N.V., Cynader M.S. Spectral motion produces an auditory after-effect // Nature. 1993. V. 364. P. 721–723.
• Soto-Faraco S., Ronald A., Spence C. Tactile selective attention and body posture: assessing the multisensory contributions of vision and proprioception // Percept. Psychophys. 2004. V. 66. No 7. P. 1077–1094.
• Sutherland N.S. Figural aftereffects and apparent size // Q.J. Exp. Psychol. 1961. V. 13. P. 222–228.
• Taylor J.G., Schmitz N., Ziemons K., Grosse-Ruyken M.L., Gruber O., Mueller-Gaertner H. W., Shah N.J. The network of brain areas involved in the motion aftereffect // Neuroimage. 2000. V. 11. P. 257–270.
• Thalman W.A. The after-effect of movement in the sense of touch // Am. J. Psychol. 1922. V. 33. P. 268–276.
• Turchet L., Camponogara I., Cesari P. Interactive footstep sounds modulate the perceptual-motor aftereffect of treadmill walking // Exp. Brain Res. 2015. V. 233. No 1. P. 205–214.
• Watanabe J., Hayashi S., Kajimoto H., Tachi S., Nishida S. Tactile motion aftereffects produced by appropriate presentation for mechanoreceptors // Exp. Brain Res. 2007. V. 180. P. 577–582.