Том 30 №4

Содержание

1. ЗАГАДКИ СЛЕПОЙ ЗОНЫ И КОЛЬЦА ПОВЫШЕННОЙ ПЛОТНОСТИ КОЛБОЧЕК НА КРАЙНЕЙ ПЕРИФЕРИИ СЕТЧАТКИ
2. КРАУДИНГ-ЭФФЕКТ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ ДИСТРАКТОРОВ
3. ПРОЕКТИВНО ИНВАРИАНТНОЕ ОПИСАНИЕ НЕПЛОСКИХ ГЛАДКИХ ФИГУР. 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАДАЧИ
4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СКОТОМ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ
5. РАЗВИТИЕ БИНОКУЛЯРНЫХ ФУНКЦИЙ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ ПУТЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СКОТОМУ КОМПЬЮТЕРНЫМИ МЕТОДАМИ
6. ВОСПРИЯТИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТОНАЦИИ ПАЦИЕНТАМИ С КОХЛЕАРНЫМИ ИМПЛАНТАМИ
7. СЛУХОВОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ИМПУЛЬСОВ, ЗАМАСКИРОВАННЫХ ИМПУЛЬСНЫМИ ПОМЕХАМИ: АБСОЛЮТНАЯ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВЫЗВАННОЙ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
8. ОЦЕНКА ШУМНОСТИ КАНАЛОВ В ЗАДАЧЕ ВИЗУАЛИЗАЦИИ МУЛЬТИСПЕКТРАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
9. БИОСЕНСОР НА ОСНОВЕ КЛЕТОК GLUCONOBACTER И ТЕРМОРАСШИРЕННОГО ГРАФИТА

Представлены результаты психофизических исследований по изучению влияния дополнительных изображений (дистракторов) на опознание низкоконтрастных тестовых стимулов большого размера, предъявляемых в центре поля зрения. В качестве тестов использовали кольца Ландольта с размером 1.1 или 1.5 угл.град. В качестве дистракторов использовали или аналогичные кольца Ландольта или кольца без разрывов того же размера, находящиеся на расстояниях от одного до двух диаметров теста между центрами изображений. Задача наблюдателя заключалась в различении ориентации тестового кольца Ландольта. Проведено три эксперимента: в первом использовался один дистрактор, который мог появляться справа или слева от теста; во втором и в третьем экспериментах два дистрактора располагались на одинаковом расстоянии от теста справа и слева. Во втором эксперименте в случае использования колец Ландольта оба дистрактора были с одинаковой ориентацией, а в третьем имели случайную ориентацию. Показано, что предъявление только одного дистрактора сильнее ухудшает распознавание теста по сравнению с предъявлением двух дистракторов. В большинстве случаев наблюдалось ухудшение опознания на большем расстоянии до теста при использовании в качестве дистрактора кольца Ландольта, чем кольца без разрыва. Обсуждается возможное объяснение результатов смешением признаков тестов и дистракторов и отвлечением внимания дистрактором от теста.

Ключевые слова: опознание, краудинг-эффект, кольцо Ландольта, критическое расстояние, интеграция признаков, внимание

Список литературы:

• Бондарко В. М., Данилова М. В., Солнушкин С. Д., Чих- ман В. Н. Исследование краудинг-эффекта для стиму- лов низкого контраста и большого размера в центре поля зрения //Эксперимент. психология. 2015. Т. 8. No 2. С. 5–20
• Данилова М. В., Бондарко В. М. Влияние контекста на вы- полнение задачи различения ориентации прямоуголь- ных решеток на пределе разрешения зрительной систе- мы // Сенсорные системы. 2002. Т. 16. No 2. С. 100–109
• Chung S. T.L., Levi D. M., Legge G. E. Spatial-frequency and contrast properties of crowding // Vision Res. 2001. V. 41. P. 1833–1850.
• Danilova M. V., Bondarko V. M. Foveal contour interactions and crowding effects at the resolution limit of the visual system // J. Vision. 2007. V. 7(2). P. 1–18.
• Ehrt O., Hess R. Foveal contour interaction: detection and discrimination // J. Opt. Soc. Am. A. 2005. Vol. 22. P. 209– 216.
• Flom M. C. Contour interaction and the crowding effect // Problems in Optometry. 1991. V. 3(2). P. 237–257.
• Flom M. C., Weymouth F. W., Kahneman D. Visual resolution and contour interaction //J.Opt.Soc.Am. 1963. V. 53(9). P. 1026– 1031.
• Freeman J., Chakravarthi R., Pelli D. Substitution and pooling in crowding // Atten. Percept. Psychophys. 2012. V. 74. P. 379–396.
• Hanus D., Vul E. Quantifying error distributions in crowding //J. Vision. 2013. V. 13(4). P. 1–27.
• He S., Cavanagh P., Intriligator J. Attentional resolution and the locus of visual awareness // Nature. 1996. V. 383. P. 334–336.
• Levi D. M. Crowding – an essential bottleneck for object recognition: a mini review //Vision Res. 2008. V. 48. P. 635– 649.
• Levi D. M., Klein S. A., Hariharan S. Suppressive and facilitatory spatial interactions in foveal vision: foveal crowding is simple contrast masking // J. Vision. 2002. V. 2. P. 140–166.
• Pelli D. G. Crowding: A cortical constraint on object recognition //Current opinion in neurobiology. 2008. V. 18. No 4. P. 445–451.
• Pelli D. G., Palomares M., Majaj N. J. Crowding is unlike ordinary masking: distinguishing feature detection and integration // J. Vision. 2004. V. 4. P. 1136–1169.
• Pelli D. G., Tillman K. A. The uncrowded window of object recognition // Nature Neuroscience. 2008. V. 11. P. 1129– 1135.
• Strasburger H., Harvey L. O., Rentchler I. Contrast thresholds for identi cation of numeric characters in direct and eccentric view // Percept. Psychophysics. 1991. V. 49. P. 495–508.
• Strasburger H., Rentchler I., Jüttner M. Peripheral vision and pattern recognition: a review // J. Vision. 2011. V. 11(5). P. 1–82.
• Wetherill G. B., Levitt H. Sequential estimation of points on a psychometric function // British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. 1965. V. 18. P. 1–10.
• Woodrow H. The effect of pattern upon simultaneous letterspan //Am. J. Psychology. 1938. V. 51. P. 83–96.