Том 30 №4

Содержание

1. ЗАГАДКИ СЛЕПОЙ ЗОНЫ И КОЛЬЦА ПОВЫШЕННОЙ ПЛОТНОСТИ КОЛБОЧЕК НА КРАЙНЕЙ ПЕРИФЕРИИ СЕТЧАТКИ
2. КРАУДИНГ-ЭФФЕКТ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ ДИСТРАКТОРОВ
3. ПРОЕКТИВНО ИНВАРИАНТНОЕ ОПИСАНИЕ НЕПЛОСКИХ ГЛАДКИХ ФИГУР. 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАДАЧИ
4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СКОТОМ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ
5. РАЗВИТИЕ БИНОКУЛЯРНЫХ ФУНКЦИЙ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ ПУТЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СКОТОМУ КОМПЬЮТЕРНЫМИ МЕТОДАМИ
6. ВОСПРИЯТИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТОНАЦИИ ПАЦИЕНТАМИ С КОХЛЕАРНЫМИ ИМПЛАНТАМИ
7. СЛУХОВОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ИМПУЛЬСОВ, ЗАМАСКИРОВАННЫХ ИМПУЛЬСНЫМИ ПОМЕХАМИ: АБСОЛЮТНАЯ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВЫЗВАННОЙ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
8. ОЦЕНКА ШУМНОСТИ КАНАЛОВ В ЗАДАЧЕ ВИЗУАЛИЗАЦИИ МУЛЬТИСПЕКТРАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
9. БИОСЕНСОР НА ОСНОВЕ КЛЕТОК GLUCONOBACTER И ТЕРМОРАСШИРЕННОГО ГРАФИТА

Для объяснения слуховых эффектов облегчения и ухудшения распознавания интенсивности импульсов при маскировке качественно сопоставлены данные слуховых и модельных экспериментов. В слуховых экспериментах использовали импульсные сигналы и импульсные помехи с центральной частотой 4 кГц. Интенсивность стандартных импульсных сигналов была равна 40 дБ над индивидуальным порогом слышимости (ИПС), интенсивность импульсных помех меняли в диапазоне 10–70 дБ ИПС. При разных задержках между сигналами и помехами (из диапазона 20–130 мс) зависимости порогов распознавания интенсивности импульсов от интенсивности импульсных помех были одинаковыми в условиях прямой и обратной маскировок. При низких интенсивностях помех (10–30 дБ ИПС) пороги были равны или были меньше таковых, полученных в тишине (возникал эффект облегчения распознавания). При средних интенсивностях помех (40–60 дБ ИПС) пороги заметно возрастали. Дальнейшее увеличение интенсивности помех от 60 до 70 дБ ИПС вызывало замедление роста или уменьшение порогов распознавания. В модельных экспериментах сравнили абсолютные (постстимульные гистограммы) и относительные (гистограммы распределения межспайковых интервалов и автокорреляционные гистограммы) группировки реакции ансамбля моделей волокон слухового нерва, полученные при постоянной средней амплитуде импульсного сигнала и переменных амплитудах импульсных помех. Инвариантными к временному положению сигналов и помех, их длительности и величине задержки между ними были величины и положения двух максимумов гистограммы распределения межспайковых интервалов, а также зависимость отношения величин максимумов от амплитуды помехи. Если предположить, что максимумы распределения межспайковых интервалов ансамбля волокон слухового нерва вовлечены в формирование громкости импульсных сигналов и силы высоты периодичности звуковых комплексов “импульсная помеха – импульсный сигнал”, тогда ухудшение порогов распознавания интенсивности сигналов при интенсивности помех в 40–60 дБ могло быть следствием “маскировки” громкости импульсных сигналов силой высоты периодичности комплексов. При высоких и низких интенсивностях помех такая “маскировка” отсутствовала, поэтому слуховое распознавание интенсивности сигналов улучшалось. При низких интенсивностях помех распознавание сигналов либо было таким же, как в тишине, либо облегчалось, вероятно, за счет сопоставления указанных субъективных качеств.

Ключевые слова: распознавание интенсивности импульсных сигналов, повышение громкости, прямая маскировка, импульсная помеха, реакция ансамбля волокон слухового нерва, распределение межспайковых интервалов, постстимульная гистограмма ансамбля

Список литературы:

• Авакян Р.В., Радионова Е. А. Особенности дифференциальных порогов по интенсивности для короткого звукового сигнала // Акустич. журн. 1962. Т. 8. No 4. C. 407– 411
• Римская-Корсакова Л. К. Слуховая периферическая адаптация к коротким стимулам в слуховом облегчении распознавания интенсивности в шуме// Сенсорные системы. 2007. Т. 21. No 4. С. 286–298
• Римская-Корсакова Л. К. Влияние периферического кодирования на слуховое распознавание интенсивности коротких высокочастотных стимулов, предъявляемых в условиях прямой последовательной маскировки // Сенсорные системы. 2009. Т. 23. No 2. С. 106–116
• Римская-Корсакова Л. К. Периферическое кодирование и слуховое распознавание изменений уровней коротких высокочастотных стимулов, предъявляемых после маскеров // Сенсорные системы. 2011. Т. 25. No 4. 305–318
• Римская-Корсакова Л. К. О проявлениях реакций ансамбля волокон слухового нерва в слуховых эффектах повышения громкости и распознавания интенсивности импульсов, предъявляемых после импульсных помех и перед ними // Сенсорные системы. 2016 Т. 30. No 2. С. 160–172
• Cariani P. A. Temporal coding of periodicity pitch in auditory system: An Overview // Neural plasticity. 1999. V. 6. N 4. P. 147–171.
• Carlyon R.P., Beveridge H. A. Effects of forward masking on intensity discrimination, frequency discrimination, and the detection of tones in noise // J. Acoust. Soc. Am. 1993. V. 93. P. 2886–2895.
• Eggermont J. J. Auditory Temporal Processing and its Disorders. OUP Oxford. 2015. P. 368.
• Galambos R., Bauer J., Picton T., Squires K., Squires N. Loudness enhancement following contrala-teral stimulation // J. Acoust. Soc. Am. 1972. V. 52. P. 1127–1130.
• Irwin R.J., Zwisklocki J. J. Loudness effects in pairs of tone bursts // Percept. Psychophys. 1971. V. 10. P. 189–192.
• Oberfeld D. The mid-difference hump in forward-masked intensity discrimination // J. Acoust. Soc. Am. 2008. V. 123. P. 1574–1581.
• Plack C. J., Viemeister N. F. The effects of notched noise on intensity discrimination under forward masking // J. Acoust. Soc. Am. 1992a. V. 92. P. 1902–1910.
• Plack C.J., Viemeister N. F. Intensity discrimination under backward masking // J. Acoust. Soc. Am. 1992b. V. 92. P. 3097– 3101.
• Plack C.J., Carlyon R. P., Viemeister N. F. Intensity discrimination under forward and backward masking: Role of referential encoding // J. Acoust. Soc. Am. 1995. V. 97. P. 1141–1149.
• Plack C. J. Loudness enhancement and intensity discrimination under forward and backward masking // J. Acoust. Soc. Am. 1996. V. 100. P. 1024–1030.
• Plomp R. Auditory psychophysics // Annu. Rev. Psychol. 1975. V. 26. P. 207–232.
• Raab D. H., Taub H. B. Click-intensity discrimination with and without a background masking noise // J. Acoust. Soc. Am. 1969. V. 46. P. 965–968.
• Rimskaya-Korsakova L.K., Telepnev V. N., Dubrovksii N. A. Dynamic encoding of amplitude-modulated sounds at the level of auditory nerve bers // Neuroscience and Behavioral Physiol. 2005. 35.1. P. 71–81.
• Schlauch R.S., Lanthier N., Neve J. Forward-masked intensity discrimination: Duration effects and spectral effects // J. Acoust. Soc. Am. 1997. V. 102. Р. 461–467.
• Schlauch R.S., Clement B. R., Ries D. T., DiGiovanni J. J. Masker laterally and cueing in forward-masked intensity discrimination // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 105. P. 822–828.
• Zeng F.-G. Loudness growth in forward masking: Relation to intensity discrimination // J. Acoust. Soc. Am. 1994. V. 96. P. 2127–2132.
• Zeng F.-G., Shannon R. V. Possible origins of the nonmonotonic intensity discrimination function in forward masking // Hearing Res. 1995. V. 82. P. 216–224.
• Zeng F.-G., Turner C. W., Relkin E. M. Recovery from prior stimulation. II. Effects upon intensity discrimination // Hearing Res. 1991. V. 55. P. 223–230.