• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 37 №4

Содержание

  1. РОЛЬ СЛУХОВОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В КОНТРОЛЕ ГОЛОСА ПРИ НОРМАЛЬНОМ И СНИЖЕННОМ СЛУХЕ
  2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИСТОЧНИКОВ ЗВУКА ПО РАССТОЯНИЮ ПРИ ПАТОЛОГИИ СЛУХА
  3. СЛУХОВОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРИ КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ
  4. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЛАБИРИНТА ВНУТРЕННЕГО УХА
  5. ОСОБЕННОСТИ РАСПОЗНАВАНИЯ РЕЧЕВЫХ СИГНАЛОВ В УСЛОВИЯХ ГОЛОСОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ В НОРМЕ И ПРИ НАРУШЕНИЯХ СЛУХОРЕЧЕВОЙ ФУНКЦИИ
  6. ПСИХОАКУСТИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОЗРЕВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОТДЕЛОВ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ”
  7. ТРУДНОСТИ КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ ПОРОКАХ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО УХА

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИСТОЧНИКОВ ЗВУКА ПО РАССТОЯНИЮ ПРИ ПАТОЛОГИИ СЛУХА

© 2023 г. Е. А. Огородникова1, Е. А. Клишова2, И. Г. Андреева2

1Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук 199034 Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 6, Россия
ogorodnikovaea@infran.ru
2Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской академии наук 194223 Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, д. 44, Россия

Поступила в редакцию 10.08.2023 г.

В работе представлен обзор современных экспериментальных подходов, которые применяют для оценки способности к локализации источников звука по расстоянию при патологии слуха. Рассмотрено влияние характерных проявлений нарушений слуха на процессы выделения основных признаков локализации – уровня сигнала, особенностей его спектра, бинаурального взаимодействия при слуховом восприятии расстояния до неподвижных и движущихся источников звука или речи. В обзор включены результаты собственных исследований авторов и литературные данные об изменении разрешающей способности слуха по расстоянию при сенсоневральной тугоухости с разной степенью двусторонней и односторонней потери слуха, центральных слуховых расстройствах, включая возрастные аспекты проблемы. Описан компенсаторный потенциал слуховой пространственной функции при неинвазивном и инвазивном слухопротезировании, а также при ее тренировке с применением элементов акустической виртуальной реальности. Предложен методический подход к формированию пространственных сцен, который доступен для реализации в клинической практике.

Ключевые слова: пространственный слух, сенсоневральная тугоухость, центральные слуховые расстройства, разрешающая способность слуха, локализация по расстоянию, слухопротезирование, тренировка пространственного восприятия, акустическая виртуальная реальность

DOI: 10.31857/S0235009223040054  EDN: ZHZRAS

Цитирование для раздела "Список литературы": Огородникова Е. А., Клишова Е. А., Андреева И. Г. Экспериментальные подходы к изучению локализации источников звука по расстоянию при патологии слуха. Сенсорные системы. 2023. Т. 37. № 4. С. 301–319. doi: 10.31857/S0235009223040054
Цитирование для раздела "References": Ogorodnikova E. A., Klishova E. A., Andreeva I. G. Eksperimentalnye podkhody k izucheniyu lokalizatsii istochnikov zvuka po rasstoyaniyu pri patologii slukha [Experimental approaches to the study of sound sources localization by distance in hearing pathology]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2023. V. 37(4). P. 301–319 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009223040054

Список литературы:

  • Альтман Я.А. Пространственный слух. СПб.: Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН. 2011. 311 с.
  • Альтман Я.А., Андреева И.Г. Восприятие приближения и удаления звукового образа под разными азимутальными углами при монауральном прослушивании. Сенсорные системы. 2000. Т. 14. № 1. С. 11–17.
  • Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А. Руководство по аудиологии. М.: ДМК Пресс, 2003. С. 360.
  • Андреева И.Г. Виртуальная акустическая реальность: психоакустические исследования. Сенсорные системы. 2004а. Т. 18. № 3. С. 251–264.
  • Андреева И.Г. Пороговая длительность сигналов при восприятии человеком радиального движения звуковых образов различного спектрального состава. Сенсорные системы. 2004б. Т. 18. № 3. С. 233–238.
  • Андреева И.Г., Гвоздева А.П., Огородникова Е.А. Пороговая длительность звуковых сигналов для оценки приближения и удаления их источника при моделировании снижения высокочастотного слуха. Сенсорные системы. 2018. Т. 32. № 4. С. 277–284. https://doi.org/10.1134/S0235009218040029
  • Андреева И.Г., Клишова Е.А., Гвоздева А.П., Голованова Л.Е. Метод оценки временных показателей пространственного слуха при сенсоневральной тугоухости 2–3 степени. Труды XXXII-й Сессии Российского Акустического Общества. М.: ГЕОС. 2019. с. 840–845.
  • Андреева И.Г., Ситдиков В.М., Гвоздева А.П., Огородникова Е.А., Голованова Л.Е., Клишова Е.А. Способ скрининговой оценки способности человека к различению положения источников звука по расстоянию. Патент РФ. № 2754342. 2021.
  • Андреева И.Г., Ситдиков В.М., Огородникова Е.А. Экспериментальные подходы к изучению локализации источников звука по расстоянию. Сенсорные системы. 2023. Т. 37. № 3. С. 183–204. https://doi.org/10.31857/S0235009223030022
  • Бабияк В.И., Накатис Я.А. Клиническая оториноларингология: Руководство для врачей. СПб.: Гиппократ. 2005. 800 с.
  • Бобошко М.Ю., Гарбарук Е.С., Жилинская Е.В., Салахбеков М.А. Центральные слуховые расстройства (обзор литературы). Российская оториноларингология. 2014. № 5. С. 87.
  • Вартанян И.А. Слуховой анализ сложных звуков. Л: Наука. 1978. 151 с.
  • Гвоздева А.П., Андреева И.Г. Метод оценки временных показателей пространственного слуха при сенсоневральной тугоухости 2–3 степени. Мат. XXXII Сессии Российского Акустического Общества. М., 2019. С. 113.
  • Гвоздева А.П., Клишова Е.А., Голованова Л.Е., Андреева И.Г. Пороговая длительность звуковых сигналов для оценки приближения и удаления их источника в норме и при сенсоневральной тугоухости 2–3-й степени. Российская оториноларингология. 2020а. Т. 19. № 1. С. 19–24. https://doi.org/10.18692/1810-4800-2020-1-19-24
  • Гвоздева А.П., Ситдиков В.М., Андреева И.Г. Скрининговый метод оценки пространственной и временной разрешающей способности слуха при локализации движения по азимутальной координате. Рос. физиол. журн. 2020б. Т. 106. № 9. С. 1170–1188. https://doi.org/10.31857/S0869813920090113
  • Голованова Л.Е., Бобошко М.Ю., Квасов Е.А., Лаптева Е.С. Тугоухость у взрослого населения старших возрастных групп. Успехи геронтологии. 2019. Т. 32. № 1–2. С. 166–173. Режим доступа: http://www.gersociety.ru/netcat_files/userfiles/10/AG_2019-32-01-02.pdf.
  • Клишова Е.А., Гвоздева А.П., Голованова Л.Е., Андреева И.Г. Временные характеристики локализации источника звука, движущегося по азимуту, у пациентов с легкой и умеренной сенсоневральной тугоухостью. Рос. физиол. журн. 2021. Т. 107. № 12. С. 1568–1582. https://doi.org/10.31857/S0869813921120049
  • Королева И.В. Основы аудиологии и слухопротезирования. СПб: КАРО, 2022. 448 с.
  • Королева И.В., Огородникова Е.А., Пак С.П., Левин С.В., Балякова А.А., Шапорова А.В. Методические подходы к оценке динамики развития процессов слухоречевого восприятия у детей с кохлеарными имплантами. Российская оториноларингология. 2013. № 3. С. 75–85.
  • Королева И.В., Огородникова Е.А., Левин С.В., Пак С.П., Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Использование психоакустических тестов для перцептивной оценки настройки процессора кохлеарного импланта у глухих пациентов. Вестник оториноларингологии. 2021. Т. 86. № 1. С. 30–35. https://doi.org/10.17116/otorino20218601130
  • Кунельская Н.Л., Левина Ю.В., Гаров Е.В., Дзюина А.В. Пресбиакузис – актуальная проблема стареющего населения. Вестник оториноларингологии. 2019. Т. 84. № 4. С. 67–71. https://doi.org/10.17116/otorino20198404167
  • Огородникова Е.А., Королева И.В., Пак С.П. Восприятие пространственных характеристик звуковых сигналов пациентами после односторонней кохлеарной имплантации. Вестник психофизиологии. 2020. № 3. С. 195–199.
  • Огородникова Е.А., Королева И.В., Пак С.П. Способ реабилитации функции акустической ориентации и ее оценки у пациентов с кохлеарным имплантом. Патент РФ. № 2265426. 2005.
  • Огородникова Е.А., Пак С.П. Различение человеком скорости движения при фронтальном приближении источника звука. Физиология человека. 1998. Т. 24. № 2. С. 51–55.
  • Пак С.П., Огородникова Е.А. Формирование акустических стимулов, моделирующих движение источника звука при его приближении и удалении. Сенсорные системы. 1997. Т. 11. № 3. С. 346–351.
  • Паренко М.К., Антипенко Е.А., Кузнецова И.А., Щербаков В.И. Восприятие дихотически предъявляемых звуковых щелчков при дисциркуляторной энцефалопатии. Сенсорные системы. 2009. Т. 23. № 3. С. 208–218.
  • Пресс-релиз ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения). 2021. https://www.who.int/ru/news/item/02-03-2021-who-1-in-4-people-projected-to-have-hearing-problemsby-2050 (дата доступа 9.03.2023).
  • Ситдиков В.М., Гвоздева А.П., Андреева И.Г. Дифференциальные пороги слуха при локализации движущихся и неподвижных источников звука для расстояний, типичных при коммуникации. Труды Всероссийской акустической конференции. СПб. ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. 2020. С. 336–339.
  • Adel Ghahraman M., Ashrafi M., Mohammadkhani G., Jalaie S. Effects of aging on spatial hearing. Aging clinical and experimental research. 2020. V. 32 (4). P. 733–739. https://doi.org/10.1007/s40520-019-01233-3
  • Aggius-Vella E., Gori M., Campus C., Moore B.C.J., Pardhan S., Kolarik A.J., Van der Stoep N. Auditory distance perception in front and rear space. Hearing Research. 2022. V. 417. P. 108468. https://doi.org/10.1016/j.heares.2022
  • Ahveninen J., Kopčo N., Jääskeläinen I.P. Psychophysics and neuronal bases of sound localization in humans. Hearing research. 2014. V. 307. P. 86–97. https://doi.org/10.1016/j.heares.2013.07.008
  • Akeroyd M.A. An overview of the major phenomena of the localization of sound sources by normal-hearing, hearing-impaired, and aided listeners. Trends in Hearing. 2014. V. 18. P. 2331216514560442. https://doi.org/10.1177/2331216514560442
  • Akeroyd M.A. The effect of hearing-aid compression on judgments of relative distance. J. Acoust. Soc. Am. 2010. V. 127 (1). P. 9–12. https://doi.org/10.1121/1.3268505
  • Akeroyd M.A., Gatehouse S., Blaschke J. The detection of differences in the cues to distance by elderly hearingimpaired listeners. J. Acoust. Soc. Am. 2007. V. 121 (2). P. 1077–1089. https://doi.org/10.1121/1.2404927
  • Altman J.A., Andreeva I.G. Monaural perception and binaural perception of approaching and withdrawing auditory images in humans. Int. J. Audiol. 2004. V. 43 (4). P. 227–235. https://doi.org/10.1080/14992020400050031
  • Altman Y.A., Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. Subjective acoustic field of patients with cortical temporal lobe epilepsy as revealed using signals simulating various directions of sound movement. Human Physiology. 2004. V. 30. P. 152–158. https://doi.org/10.1023/B:HUMP.0000021642.52947.a2
  • Altmann C.F., Ono K., Callan A., Matsuhashi M., Mima T., Fukuyama H. Environmental reverberation affects processing of sound intensity in right temporal cortex. European Journal of Neuroscience. 2013. V. 38 (8). P. 3210–3220.
  • Altman J., Rosenblum A., Lvova V. Lateralization of a moving auditory image in patients with focal damage of the brain hemispheres. J. Neuropsychol. 1987. V. 25 (2). P. 435.
  • Amann E., Anderson I. Development and validation of a questionnaire for hearing implant users to self-assess their auditory abilities in everyday communication situations: the Hearing Implant Sound Quality Index (HISQUI19). Acta Oto-Laryngologica. 2014. V. 134 (9). P. 915–923. https://doi.org/10.3109/00016489.2014.909604
  • Andreeva I.G. Spatial selectivity of hearing in speech recognition in speech-shaped noise environment. Hum Physiol. 2018. V. 44 (2). P. 226–236. https://doi.org/10.1134/S0362119718020020
  • Andreeva I.G., Klishova E.A., Gvozdeva A.P., Sitdikov V.M., Golovanova L.E., Ogorodnikova E.A. Comparative assessment of spatial and temporal resolutions in the localization of an approaching and receding broadband noise source in healthy subjects and patients with firstdegree symmetric sensorineural hearing loss. Human Physiology. 2020. V. 46 (5). P. 465–472. https://doi.org/10.1134/S0362119720040039
  • Andreeva I.G., Orlov V.A., Ushakov V.L. Activation of multimodal areas in the human cerebral cortex in response to biological motion sounds. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2018. V. 54. P. 363–373.
  • Baumgartner R., Majdak P., Laback B. Modeling the effects of sensorineural hearing loss on sound localization in the median plane. Trends Hear. 2016. V. 20. Special issue. P. 1. https://doi.org/10.1177/2331216516662003
  • Boyd A.W., Whitmer W.M., Soraghan J.J., Akeroyd M.A. Auditory externalization in hearing-impaired listeners: The effect of pinna cues and number of talkers. The Journal of the Acoustical Society of America. 2012. V. 131 (3). P. 268. https://doi.org/10.1121/1.3687015
  • Boccia M., Nemmi F., Guariglia C. Neuropsychology of environmental navigation in humans: review and metaanalysis of FMRI studies in healthy participants. Neuropsychol. Rev. 2014. V. 24 (2). P. 236–251.
  • Brimijoin W.O., Akeroyd M.A. The moving minimum audible angle is smaller during self motion thanduring source motion. Frontiers in Neuroscience. 2014. V. 8. P. 273. https://doi.org/10.3389/fnins.2014.00273
  • Bronkhorst A.W. The cocktail-party problem revisited: Early processing and selection of multi-talker speech. Attention, Perception & Psychophysics. 2015. V. 77 (5). P. 1465–1487. https://doi.org/10.3758/s13414-015-0882-9
  • Burkhard M. Non hearing-aid uses of the KEMAR manikin. Manikin Measurements. Industrial Research Products Inc. 1978. P. 63–65.
  • Carlile S., Leung J. The perception of auditory motion. Trends in hearing. 2016. V. 20. P. 2331216516644254. https://doi.org/10.1177/2331216516644254
  • Chandler D.W., Grantham D.W. Minimum audible movement angle in the horizontal plane as a function of stimulus frequency and bandwidth, source azimuth, and velocity. J. Acoust. Soc. Am. 1992. V. 91 (3). P. 1624–1636. https://doi.org/10.1121/1.402443
  • Coudert A., Gaveau V., Gatel J., Verdelet G., Salemme R., Farne A., Pavani F., Truy E. Spatial hearing difficulties in reaching space in bilateral cochlear implant children improve with head movements. Ear & Hearing. 2021. V. 43 (1). P. 192–205. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001090
  • Coudert A., Verdelet G., Reilly K.T., Truy E., Gaveau V. Intensive training of spatial hearing promotes auditory abilities of bilateral cochlear implant adults: a pilot study. Ear and Hearing. 2022. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001256
  • Courtois G., Grimaldi V., Lissek H., Estoppey P., Georganti E. Perception of auditory distance in normalhearing and moderate-to-profound hearing-impaired listeners. Trends in Hearing. 2019. V. 23. P. 1–18. https://doi.org/10.1177/2331216519887615
  • Ernst A., Anton K., Brendel M., Battmer R-D. Benefit of directional microphones for unilateral, bilateral and bimodal cochlear implant users. Cochlear Implants International. 2019. V. 20 (9). P. 1–11. https://doi.org/10.1080/14670100.2019.1578911
  • Fischer N., Weber B., Riechelmann H. Presbycusis – age related hearing loss. Laryngorhinootologie. 2016. V. 95. № (7). P. 497–510. https://doi.org/10.1055/s-0042-106918
  • Fluitt K.F., Mermagen T., Letowski T. Auditory perception in open field: Distance estimation. Army Research Lab Aberdeen Proving Ground MD Human Research and Engineering Directorate. 2013. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1182.7602
  • Gatehouse S., Noble W. “Speech, Spatial, and Qualities of Hearing” questionnaire. Int. J. Audiol. 2004. V. 43 (2). P. 85–99. https://doi.org/10.1080/14992020400050014
  • Ghazanfar A.A., Neuhoff J.G., Logothetis N.K. Auditory looming perception in rhesus monkeys. Proc Natl Acad Sci USA. 2002. V. 99. P. 15755–15757.
  • Glyde H., Hickson L., Cameron S., Dillon H. Problems hearing in noise in older adults: a review of spatial processing disorder. Trends in amplification. 2011. V. 15 (3). P. 116–126. https://doi.org/10.1177/1084713811424885
  • Graziano M.S., Reiss L.A., Gross C.G. A neuronal representation of the location of nearby sounds. Nature. 1999. V. 397. P. 428–430.
  • Griffiths T.D., Warren J.D. The planum temporale as a computational hub. Trends in Neurosciences. 2002. V. 25. P. 348–353.
  • Guipponi O., Wardak C., Ibarrola D., Comte J.C., SappeyMarinier D., Pine`de S., Ben Hamed S. Multimodal convergence within the intraparietal sulcus of the macaque monkey. J Neurosci. 2013. V. 33. P. 4128–4139.
  • Gvozdeva A.P., Andreeva I.G. The Minimum Audible Movement Distance for Localization of Approaching and Receding Broadband Noise with a Reduced Fraction of High-Frequency Spectral Components Typical of Prebyscusis. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2019. V. 55 (6). P. 463–474. https://doi.org/10.1134/S0022093019060048
  • Gvozdeva A.P., Klishova E.A., Golovanova L.E., Andreeva I.G. The influence of previous myocardial infarctions on the temporal threshold for sound source motion localization in patients with sensorineural hearing loss. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2020. V. 56 (7). P. 763–773.
  • Gvozdeva A.P., Klishova E.A., Sitdikov V.M., Golovanova L.E., Andreeva I.G. Minimal time to determine direction of azimuthally moving sounds in moderately severe sensorineural hearing loss. Proc. Mtgs. Acoust. 2021. V. 43 (1). P. 050003.
  • Hall D.A., Moore D.R. Auditory neuroscience: The salience of looming sounds. Current Biology. 2003. V. 13 (3). R91–R93. https://doi.org/10.1016/s0960-9822(03)00034-4
  • Jones H.G., Koka K., Tollin D.J. The sound source distance dependence of the acoustical cues to location and their encoding by neurons in the inferior colliculus: implications for the duplex theory. In: Basic aspects of hearing (Moore BCJ, ed). New York: Springer. 2013. P. 273–282.
  • Keating P., King A.J. Developmental plasticity of spatial hearing following asymmetric hearing loss: context-dependent cue integration and its clinical implications. Frontiers in systems neuroscience. 2013. V. 7 (123). https://doi.org/10.3389/fnsys.2013.00123
  • Kim D.O., Zahorik P., Carney L.H., Bishop B.B., Kuwada S. Auditory distance coding in rabbit midbrain neurons and human perception: monaural amplitude modulation depth as a cue. Journal of Neuroscience. 2015. V. 35 (13). P. 5360–5372.
  • Klishova E.A., Gvozdeva A.P., Golovanova L.E., Andreeva I.G. Temporal characteristics of azimuthally moving sound source localization in patients with mild and moderate sensorineural hearing loss. J. Evol. Biochem. Phys. 2021. V. 57. P. 1499–1510. https://doi.org/10.1134/S0022093021060260
  • Kolarik A.J., Moore B.C.J., Zahorik P., Cirstea S., Pardhan S. Auditory distance perception in humans: a review of cues, development, neuronal bases, and effects of sensory loss. Atten. Percept. Psychophys. 2016. V. 78 (2). P. 373–395. https://doi.org/10.3758/s13414-015-1015-1
  • Kopčo N., Doreswamy K.K., Huang S., Rossi S., Ahveninen J. Cortical auditory distance representation based on direct-to-reverberant energy ratio. NeuroImage. 2020. V. 208. P. 116436.
  • Kopčo N., Huang S., Belliveau J.W., Raij T., Tengshe C., Ahveninen J. Neuronal representations of distance in human auditory cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. V. 109 (27). P. 11019–11024.
  • Koroleva I.V., Ogorodnikova E.A. Chapter 30: Modern achievements in cochlear and brainstem auditory implantation. In: Neural Networks and Neurotechnologies (edc: Yu. Shelepin, E. Ogorodnikova, N. Solovyev, E. Yakimova). SPb, Publish by VVM. 2019. P. 231–249.
  • Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. Comparative characteristics of spatial hearing of patients with different forms of cortical epilepsy. Human Physiology. 2000. V. 26. P. 148–153. https://doi.org/10.1007/BF02760085
  • Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. The subjective auditory space of epileptic patients with lesions in both the temporal cortical area and the hippocampus. Hum Physiol. 2007. V. 33. P. 539–545. https://doi.org/10.1134/S0362119707050040
  • Kumpik D.P., King A.J. A review of the effects of unilateral hearing loss on spatial hearing. Hear Res. 2019. V. 372. P. 17–28. https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.08.003
  • Lohse M., Zimmer-Harwood P., Dahmen J.C., King A.J. Integration of somatosensory and motor-related information in the auditory system. Frontiers in Neuroscience. 2022. V. 16. P. 1010211. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.1010211
  • Ludwig A.A., Meuret S., Battmer R-D., Schönwiesner M., Fuchs M., Ernst A. Sound localization in single-sided deaf participants provided with a cochlear implant. Front. Psychol. 2021. V. 12. P. 753339. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.753339
  • Lundbeck M., Grimm G., Hohmann V., Laugesen S., Neher T. Sensitivity to angular and radial source movements as a function of acoustic complexity in normal and impaired hearing. Trends in hearing. 2017. V. 21. P. 2331216517717152. https://doi.org/10.1177/2331216517717152
  • Makous J.C., Middlebrooks J.C. Two-dimensional sound localization by human listeners. The journal of the Acoustical Society of America. 1990. V. 87 (5). P. 2188–2200. https://doi.org/10.1121/1.399186
  • Mathiak K., Hertrich I., Kincses W.E., Riecker A., Lutzenberger W., Ackermann H. The right supratemporal plane hears the distance of objects: neuromagnetic correlates of virtual reality. Neuroreport. 2003. V. 14. № (3). P. 307–311.
  • Middlebrooks J.C. Sound localization. Handbook of clinical neurology. 2015. V. 129. P. 99–116. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-62630-1.00006-8
  • Moore B.C.J. An Introduction to the Psychology of Hearing. Leiden. Brill. 2012. 442 p.
  • Moore B.C.J. Cochlear hearing loss: Physiological, psychological, and technical issues (2nd ed.). Wiley. 2007. 332 p.
  • Moore D.R., King A.J. Auditory perception: the near and far of sound localization. Current Biology. 1999. V. 9 (10). P. R361–R363. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(99)80227-9
  • Moulin A., Richard C. Sources of variability of Speech, Spatial, and Qualities of Hearing Scale (SSQ) scores in normal-hearing and hearing-impaired populations. Int J Audiol. 2016. V. 55 (2). P. 101–109. https://doi.org/10.3109/14992027.2015.1104734
  • Musa-Shufani S., Walger M., von Wedel H., Meister H. Influence of dynamic compression on directional hearing in the horizontal plane. Ear and hearing. 2006. V. 27 (3). P. 279–285. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000215972.68797.5e
  • Musiek F.E., Chermak G.D. Handbook of central auditory processing disorder. San Diego. Plural Publishing. 2014. V. 1. Auditory neuroscience and diagnosis. 768 p.
  • Muthu A.N.P., Fathima H., Kanagokar V., Bhat J.S., Kumar S. A system for spatial hearing research. MethodsX. 2022. V. 9. P. 101727. https://doi.org/10.1016/j.mex.2022.101727
  • Nisha K.V., Uppunda A.K., Kumar R.T. Spatial rehabilitation using virtual auditory space training paradigm in individuals with sensorineural hearing impairment. Front. Neurosci. 2023. V. 16. P. 1080398. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.1080398
  • Noble W., Byrne D., Lepage B. Effects on sound localization of configuration and type of hearing impairment. The Journal of the Acoustical Society of America. 1994. V. 9 (2). P. 992–1005. https://doi.org/10.1121/1.408404
  • Nopp P., Schleich P., D’haese P. Sound localization in bilateral users of MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implants. Ear and hearing. 2004. V. 25 (3). P. 205–214. https://doi.org/10.1097/01.AUD.0000130793.20444.50
  • Otte R.J., Agterberg M.J.H., Wanrooij M.M.V., Snik A.F.M., Van Opstal A.J. Age-related hearing loss and ear morphology affect vertical but not horizontal sound-localization performance. J. Assoc. Res. Otolaryngol. 2013. V. 14 (2). P. 261–273. https://doi.org/10.1007/s10162-012-0367-7
  • Paul S. Binaural recording technology: A historical review and possible future developments. Acta Acustica united with Acustica. 2009. V. 95. P. 767–788. https://doi.org/10.3813/AAA.918208
  • Pavani F., Macaluso E., Warren J.D., Driver J., Griffiths T.D. A common cortical substrate activated by horizontal and vertical sound movement in the human brain. Curr. Biol. 2002. V. 12 (18). P. 1584–1590.
  • Perrott D.R., Costantino B., Cisneros J. Auditory and visual localization performance in a sequential discrimination task. The Journal of the Acoustical Society of America. 1993. V. 93 (4). P. 2134–2138. https://doi.org/10.1121/1.406675
  • Perrott D.R., Musicant A.D. Minimum auditory movement angle: binaural localization of moving sound sources. Acoust. Soc. Am. 1977. V. 62 (6). P. 1463–1466. https://doi.org/10.1121/1.381675
  • Peters B.R., Wyss J., Manrique M. Worldwide trends in bilateral cochlear implantation. Laryngoscope. 2010. V. 120 (2). P. 17–44. https://doi.org/10.1002/lary.20859
  • Pienkowski M., Tyler R.S., Roncancio E.R., Hyung Jin Jun, Brozoski T., Dauman N., Coelho C.B., Andersson G., Keiner A.J., Cacace A.T., Martin N., Moore B.C.J. A Review of Hyperacusis and Future Directions: Part II. Measurement, Mechanisms, and Treatment. Am. J. Audiol. 2014. V. 23 (4). P. 420. https://doi.org/10.1044/2014_AJA-13-0037
  • Rauschecker J.P. Auditory and visual cortex of primates: A comparison of two sensory systems. Eur J Neurosci. 2015. V. 41. P. 579–585.
  • Reiss D., Zanetti M., Neukum G. Multitemporal observations of identical active dust devils on Mars with the High Resolution Stereo Camera (HRSC) and Mars Orbiter Camera (MOC). Icarus. 2011. V. 215 (1). P. 358–369. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2011.06.011
  • Ricketts T.A., Grantham D.W., Ashmead D.H., Haynes D.S., Labadie R.F. Speech recognition for unilateral and bilateral cochlear implant modes in the presence of uncorrelated noise sources. Ear and hearing. 2006. V. 27 (6). P. 763–773. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000240814.27151.b9
  • Russell M.K. Age and Auditory spatial perception in humans: review of behavioral findings and suggestions for future research. Front. Psychol. 2022. V. 13. P. 831670. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.831670
  • Schoen F., Mueller J., Helms J., Nopp P. Sound localization and sensitivity to interaural cues in bilateral users of the Med-El Combi 40/40+ cochlear implant system. Otology & Neurotology. 2005. V. 26 (3). P. 429–437. https://doi.org/10.1097/01.mao.0000169772.16045.86
  • Seifritz E., Neuhoff J.G., Bilecen D., Scheffler K., Mustovic H. Neural processing of auditory looming in the human brain. Current Biology. 2002. V. 12. P. 2147–2151. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(02)01356-8
  • Sharma R.K., Lalwani A.K., Golub J.S. Prevalence and severity of hearing loss in the older old population. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2020. V. 146(8). P. 762–763. https://doi.org/10.1001/jamaoto.2020.0900
  • Simon H.J., Levitt H. Effect of dual sensory loss on auditory localization: implications for intervention. Trends in Amplification. 2007. V. 11 (4). P. 259–272. https://doi.org/10.1177/1084713807308209
  • Tyler R.S., Perreau A.E., Ji H. The validation of the spatial hearing questionnaire. Ear and hearing. 2009. V. 30 (4). P. 466–474. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e3181a61efe
  • Tyler R.S., Pienkowski M., Roncancio E.R., Hyung Jin Jun, Brozoski T., Dauman N., Coelho C.B., Andersson G., Keiner A.J., Cacace A.T., Martin N., Moore B.C.J. A review of hyperacusis and future directions: Part I. Definitions and manifestations. Am. J. Audiol. 2014. V. 23 (4). P. 402. https://doi.org/10.1044/2014_AJA-14-0010
  • Vartanyan I.A., Tarkhan A.U., Chernigovskaya T.V. Participation of the left and right hemispheres of the human brain in the formation of a subjective acoustic field. Fiziol. Chel. 1999. V. 25 (1). P. 43.
  • Zahorik P., Brungart D.S., Bronkhorst A.W. Auditory distance perception in humans: A summary of past and present research. Acta Acustica united with Acustica. 2005. V. 91 (3). P. 409–420.
  • Zheng Y., Koehnke J., Besing J. Combined effects of noise and reverberation on sound localization for listeners with normal hearing and bilateral cochlear implants. American Journal of Audiology. 2017. V. 26 (4). P. 519–530. https://doi.org/10.1044/2017_AJA-16-0101
  • Zheng Y., Swanson J., Koehnke J., Guan J. Sound localization of listeners with normal hearing, impaired hearing, hearing aids, bone-anchored hearing instruments, and cochlear implants: a review. American Journal of Audiology (AJA). 2022. V. 31 (3). P. 819–834. https://doi.org/10.1044/2022_AJA-22-00006