• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ И ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОМ ИЗМЕРЕНИИ ФУЗИОННЫХ РЕЗЕРВОВ

© 2023 г. А. С. Большаков, Н. Н. Васильева, Г. И. Рожкова

Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН 127051 Москва, Большой Каретный пер., д. 19, стр. 1, Россия
nn_vasilyeva@mail.ru

Поступила в редакцию 18.04.2023 г.

Как известно, основным показателем устойчивой работы механизмов фузии, составляющих физиологическую основу бинокулярного восприятия, являются фузионные резервы (ФР), точная оценка которых до сих пор остается проблематичной. Для измерения ФР вводят и постепенно увеличивают угловое рассогласование между настройками систем аккомодации и вергенции, доходя до критических углов, при которых механизмы фузии перестают функционировать, о чем судят по субъективным ощущениям испытуемых, сообщающих о распаде бинокулярного образа на два монокулярных. Субъективность таких оценок ФР, а также их слабо изученная зависимость от параметров тест-объектов и процедуры измерения, затрудняют определение нормативных значений и формирование баз данных по ФР. Для преодоления этих недостатков, свойственных традиционным методам измерения ФР, еще в конце прошлого века были предприняты попытки использовать компьютерные методы (Рожкова и др., 1996 а, б; 1998). В данной статье представлены результаты критической оценки компьютерного метода измерения ФР с использованием авторской интерактивной компьютерной программы ФУЗИЯ (Большаков, Рожкова, 2013), предусматривающей генерацию варьируемых тестовых изображений на специальном дисплее, рассчитанном на поляризационный метод сепарации левого и правого каналов предъявления тест-объектов. Цель данного исследования – оценка точности и воспроизводимости результатов измерений, а также проверка эффективности предложенного нами ранее способа программно обеспечить объективный контроль распада бинокулярного образа. Полученные данные подтверждают перспективность использованного подхода и позволяют уточнить конкретные формы его рационального применения.

Ключевые слова: бинокулярное зрение, фузионные резервы, компьютерные методы измерения, объективный контроль фузии, стандартизация измерений

DOI: 10.31857/S0235009223030034  EDN: WQLBYL

Цитирование для раздела "Список литературы": Большаков А. С., Васильева Н. Н., Рожкова Г. И. Обеспечение воспроизводимости и объективного контроля при компьютерном измерении фузионных резервов. Сенсорные системы. 2023. Т. 37. № 3. С. 218–234. doi: 10.31857/S0235009223030034
Цитирование для раздела "References": Bolshakov A. S., Vasilyeva N. N., Rozhkova G. I. Obespechenie vosproizvodimosti i obektivnogo kontrolya pri kompyuternom izmerenii fuzionnykh rezervov [Providing reproducibility and objective control in computer measurement of fusion reserves]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2023. V. 37(3). P. 218–234 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009223030034

Список литературы:

  • Большаков А.С., Рожкова Г.И. Интерактивная тестовая программа для оценки состояния и тренировки фузионных механизмов бинокулярного зрения ФУЗИЯ. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013610975 от 09.01.2013.
  • Васильева Н.Н. Оценка бинокулярных зрительных функций у младших школьников с трудностями обучения чтению. Новые исследования. 2011. № 2 (27). С. 5–15.
  • Васильева Н.Н. Фузионные резервы у детей 5–7 лет с различным биологическим возрастом. Новые исследования. 2010. № 2 (23). С. 24–30.
  • Васильева Н.Н., Рожкова Г.И. Возрастная динамика фузионных резервов, измеренных при помощи циклопических тест-объектов с маркерами. Сенсорные системы. 2009. Т. 23. № 1. С. 40–50.
  • Васильева Н.Н., Рожкова Г.И. Сравнение результатов оценки фузионных резервов различными методами. Невские Горизонты-2020. Материалы научной конференции офтальмологов с международным участием. СПб. ООО “Пиастр Плюс”. 2020. С. 92–93.
  • Васильева Н.Н., Рожкова Г.И. Тренировка бинокулярных зрительных функций у младших школьников с трудностями в чтении как фактор коррекционной работы. Новые исследования. 2011. № 3 (28). С. 5–16.
  • Васильева Н.Н., Рожкова Г.И., Грачева М.А., Большаков А.С. Зависимость результатов оценки фузионных резервов от метода измерения, инструментария и параметров тестовых стимулов. Сенсорные системы. 2022. Т. 36. № 3. С. 199–217. https://doi.org/10.31857/S023500922203009X
  • Дмитриева С.В., Грачева М.А., Васильева Н.Н., Смолеевский А.Е., Манько О.М. Оценка влияния условий имитации невесомости на зрительную работоспособность. Известия Российской Военно-Медицинской Академии. 2018. Т. 37 (2). С. 97–101.
  • Ефимова Е.Л. Компьютерные плеопто-ортоптические методы лечения вторичной амблиопии у детей. Автореф. дисс. канд. мед наук. СПб. 2011. 20 с.
  • Ефимова Е.Л., Сомов Е.Е. Современный способ лечения амблиопии вторичного генеза и его эффективность. Офтальмологические ведомости. 2010. Т. 3. № 3. С. 10–13.
  • Кашура О.И., Егоров В.В., Смолякова Г.П. Эффективность функциональной реабилитации зрительных расстройств у школьников младших классов. Российская педиатрическая офтальмология. 2012. № 1. С. 22–25.
  • Кононова Н.Е. Сенсорно-моторные нарушения в зрительной сфере детей дошкольного возраста при содружественном косоглазии. Автореф. дисс. канд. мед наук. СПб. 2022. 25 с.
  • Кононова Н.Е., Сомов Е.Е. Клиника и лечение детей дошкольного возраста с монолатеральным и альтернирующим содружественным косоглазием. Российская детская офтальмология. 2020. № 2. С. 7–11.
  • Кононова Н.Е., Сомов Е.Е. Фузионные возможности здоровых детей различного возраста и страдающих содружественным косоглазием. Невские Горизонты-2018. Материалы научной конференции офтальмологов. СПб. Политехника-сервис, 2018. С. 151–152.
  • Коскин С.А., Бойко Э.В., Шелепин Ю.Е. Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2007. № 3. С. 81–86.
  • Коскин С.А. Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы: Дис. … докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 2009. 178 с.
  • Красноперова Н.А. Зрительная работоспособность у детей с нарушениями слуха. Дефектология. 2001. № 1. С. 11–17.
  • Кузнецов Ю.В. Назначение расстояния между оптическими центрами линз в очках. СПб.: “ООО РА “Веко””, 2009. 104 с.
  • Морозова Т.А., Терентьева А.Е., Поздеева Н.А. 3Dтехнологии в офтальмологии: первый опыт. Практическая медицина. 2018. Т. 16. № 5. С. 144–150.
  • Рожков С.Н., Овсянникова Н.А. Стереоскопия в кино-, фото-, видеотехнике. Терминологический словарь. М.: Парадиз, 2003. 136 с.
  • Рожкова Г.И., Васильева Н.Н., Рожков С.Н. Фузионные способности человека и возможности расширения диапазона параллаксов в стереофильмах без нагрузки на зрительную систему. Мир техники кино. 2009. № 12. С. 11–15.
  • Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Лешкевич И.А., Корнюшин М.А., Носов В.Н., Матвеев С.Г. Компьютерное лечение косоглазия и амблиопии с применением случайно-точечных стереограмм. Вестник офтальмологии. 1998. № 4. С. 28–32.
  • Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Сисенгалиева Г.Ж. Компьютерное тестирование бинокулярной зрительной системы человека. II. Прямая оценка основных клинических показателей. Сенсорные системы. 1996а. Т. 10. № 1. С. 59–68.
  • Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Токарева В.С., Воронцов Д.Д., Голубков М.Г., Дрыгин С.В. Интегрированный лечебно-диагностический комплекс программ “АКАДЕМИК”. 1996б. Сертификат соответствия “РОСС RU. СП07.Н00035”.
  • Розенблюм Ю.З. Оптометрия. СПб.: Гиппократ, 1996. 320 с.
  • Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. М.: Медицина, 1991. 144 с.
  • Тимошенко Т.А., Штилерман А.Л. Современные методы лечения амблиопии у детей. Тихоокеанский медицинский журнал. 2013. № 4. С. 59–62.
  • Федеральные клинические рекомендации “Диагностика и лечение содружественного косоглазия”. Российская педиатрическая офтальмология. 2015. № 2. С. 56–63.
  • Adoh T.O., Woodhouse J.M., Oduwaiye K.A. The Cardiff Test: a new visual acuity test for toddlers and children with intellectual impairment. A preliminary report. Optometry and vision science: official publication of the American Academy of Optometry. 1992. V. 69 (6). P. 427–432.
  • Adoh T.O., Woodhouse J.M. The Cardiff acuity test used for measuring visual acuity development in toddlers. Vision Research. 2003. V. 34 (4). P. 555–560. https://doi.org/10.1016/0042-6989(94)90168-6
  • Alrasheed S.H., Aldakhil S. Comparison of measured fusional vergence amplitudes using prism bar and synoptophore in Sudanese patients with near exophoria. The Open Ophthalmology Journal. 2022. V. 16. P. 1–7. https://doi.org/10.2174/18743641-v16-e2209301
  • American Optometric Association. Evidence-based clinical practice guideline: comprehensive pediatric eye and vision examination. Optometric clinical practice. 2020. V. 2 (2). https://doi.org/10.37685/uiwlibraries.2575-7717.2.2.1007
  • Bland J.M., Altman D.G. Measuring agreement in method comparison studies. Statistical methods in medical research. 1999. V. 8 (2). P. 135–160.
  • Bland J.M., Altman D.G. Agreement between methods of measurement with multiple observations per individual. Journal of biopharmaceutical statistics. 2007. V. 17 (4). P. 571–582. https://doi.org/10.1080/10543400701329422
  • Bolshakov A.S., Vasilyeva N.N., Gracheva M.A., Rozhkova G.I. Assessment of fusional reserves with interactive software: Dependence of results on left-right image separation method. Perception. 2013. V. 42 (Supplementary). P. 224.
  • Cooper J.S., Burns C.R., Cotter S.A., Daum K.M., Griffin J.R., Scheiman M.M. Care for the patient with accommodative and vergence dysfunction. Optometric clinical practice guideline. U.S.A. Healthy Vision, 2000. 83 p.
  • Elliott D.B. Clinical procedures in primary eye care E-Book. Elsevier Health Sciences. 2020.
  • Fray K.J. Fusional amplitudes: exploring where fusion falters. Am Orthopt J. 2013. V. 63. P. 41–54. https://doi.org/10.3368/aoj.63.1.41
  • Frisén L. Vanishing optotypes. New type of acuity test letters. Arch Ophthalmol. 1986. V. 104 (8). P. 1194–1198. https://doi.org/10.1001/archopht.1986.01050200100060
  • Hamm L.M., Yeoman J.P., Anstice N.S., Dakin S.C. The Auckland optotypes: an open-access pictogram set for measuring recognition acuity. J Vis. 2018a. V. 18 (3). Article 13. https://doi.org/10.1167/18.3.13
  • Hamm L.M., Anstice N.S., Black J.M., Dakin S.C. Recognition acuity in children measured using the Auckland optotypes. Ophthalmic Physiol Opt. 2018b. V. 38 (6). P. 596–608. https://doi.org/10.1111/opo.12590
  • Julesz B. Foundations of cyclopean perception. Chicago. Univ. Chicago Press, 1971. 406 p.
  • Podugolnikova T.A., Rozhkova G.I., Kondakova I.S. Estimation of visual performance in children with and without binocular anomalies by means of a computerized coding test. Perception. 1997. V. 26 (Supplementary). P. 59.
  • Rozhkova G.I., Vasilyeva N.N. A computer-aided method for the evaluation of fusional reserves with objective control of fusion break. Human Physiology. 2010. V. 36 (3). P. 364–366. https://doi.org/10.1134/S0362119710030187
  • Sassonov O., Sassonov Y., Koslowe K., Shneor E. The effect of test sequence on measurement of positive and negative fusional vergence. Optom Vis Dev. 2010. V. 41. P. 24–27.
  • Shah N., Dakin S.C., Dobinson S., Tufail A., Egan C.A., Anderson R.S. Visual acuity loss in patients with agerelated macular degeneration measured using a novel high-pass letter chart. British Journal of Ophthalmology. 2016. V. 100. P. 1346–1352.
  • Tscherning M. Physiologic optics. Dioptics of the eye, functions of the retina, ocular movements and binocular vision. Philadelphia: Keystone Publishing Co. 1924. P. 150–154.
  • Vasilyeva N.N Correction of binocular visual mechanisms in primary school children with reading difficulties. Perception. 2014. V. 43 (Supplementary). P. 148.
  • Vasilyeva N.N. The use of informational-communicational technologies in reading difficulties correction in children. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2016. V. 233. P. 292–296. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.10.132
  • Vasilyeva N.N., Rozhkova G.I. Age dynamics of fusion capabilities assessed by means of RDS with markers for objective control of binocular image splitting. Perception. 2008. V. 37 (Supplementary). P. 102.
  • World Medical Association. Declaration of Helsinki ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013. V. 310 (20). P. 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053