• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 32 №3

Содержание

  1. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБОНЯТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ ВЫСШИХ ЖИРНЫХ КИСЛОТ
  2. АТТРАКТОРЫ ЗРИТЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ И АНАЛИЗ ЗРИТЕЛЬНЫХ СЦЕН
  3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДВАРЯЮЩЕЙ ЭКСПОЗИЦИИ ЗРИТЕЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА РАЗЛИЧЕНИЕ ЗВУКОВЫХ СТИМУЛОВ У ДЕТЕЙ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  4. ОБУЧЕНИЕ НЕЙРОСЕТЕВЫХ ДЕСКРИПТОРОВ ОСОБЫХ ТОЧЕК ДЛЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ И ОПТИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  5. ГЕНЕРАЦИЯ ИСКУССТВЕННОЙ ОБУЧАЮЩЕЙ ВЫБОРКИ ДЛЯ ЗАДАЧИ РАСПОЗНАВАНИЯ СИМВОЛОВ ПОЛЕЙ ПАСПОРТА РФ
  6. МЕТОДЫ АУГМЕНТАЦИИ ОБУЧАЮЩИХ ВЫБОРОК В ЗАДАЧАХ КЛАССИФИКАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  7. НЕЙРОСЕТЕВЫЕ МОДЕЛИ МУЛЬТИСЕНСОРНОГО ДЕТЕКТОРА ПРИСУТСТВИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В ЗОНЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПУНКТА ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ
  8. ПОСТРОЕНИЕ МЕТРИЧЕСКОГО ПРИЗНАКОВОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИ ПОМОЩИ СИАМСКИХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ КАРТЫ ДИСПАРАТНОСТИ
  9. АПРОБАЦИЯ ПОДХОДА К РАСПОЗНАВАНИЮ ОБЪЕКТОВ, ЗАДАННЫХ ФОРМАЛЬНЫМ ОПИСАНИЕМ НАБЛЮДАЕМЫХ СВОЙСТВ, НА ПРИМЕРЕ ЗАДАЧИ ПОИСКА ОБЪЕКТОВ НА АЭРОФОТОСНИМКАХ

ВЛИЯНИЕ ПРЕДВАРЯЮЩЕЙ ЭКСПОЗИЦИИ ЗРИТЕЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА РАЗЛИЧЕНИЕ ЗВУКОВЫХ СТИМУЛОВ У ДЕТЕЙ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

© 2018 г. Л. В. Черенкова, Л. В. Соколова

ФГНБУ Научный центр неврологии, 125367 Москва, Волоколамское ш., 80, Россия
olevashov@gmail.com

Поступила в редакцию 20.02.2018 г.

Одним из важных направлений при исследовании процесса целостного восприятия является определение механизмов межсенсорной интеграции, которые позволяют организму более точно судить об объектах окружающего мира. Другое направление в изучении роли целостного восприятия связано с процессами распределения внимания, посредством которого осуществляется селекция значимых признаков. Особый интерес в онтогенетическом аспекте представляет изучение специфики формирования механизмов межсенсорной интеграции и произвольного внимания у детей с неврологическими нарушениями. В качестве модели исследования использовалась прайминг-парадигма (priming paradigm), позволяющая определить распределение внимания между воспринимаемыми стимулами, а также временную динамику процесса идентификации гетеросенсорного объекта. В ходе исследования было показано, что у детей с типичным развитием (ТР) облегчающее влияние на время различения звуковых стимулов предваряющей экспозиции конгруентных зрительных изображений по сравнению с неконгруентными достоверно при межстимульных интервалах в пределах 50–100 и 200–500 мс. У детей с задержкой психического развития (ЗПР) проявление облегчающего влияния зависело от уровня общего недоразвития речи: у детей с ЗПР, имеющих уровень общего недоразвития речи (ОНР) IV–III, облегчающее влияние наблюдается при межстимульных интервалах в пределах 50–150 и 300–500 мс, у детей с ЗПР, имеющих уровень ОНР III, – 200–500 мс, а у детей с ЗПР, имеющих уровень ОНР III–II, – 300–500 мс.

Ключевые слова: целостное восприятие, межсенсорная интеграция, распределение внимания, задержка психического развития, дошкольный возраст

DOI: 10.1134/S0235009218030046

Цитирование для раздела "Список литературы": Черенкова Л. В., Соколова Л. В. Влияние предваряющей экспозиции зрительных изображений на различение звуковых стимулов у детей с задержкой психического развития. Сенсорные системы. 2018. Т. 32. № 3. С. 208-221. doi: 10.1134/S0235009218030046
Цитирование для раздела "References": Cherenkova L. V., Sokolova L. V. Vliyanie predvaryayushchei ekspozitsii zritelnykh izobrazhenii na razlichenie zvukovykh stimulov u detei s zaderzhkoi psikhicheskogo razvitiya [Influence of the pre-exposure of visual objects on the discrimination of sounds in children with a delay in mental and language development]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2018. V. 32(3). P. 208-221 (in Russian). doi: 10.1134/S0235009218030046

Список литературы:

  • Ахметзянова А.И. Особенности антиципационной деятельности при общем недоразвитии речи у детей старшего дошкольного возраста. Дисс. канд. психол. Наук. Казань. 2004. 158 с.
  • Ильина М.Н. Психологическая оценка интеллекта у детей. СПб. Изд-во Питер, 2009. 366 с.
  • Мачинская Р.И. Управляющие системы мозга и их морфофункциональное созревание у детей. Мозговые механизмы формирования познавательной деятельности в предшкольном и младшем школьном возрасте. Под ред. Мачинской Р.И., Фарбер Д.А. М. НОУ ВПО МПСУ; Воронеж. МОДЭК, 2014. 440 с.
  • Нищева Н.В. Речевая карта ребенка. М. Изд-во Детство-Пресс, 2007. 214 с.
  • Фаликман М.В., Койфман А.Я. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания. Часть I. Вестн. Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 2005. № 3. С. 86–97.
  • Черенкова Л.В., Соколова Л.В. Особенности формирования зрительно-слуховых ассоциаций в условиях нормы и патологии. Психология образования в поликультурном пространстве. 2011. Т. 2. № 14. С. 80–88.
  • Черенкова Л.В., Соколова Л.В. Особенности инвариантного опознания зрительного изображения у детей дошкольного возраста с типичным и атипичным развитием. Физиология человека. 2016. Т. 42. № 3. С. 74–81. doi 10.7868/S0131164616010069
  • Яхина М.Т. Экспериментальное изучение особенностей зрительного восприятия у детей с нарушениями речи. Молодой ученый. 2011. Т. 2. № 2. С. 139–142.
  • Bahrick L.E., Lickliter R. Intersensory redundancy guides attentional selectivity and perceptual learning in infancy. Developmental Psychology. 2000. V. 36. № 2. P. 90–201. 10.1037/0012-1649.36.2.190.
  • Bauer J., Magg S., Wermter S. Attention modeled as information in learning multisensory integration. Neural Networks. 2015. V. 65. P. 44–52. 10.1016/j.neunet.2015.01.004.
  • Behrmann M, Thomas C, Humphreys K. Seeing it differently: visual processing in autism. Trends Cogn. Sci. 2006. V. 10. № 6. P. 258–264. 10.1016/j.tics.2006.05.001.
  • Beker S., Foxe J.J., Molholm S. Ripe for solution: Delayed development of multisensory processing in autism and its remediation. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2018. V. 84. P. 182–192. 10.1016/j.neubiorev.2017.11.008.
  • Berry M.J., Brivanlou I.H., Jordan T.A., Meister M. Anticipation of moving stimuli by the retina. Nature. 1999. V. 398. № 6725. P. 334–338. 10.1234/12345678.
  • Bishop D.V.M. Speech and language difficulties. Child and Adolescent Psychiatry. Eds. Rutter M., Taylor E. 4th edition. Oxford. Blackwell Science. 2002. P. 664–681.
  • Brandwein A.B., Foxe J.J., Butler J.S., Frey H.P., Bates J.C., Shulman L.H., Molholm S. Neurophysiological indices of atypical auditory processing and multisensory integration are associated with symptom severity in autism. J. of Autism and Developmental Disorders. 2015. V. 45. №1. P. 230–244. 10.1007/s10803-014-2212-9.
  • Burack J.A. Selection attention deficit in persons with autism: preliminary evidence of inefficient attentional lens. J. of Abnormal Psychology. 1994. V. 103. № 3. P. 535–543. 10.1037/0021-843X.103.3.535.
  • Burr D., Gori M. Multisensory Integration Develops Late in Humans. The Neural Bases of Multisensory Processes. Eds. Murray M.M, Wallace M.T., Boca Raton (FL). CRC Press/Taylor and Francis; 2012. Chapter 18. P. 1–18.
  • Cowie D., Makin T.R., Bremner A.J. Children’s responses to the rubber-hand illusion reveal dissociable pathways in body representation. Psychol. Sci. 2013. V. 24. № 5. P. 762–769. 10.1016/j.jecp.2015.10.003.
  • Cowie D., Sterling S., Bremner A.J. The development of multisensory body representation and awareness continues to 10 years of age: evidence from the rubber hand illusion. J. Exp. Child Psychol. 2016. V. 142. P. 230–238. 10.1177/0956797612462902.
  • Diaconescu A.O., Hashe L., McIntosh A.R. Visual dominance and multisensory integration changes with age. NeuroImage. 2013. V. 65. № 1. P. 152–166. 10.1016/j.neuroimage.2012.09.057.
  • Driver J., Noesselt T. Multisensory interplay reveals crossmodal influences on ‘sensory-specific’ brain regions, neural responses, and judgments. Neuron. 2008. V. 57. № 1. P. 11–23. 10.1016/j.neuron.2007.12.013.
  • Dye M.W.G. Temporal entrainment of visual attention in children: Effects of age and deafness. Vision Research. 2014. V. 105. № 12. P. 29–36. 10.1016/j.visres.2014.09.001.
  • Ernst M.O. Multisensory integration: A late bloomer. Current Biology. 2008. V. 18. № 12. P. R519–R521. 10.1016/j.cub.2008.05.002.
  • Fiebelkorn I.C., Foxe J.J., McCourt M.E., Dumas K.N., Molholm S. Atypical category processing and hemispheric asymmetries in high-functioning children with autism: Revealed through high-density EEG mapping. Cortex. 2013. V. 49. № 5. P. 1259–1267. 10.1016/j.cortex. 2012.04.007.
  • Flevaris A.V., Bentin S., Robertson L.C. Attention to hierarchical level influences attentional selection of spatial scale. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2011. V. 37. № 1. P. 12–22. 10.1037/a0019251.
  • Fort A., Giard M.-H. Multiple electrophysiological mechanisms of audiovisual integration in human perception. The handbook of multisensory processes. Eds. Calvert G.A., Spence S., Stein B.E. Cambridge. MA: MIT Press. 2004. P. 503–513.
  • Fujisaki W., Shimojo S., Kashino M., Nishida S. Recalibration of audiovisual simultaneity. Nat. Neurosci. 2004. V. 7. № 7. P. 773–778. 10.1038/nn1268.
  • Giard M.H., Peronnet F. Auditory-visual integration during multimodal object recognition in humans: a behavioral and electrophysiological study. J. Cogn. Neurosci. 2006. V. 11. № 5. P. 473–490. 10.1162/089892999563544.
  • Gori M. Multisensory integration and calibration in children and adults with and without sensory and motor disabilities. Multisensory Research. 2015.
  • Gori M., Sandini G., Burr D. Development of visuo-auditory integration in space and time. Frontiers in Integrative Neuroscience. 2012. V. 6. P. 77–84. 10.3389/fnint.2012.00077.
  • Greenfield K., Ropar D., Themelis K., Ratcliffe N., Newport R. Developmental Changes in Sensitivity to Spatial and Temporal Properties of Sensory Integration Underlying Body Representation. Multisensory Research. 2017. V. 30. № 6. P. 467–484. 10.1163/22134808-00002591.
  • Hammond-Kenny A., Bajo V.M., King A.J., Nodal F.R. Behavioural benefits of multisensory processing in ferrets. Europ. J. of Neurosci. 2016. V. 45. № 2. P. 278–289. 10.1111/ejn.13440.
  • Keysers C., Perrett D.I. Visual masking and RSVP reveal neural competition. Trends in Cognitive Sciences. 2002. V. 6. № 1. P. 120–125. 10.1016/S1364-6613(00)01852-0.
  • Klotz W., Neumann O. Motor activation without conscious discrimination in metacontrast masking. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1999. V. 25. Т 4. P. 976–992. 10.1037/0096-1523.25.4.976.
  • Kristjansson A., Campana G. Where perception meets memory: A review of repetition priming in visual search tasks. Attention, Perception and Psychophysics. 2010. V. 72. № 1. P. 5–18. 10.3758/APP.72.1.5.
  • Kwok S.C., Fantoni C., Tamburini L., Wang L., Gerbino W. A biphasic effect of cross-modal priming on visual shape recognition. Acta Psychologica. 2018. V. 183. № 2. P. 43–50. 10.1016/j.actpsy.2017.12.013.
  • Lee J., Spence Ch. On the spatial specificity of audiovisual crossmodal exogenous cuing effects. Acta Psychologica. 2017. V. 177. № 6. P. 78–88. 10.1016/j.actpsy. 2017.04.012.
  • Lewkowicz D.J. Early experience and multisensory perceptual narrowing. Developmental Psychobiology. 2014. V. 56. № 2. P. 292–315. 10.1002/dev.21197.
  • Lucan J.N., Foxe J.J., Gomez-Ramirez M., Sathian K., Molholm S. Tactile shape discrimination recruits human lateral occipital complex during early perceptual processing. Human Brain Mapping. 2010. V. 31. № 11. P. 1813–1821. 10.1002/hbm.20983.
  • Mercier M.R., Foxe J.J., Fiebelkorn I.C., Butler J.S., Schwartz T.H., Molholm S. Auditory driven phase reset in visual cortex: Human electrocorticography reveals mechanisms of early multisensory integration. NeuroImage. 2013. V. 79. P. 19–29. 10.1016/j.neuroimage. 2013.04.060.
  • Mercier M.R., Molholm S., Fiebelkorn I.C., Butler J.S., Schwartz T.H., Foxe J.J. Neuro-oscillatory phase alignment drives speeded multisensory response times: an electro-corticographic investigation. J. Neurosci. 2015. V. 35.№ 22. P. 8546–8557. 10.1523/JNEUROSCI.4527-14.2015.
  • Miller J. Divided attention: Evidence for coactivation with redundant signals. Cognitive Psychology. 1982. V. 14. №2. P. 247–279. 10.1016/0010-0285(82)90010-X.
  • Molholm S., Foxe J.J. Making sense of multisensory integration. Europ. J. of Neurosci. 2010. V. 31. № 10. P. 1709–1712. 10.1016/j.neuroimage.2013.04.060.
  • Molholm S., Ritter W., Murray M.M., Javitt D.C., Schroeder C.E., Foxe J.J. Multisensory auditory-visual interactions during early sensory processing in humans: A high-density electrical mapping study. Cognitive Brain Research. 2002. V. 14. № 1. P. 115–128. 10.1016/S0926-6410(02)00066-6.
  • Nath A.R., Beauchamp M.S. A neural basis for interindividual differences in the McGurk effect, a multisensory speech illusion. NeuroImage. 2012. V. 59. № 1. P. 781–787. 10.1016/j.neuroimage.2011.07.024.
  • Neil P.A., Chee-Ruiter Ch., Scheier Ch., Lewkowicz D.J., Shimojo Sh. Development of multisensory spatial integration and perception in humans. Develop. Sci. 2006. V. 9. № 5. P. 454–464. 10.1111/j.1467-7687.2006.00512.x.
  • Neumann O., Klotz W. Motor responses to nonreportable, masked stimuli: Where is the limit of direct parameter specification? Attention and Performance. XV: Conscious and nonconscious information processing. Eds. Umilta C., Moscovitch M. Cambridge. Mass.: MIT Press. 1994. P. 123–150.
  • Noel J.P., De Niear M.A., Stevenson R., Alais D., Wallace M.T. Atypical rapid audio-visual temporal recalibration in autism spectrum disorders. Autism Res. 2017. V. 10. № 1. P. 121–129. 10.1016/j.neuroimage.2011.07.024.
  • Pellicano E., Gibson L. Investigating the functional integrity of the dorsal visual pathway in autism and dyslexia. Neuropsychologia. 2008. V. 46. № 10. P. 2593–2596. 10.1016/j.neuropsychologia.2008.04.008.
  • Posner M.I., Snyder C.R. Facilitation and inhibition in the processing of signals. Attention and performance. EdsV. In P. M. A. Rabbitt, S. Dornic. New York: Academic Press. 1975. Р. 669–682.
  • Raab D.H. Division of psychology: Statistical facilitation of simple reaction times. Transactions of the New York Academy of Sciences. 1962. V. 24. Iss. 5. Ser. II. P. 574–590. 10.1111/j.2164-0947.1962.tb01433.x.
  • Rohe T., Noppeney U. Distinct computational principles govern multisensory integration in primary sensory and association cortices. Current Biology. 2016. V. 26. № 4. P. 509–514. 10.1016/j.cub.2015.12.056.
  • Ross L.A., Del Bene V.A., Molholm S., Frey H.-P., Foxe J.J. Sex differences in multisensory speech processing in both typically developing children and those on the autism spectrum. Frontiers in Neuroscience. 2015. V. 9. P. 185–194. 10.3389/fnins.2015.00185.
  • Turi M., Karaminis T., Pellicano E., Burr D. No rapid audiovisual recalibration in adults on the autism spectrum. Sci. Rep. 2016. V. 6. P. 217–256. 10.1038/srep21756.
  • Van der Burg E., Alais D., Cass J. Rapid recalibration to audiovisual asynchrony. J. Neurosci. 2013. V. 33. № 37. P. 14633–14637. 10.1523/JNEUROSCI.1182-13.2013.
  • Vroomen J., Keetels M., de Gelder B., Bertelson P. Recalibration of temporal order perception by exposure to audiovisual asynchrony. Cognitive Brain Research. 2004. V. 22. № 1. P. 32–35. 10.1016/j.cogbrainres.2004.07.003.
  • Wallace M.T., Stein B.E. Early experience determines how the senses will interact. J. of Neurophysiology. 2007. V. 97. № 1. P. 921–926. 10.1152/jn.00497.2006.