• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 32 №3

Содержание

  1. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБОНЯТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ ВЫСШИХ ЖИРНЫХ КИСЛОТ
  2. АТТРАКТОРЫ ЗРИТЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ И АНАЛИЗ ЗРИТЕЛЬНЫХ СЦЕН
  3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДВАРЯЮЩЕЙ ЭКСПОЗИЦИИ ЗРИТЕЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА РАЗЛИЧЕНИЕ ЗВУКОВЫХ СТИМУЛОВ У ДЕТЕЙ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  4. ОБУЧЕНИЕ НЕЙРОСЕТЕВЫХ ДЕСКРИПТОРОВ ОСОБЫХ ТОЧЕК ДЛЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ И ОПТИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  5. ГЕНЕРАЦИЯ ИСКУССТВЕННОЙ ОБУЧАЮЩЕЙ ВЫБОРКИ ДЛЯ ЗАДАЧИ РАСПОЗНАВАНИЯ СИМВОЛОВ ПОЛЕЙ ПАСПОРТА РФ
  6. МЕТОДЫ АУГМЕНТАЦИИ ОБУЧАЮЩИХ ВЫБОРОК В ЗАДАЧАХ КЛАССИФИКАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  7. НЕЙРОСЕТЕВЫЕ МОДЕЛИ МУЛЬТИСЕНСОРНОГО ДЕТЕКТОРА ПРИСУТСТВИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В ЗОНЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПУНКТА ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ
  8. ПОСТРОЕНИЕ МЕТРИЧЕСКОГО ПРИЗНАКОВОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИ ПОМОЩИ СИАМСКИХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ КАРТЫ ДИСПАРАТНОСТИ
  9. АПРОБАЦИЯ ПОДХОДА К РАСПОЗНАВАНИЮ ОБЪЕКТОВ, ЗАДАННЫХ ФОРМАЛЬНЫМ ОПИСАНИЕМ НАБЛЮДАЕМЫХ СВОЙСТВ, НА ПРИМЕРЕ ЗАДАЧИ ПОИСКА ОБЪЕКТОВ НА АЭРОФОТОСНИМКАХ

АТТРАКТОРЫ ЗРИТЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ И АНАЛИЗ ЗРИТЕЛЬНЫХ СЦЕН

© 2018 г. О. В. Левашов

ФГНБУ Научный центр неврологии, 125367 Москва, Волоколамское ш., 80, Россия
olevashov@gmail.com

Поступила в редакцию 20.02.2018 г.

Испытуемым (52 человека) в случайном порядке трижды последовательно предъявляли изображения из тематического набора, содержащего пять типов сцен. От серии к серии экспозицию увеличивали, начиная с 300 мс, чтобы по отчетам испытуемых (при помощи соответствующей постэкспозиционной матрицы) оценить местоположение первых трех локусов внимания. Полученные данные говорят о наличии на изображениях “зрительных аттракторов” – фрагментов сцены, на которых непроизвольно останавливается зрительное внимание испытуемых. Наиболее значимыми зрительными аттракторами оказались лица и фигуры людей, их фрагменты, фигуры животных, отражения в воде и искаженные по форме фрагменты знакомых объектов. Траектории перемещения внимания по первым трем локусам почти никогда не повторялись, даже при повторном показе одного и того же изображения конкретному испытуемому. Полученные данные нельзя объяснить классической схемой узнавания на основе выделения сначала простых, а потом более сложных локальных признаков формы. Выбор первых точек фиксации определялся взаимодействием между собой сложных нейронных комплексов, сформированных в процессе опыта и обучения (т.е. схемой “top- down”).

Ключевые слова: ранние этапы зрения, зрительное узнавание, выбор первых точек фиксации глаз, зрительные аттракторы, зрительное внимание, траектории осмотра изображения, анализ зрительных сцен, моделирование зрения

DOI: 10.1134/S0235009218030083

Цитирование для раздела "Список литературы": Левашов О. В. Аттракторы зрительного внимания и анализ зрительных сцен. Сенсорные системы. 2018. Т. 32. № 3. С. 198-207. doi: 10.1134/S0235009218030083
Цитирование для раздела "References": Levashov O. V. Attraktory zritelnogo vnimaniya i analiz zritelnykh stsen [Attractors for visual attention and visual scene analysis]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2018. V. 32(3). P. 198-207 (in Russian). doi: 10.1134/S0235009218030083

Список литературы:

  • Барабанщиков Б.А. Окуломоторные структуры восприятия. М.: ИПРАН, 1997. 250 с.
  • Белопольский В.И. Взор человека. М.: ИПРАН, 2007. 414 с.
  • Завалишин Н.В., Мучник И.Б. Модели зрительного восприятия и алгоритмы анализа изображений. М.:Наука, 1974. 320 с.
  • Кирвялис Д.И. Гипотеза о структуре основных процессов в зрительной системе. Современные проблемы кибернетики. М.: Наука, 1970.
  • Кок Е.П. Зрительные агнозии. М.: Медицина, 1967. 224 с.
  • Левашов О.В. Вычислительные модели сенсорных систем. М.: ВИНИТИ,1989. 151 с.
  • Левашов О.В. Функциональная асимметрия магно- и парвоцеллюлярной (М и П систем) при локальных поражениях мозга и при дислексии (обзор) Асимметрия. 2009. Т. 3. № 2.
  • Левашов О.В. Способ определения траектории смещения непроизвольного зрительного внимания на изображении. Патент РФ № 2545428. 2015.
  • Марр Д. Зрение. Информационный подход к изучению представления и обработки зрительных образов. М.:Радио и связь, 1987. 400 с.
  • Нотон Д., Старк Л. Движения глаз и зрительное восприятие. Восприятие. Механизмы и модели. М., 1974. С. 226–240.
  • Сакс О. Человек, который принял жену за шляпу. СПб.: Сайенс Пресс, 2006. 302 с.
  • Шелепин Ю.Е., Фокин В.А., Хараузов А.Л., Пронин С.В., Чихман В.Н. Локализация центра принятия решений при восприятии формы зрительных стимулов. Доклады академии наук. 2009. Т. 429. № 6. С. 835–837.
  • Шелепин Ю.Е., Фокин В.А., Хараузов А.К., Вахрамеева О.А., Фореман Н., Чихман В.Н. Восприятие и механизмы принятия решений. Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы. 2010.
  • Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: Мир, 1990. 239 с.
  • Ярбус А.Л. Роль движений глаз в процессе зрения. М.: Наука, 1965. 166 с.
  • Antes J.R. The time course of picture viewing. Journal of Experimental Psychology. 1974. V. 103(1). P. 62–70.
  • Bar M.A Cortical Mechanism for Triggering Top-Down Facilitation in Visual Object recognition. Journal of Cognitive Neuroscience. 2003. V. 15. Р. 600–609.
  • Findlay J.M., Gilchrist I.D. Active vision: The psychology of looking and seeing. Oxford University Press, 2005. 220 p.
  • Foulsham T1, Kingstone A. Fixation-dependent memory for natural scenes: an experimental test of scanpath theory. J Exp Psychol Gen. 2013. V. 142(1). Р. 41–56.
  • Isaeva J., Levashov O. Role of the right and the left hemispheres in object recognition: A model. Perception. 1996. V. 25. 95 p.
  • Kowler E. Eye movements: The past 25 years (Review).Vision Research. 2011. V. 51. Р. 1457–1483.
  • Kveraga K., Ghuman A., Bar M. Top-down predictions in the cognitive brain. Brain and Cognition. 2007. Р. 145–168.
  • Levashov O., Rumyantseva R. Visual attractors for eye movements in early vision. Perception, 2006. V. 35. 86 p.
  • Malik J., Perona A. Preattentive texture discrimination with early vision mechanisms. Journal of the Optical Society of America. A. 1990. V. 7. № 5. Р. 923–932.
  • Prinz W., Bridgeman B. Handbook of Perception and Action. Acad. Press. University of California. 1996. 456 р.
  • Stain T., Peelen M.V. Object detection in natural scenes: Independent effects of category-based attention. Attention, Perception, & Psychophysics. V. 79. I. 3. Р. 738–752.
  • Treisman A., Gelade G. A feature integration theory of attention. Cognitive Psychology. 1980. V. 12. Р. 97–136.
  • Valuch C., Becker S., Ansorge U. Priming of fixations during recognition of natural scenes. Journal of Vision. 2013. V. 13. Р. 3–10.
  • VanRullen R.,Thorpe S. The time course of visual processing: From early perception to decision-making. Journal of Cognitive Neuroscience. 2001. V. 13. Р. 454–461.
  • Wolfe J.M. Guided Search 2.0. A revised model of visual search. Psychonomic Bulletin & Review. 1994. V. 1 (2). Р. 202–238.
  • Zeki S. A vision of the brain. Blackwell, Oxford. 1993. 366 p.