Том 29 №1

Содержание

1. К ВОПРОСУ О ВЗАИМНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ИМПУЛЬСНОЙ АКТИВНОСТИ НЕЙРОНОВ СЛУХОВОГО ПУТИ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ДИРЕКЦИОНАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ГАНГЛИОЗНЫХ КЛЕТОК СЕТЧАТКИ. ОБЗОР
3. РАСПОЗНАВАНИЕ ПРОЕКТИВНО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ПЛОСКИХ ФИГУР. VIII. О ВЫЧИСЛЕНИИ АНСАМБЛЯ РОТАЦИОННОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ ОВАЛОВ С СИММЕТРИЕЙ ВРАЩЕНИЯ
4. РАЗЛИЧИЯ МЕТАБОЛИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ГЛАЗОСПЕЦИФИЧНЫХ СЛОЯХ ДОРСАЛЬНОГО ЯДРА НАРУЖНОГО КОЛЕНЧАТОГО ТЕЛА КОШЕК ПРИ НАРУШЕНИИ БИНОКУЛЯРНОГО ЗРЕНИЯ
5. ВЛИЯНИЕ МАСКИРОВКИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ СЛУХА К ДИНАМИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ СПЕКТРАЛЬНОГО РИСУНКА ЗВУКОВОГО СИГНАЛА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТЕЙ МАСКЕРА И СИГНАЛА
6. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ ГОЛОВЫ КИТА БЕЛУХИ К АКУСТИЧЕСКИМ СТИМУЛАМ: ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ ЗВУКОПРОВЕДЕНИЯ У КИТООБРАЗНЫХ
7. БИОСЕНСОРНАЯ ТЕСТ-СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ГЕПАРИНА

В работе изучено влияние трёх типов шумовых помех на чувствительность слуха к динамическим изменениям спектрального рисунка сложного звукового сигнала. В качестве тест-сигнала использовали узкополосный шум с гребенчатой структурой спектра, центральная частота которого составляла 2 кГц, а интенсивность 50 и 80 дБ УЗД. В качестве маскера применяли узкополосный шум, расположенный на частотной шкале ниже или выше тест-сигнала или совпадающий по частоте с тест- сигналом. Интенсивность маскера варьировали от 30 до 100 дБ УЗД. Задача испытуемого – определить наличие сдвига гребней спектра тест-сигнала по частотной шкале на фоне маскера. Было показано, что независимо от интенсивности тест-сигнала наибольший эффект маскировки наблюдается при совпадающих по частоте маскере и тест-сигнале. В этом случае повышение порогов чувствительности к частотному смещению спектра наблюдалось уже при отношении маскер/тест-сигнал 0 дБ, а отношение 10 дБ приводило к полной невозможности различения спектрального сдвига. При низкочастотной маскировке порог различения зависел не от отношения интенсивности маскер/тест-сигнал, а от абсолютного значения интенсивности маскера. При интенсивности тест-сигнала как 50, так и 80 дБ УЗД повышение порога различения частотного сдвига начиналось при интенсивности маскера 80 дБ УЗД. При высокочастотной маскировке эффект отсутствовал.

Ключевые слова: слух, частотная избирательность, гребенчатый спектр, маскировка

Список литературы:

• Нечаев Д.И., Супин А.Я. Чувствительность слуха человека к смещениям спектрального рисунка звукового сигнала // Сенсорные системы. 2011. Т. 25. С. 156– 164.
• Нечаев Д.И., Милехина О.Н., Супин А.Я. Чувствительность слуха к смещениям спектрального рисунка в зависимости от формы спектра звукового стимула // Сенсорные системы. 2013. Т. 27. С. 160–170.
• Нечаев Д.И., Милехина О.Н., Супин А.Я. Влияние шумовых помех на различной конфигурации на чувствительность к динамическим изменениям спектрального рисунка звукового сигнала // Сенсорные системы. 2014. Т. 28. С. 68–75.
• Супин А.Я., Попов В.В., Милехина О.Н., Тараканов М.Б. Чувствительность слуха к контрасту спектрального рисунка звука // Докл. Акад. наук. 1999. Т. 365. С. 571–573.
• Супин А.Я., Попов В.В., Милехина О.Н., Тараканов М.Б. Влияние интенсивности звука на частотную разрешающую способность слуха и эффект помех // Доклады РАН. 2002. Т. 383. No 2. С. 134–137.
• Супин А.Я., Попов В.В., Милехина О.Н., Тараканов М.Б. Частотная разрешающая способность слуха человека при различных соотношениях помеха/сигнал // Сенсорные системы. 2006. Т. 20. С. 141–148.
• Супин А.Я. Различение спектральной структуры звуковых сигналов на фоне помех // Российский физиологический журнал. 2007. Т. 6. С. 576–588.
• Delgutte B. Physiological mechanisms of psychophysical masking: Observations from auditory-nerve fibers // J. Acoust. Soc. Am. 1990. V. 87. P. 791–809.
• Fletcher H. Auditory patterns // Reviews of Modern Physic. 1940. V. 12. P. 47–65.
• Houtgast T. Auditory-filter characteristics derived from direct-masking and pulsation-threshold data with a rippled-noise masker // J. Acoust.Soc. Am. 1977. V. 62. P. 409–415.
• Glasberg B.R., Moore B.C.J. Frequency selectivity as a function of level and frequency measured with uniformly exciting notched noise // J. Acoust. Soc. Am. 2000.V. 108. P. 2318–2328.
• Patterson R.D. Auditory filter shapes derived with noise stimuli // J. Acoust. Soc. Am. 1976. V. 59. P. 640–654.
• Patterson R.D., Moore B.C. Auditory filters and excitation patterns as representations of frequency resolution // Frequensy selectivity in hearing / Ed. Moore B.C.J. London: Acad Press., 1986. P. 123–177.
• Pick G. Level dependence of psychophysical frequency resolution and auditory filter shape // J. Acoust. Soc. Am. 1980. V. 68. P. 1085–1095.
• Klinge A., Klump G.M. Frequency difference limens of pure tones and harmonics within complex stimuli in Mongolian gerbils and humans // J. Acoust. Soc. Amer. 2009. V. 125. P. 304 – 314.
• Moore B.C.J., Vickers D.A.The role of spread of excitation and suppression in simultaneous masking // J. Acoust. Soc. Am. 1997. V. 77. P. 2137–2141.
• Nechaev D.I., Supin A.Y. Hearing sensitivity to shifts of rippled-spectrum patterns // J. Acoust. Soc. Am. 2013. V. 134 P. 2913–2922.
• Oxenham A.J., Plack C.J. Suppression and the upward spread of masking // J. Aсoust. Soc. Am. 1998. V. 101. P. 1921–1934.
• Sek A., Moore B.C. Frequency discrimination as a function of frequency, measured in several ways // J. Acoust. Soc. Amer. 1995. V. 87. P. 2479 – 2486.
• Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Frequency resolving power measured by rippled noise // Hearing Res. 1994. V. 78. P. 31–40.
• Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Ripple density resolution for various rippled-noise patterns // J. Acoust. Soc. Am. 1998. V. 103. P. 2042– 2050.
• Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. The effect of masking noise on rippled-spectrum resolution // Hearing Res. 2001. V. 151. P. 157–166.
• Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Rippled-spectrum resolution dependence on masker-toprobe ratio // Hearing Res. 2005. V. 204. P. 191–199.
• Vogten L.L.M. Pure-tone masking: Anew result from a new method // Facts and models in hearing / Eds Zwicker E., Terhardt E. Berlin: Springer-Verlag, 1974. P. 142–155.
• Viemeister N.F. Temporal modulation transfer function based on modulation thresholds // J. Acoust. Soc. Am. 1979. V. 66. P. 1346–1380.
• Wier C.C., Jesteadt W., Green D.M. Frequency discrimination as a function of frequency and sensation level // J. Acoust. Soc. Am. 1977. V. 61. P. 178–184.
• Yasin I., Plack C.J. The effects of high-frequency suppressor on tuning corves and derived basilar-membrane response functions // J. Acoust. Soc. Am. 2003. V. 114. P. 322–332.