• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 35 №2

Содержание

  1. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОТОРНОГО КОНТРОЛЯ В “ГИБРИДНЫХ” ПОЗАХ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРВИЧНОЙ СЛУХОВОЙ КОРЫ КОШКИ
  3. АНАЛИЗ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ КАТЕГОРИАЛЬНОГО ЗРИТЕЛЬНОГО ПОИСКА
  4. ВЛИЯНИЕ СЛУХОВОЙ LTP-ПОДОБНОЙ СТИМУЛЯЦИИ НА ОБРАБОТКУ ЗВУКОВЫХ СТИМУЛОВ
  5. ПРИМЕНЕНИЕ КАРТЫ ГРАДИЕНТОВ ДЛЯ ДЕТЕКЦИИ ДОЖДЕВЫХ КАПЕЛЬ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  6. АЛГОРИТМ ЛОКАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПУТИ АВТОНОМНОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА ОСНОВЕ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ ТРАЕКТОРИИ В ПРОСТРАНСТВЕННОЙ РЕШЕТКЕ СОСТОЯНИЙ

АНАЛИЗ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ КАТЕГОРИАЛЬНОГО ЗРИТЕЛЬНОГО ПОИСКА

© 2021 г. А. А. Дренева1,2, А. Н. Кричевец1

1Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 125009 Москва, Моховая, д. 9, стр. 11, Россия
anna.dreneva@msupsy.ru
2Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 119571 Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1, Россия

Поступила в редакцию 12.12.2020 г.

Исследования в области зрительного восприятия и, в частности, экстрафовеального анализа, базируются на предпосылке о том, что перцептивные процессы работают у большинства людей сходным образом, и потому фокусируются в основном на усредненных показателях скорости и эффективности поиска. В то же время результаты других исследований показывают выраженные межиндивидуальные различия даже при выполнении задач, обеспечиваемых довольно низкоуровневыми процессами. В рамках настоящей работы было проведено экспериментальное исследование на выборке из 29 человек, задачей которых был категориальный поиск изображения целевой пирамиды среди трех дистракторов. Результаты выполнения проб оценивались как в среднем по выборке, так и отдельно по каждому испытуемому. Анализ полученных данных позволяет говорить о наличии индивидуальных стратегий выполнения задания: существенно различается уровень использования экстрафовеального анализа при планировании саккад. Различается также динамика этого уровня в процессе тренировки. Результаты исследования указывают на важность учета индивидуальных стратегий в исследованиях категориального зрительного поиска.

Ключевые слова: межиндивидуальные различия, зрительный поиск, категориальный поиск, экстрафовеальное восприятие, перцептивные стратегии

DOI: 10.31857/S0235009221020050

Цитирование для раздела "Список литературы": Дренева А. А., Кричевец А. Н. Анализ индивидуальных стратегий категориального зрительного поиска. Сенсорные системы. 2021. Т. 35. № 2. С. 135–143. doi: 10.31857/S0235009221020050
Цитирование для раздела "References": Dreneva A. A., Krichevets A. N. Analiz individualnykh strategii kategorialnogo zritelnogo poiska [Analysis of individual strategies in categorical visual search]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2021. V. 35(2). P. 135–143 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009221020050

Список литературы:

  • Дренева А.А., Кричевец А.Н., Чумаченко Д.В., Шварц А.Ю. Экстрафовеальный анализ категориально заданных трехмерных фигур. Сибирский психологический журнал. 2019. № 72. С. 68–92. https://doi.org/10.17223/17267080/72/4
  • Кричевец А.Н., Шварц А.Ю., Чумаченко Д.В., Дренева А.А. Возможности экстрафовеального восприятия геометрических фигур. Вопросы психологии. 2017. № 6. С. 117–128.
  • Bukach C.M., Phillips W.S., Gauthier I. Limits of generalization between categories and implications for theories of category specificity. Attent. Percept. Psychophys. 2010. T. 72. № 7. C. 1865–1874. https://doi.org/10.3758/APP.72.7.1865
  • Chen X., Zelinsky G.J. Real-world visual search is dominated by top-down guidance. Vision Research. 2006. T. 46. № 24. C. 4118–4133. https://doi.org/10.1016/j.visres.2006.08.008
  • Cimminella F., Della Sala S., Coco M.I. Extra-foveal Processing of Object Semantics Guides Early Overt Attention During Visual Search. Attent. Percept. Psychophys. 2020. C. 1–16. https://doi.org/10.3758/s13414-019-01955-6
  • Frömer R., Dimigen O., Niefind F., Krause N., Kliegl R., Sommer W. Are individual differences in reading speed related to extrafoveal visual acuity and crowding? PLoS One. 2015. T. 10. № 3. C. e0121986. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121986
  • Gandini D., Lemaire P., Dufau S. Older and younger adults’ strategies in approximate quantification. Acta Psychologica. 2008. T. 129. № 1. C. 175–189. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2008.05.009
  • McGugin R.W., Van Gulick A.E., Tamber-Rosenau B.J., Ross D.A., Gauthier I. Expertise effects in face-selective areas are robust to clutter and diverted attention, but not to competition. Cerebral Cortex. 2015. T. 25. № 9. C. 2610–2622. https://doi.org/10.1093/cercor/bhu060
  • McGugin R.W., Newton A.T., Gore J.C., Gauthier I. Robust expertise effects in right FFA. Neuropsychologia. 2014. T. 63. C. 135–144. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2014.08.029
  • Peelen M.V., Kastner S. A neural basis for real-world visual search in human occipitotemporal cortex. Proc.Nat. Acad. Sci. 2011. T. 108. № 29. C. 12125–12130. https://doi.org/10.1073/pnas.1101042108
  • Reeder R.R. Individual differences shape the content of visual representations. Vision Research. 2017. T. 141. C. 266–281. https://doi.org/10.1016/j.visres.2016.08.008
  • Rosenholtz R., Huang J., Ehinger K.A. Rethinking the role of top-down attention in vision: Effects attributable to a lossy representation in peripheral vision. Frontiers in psychology. 2012. T. 3. C. 13–20. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00013
  • Schmidt J., Zelinsky G.J. Short article: Search guidance is proportional to the categorical specificity of a target cue. Quarterly J. Exp. Psychol. 2009. T. 62. № 10. C. 1904–1914. https://doi.org/10.1080/17470210902853530
  • Strasburger H., Rentschler I., Jüttner M. Peripheral vision and pattern recognition: A review. J. Vision. 2011. T. 11. № 5. C. 13–13. https://doi.org/10.1167/11.5.13
  • Vickery T.J., King L.W., Jiang Y. Setting up the target template in visual search. J. Vision. 2005. T. 5. № 1. C. 8–9. https://doi.org/10.1167/5.1.8
  • Wang R., Li J., Fang H., Tian M., Liu J. Individual differences in holistic processing predict face recognition ability. Psychological Science. 2012. T. 23. № 2. C. 169–177. https://doi.org/10.1177/0956797611420575
  • Wolfe J.M., Horowitz T.S. Five factors that guide attention in visual search. Nature Human Behaviour. 2017. T. 1. № 3. C. 1–8. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0058
  • Yang H., Zelinsky G.J. Visual search is guided to categorically-defined targets. Vision Research. 2009. T. 49. № 16. C. 2095–2103. https://doi.org/10.1016/j.visres.2009.05.017
  • Zelinsky G.J., Adeli H., Peng Y., Samaras D. Modelling eye movements in a categorical search task. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2013. T. 368. № 1628. C. 20130058. https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0058