• 2024 (Том 38)
  • 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 30 №1

Содержание

  1. ПРОТАНОМАЛИЯ: ВОЗМОЖНОСТЬ КОМПЕНСАЦИИ И ТРЕНИРОВКИ ЦВЕТОРАЗЛИЧЕНИЯ
  2. ЗАВИСИМОСТЬ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ОТ РЕФРАКЦИИ: РАЗНООБРАЗИЕ И НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ВЛИЯНИЯ
  3. ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕННЫХ И ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СТИМУЛОВ НА ПАРАМЕТРЫ САККАДИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ ГЛАЗ В НОРМЕ И ПРИ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА
  4. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ТРЕНИРОВОК АККОМОДАЦИИ В УСЛОВИЯХ КОНТРОЛЯ КОНВЕРГЕНЦИИ У ПАЦИЕНТОВ С МИОПИЕЙ И ГИПЕРМЕТРОПИЕЙ
  5. ВЛИЯНИЕ КОГНИТИВНОЙ ЗАДАЧИ НА ПАРАМЕТРЫ ДВИЖЕНИЙ ГЛАЗ ПРИ ПРОСМОТРЕ СТАТИЧЕСКИХ И ДИНАМИЧЕСКИХ СЦЕН
  6. АКУСТИЧЕСКИЕ СТВОЛОВЫЕ ВЫЗВАННЫЕ ПОТЕНЦИАЛЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У ДЕТЕЙ С ДИССЕМИНИРОВАННЫМ ЭНЦЕФАЛОМИЕЛИТОМ
  7. ЧАСТОТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЦЕПТОРНОГО КОМПЛЕКСА ДЖОНСТОНОВОГО ОРГАНА КОМАРОВ-ЗВОНЦОВ (CHIRONOMIDAE, DIPTERA)
  8. МУЛЬТИСЕНСОРНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ В КОРКОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ЗРИТЕЛЬНОЙ, СЛУХОВОЙ И ВКУСОВОЙ СЕНСОРНЫХ СИСТЕМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ УЧАСТИИ СВЕРХМЕДЛЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ ПОТЕНЦИАЛОВ

ЗАВИСИМОСТЬ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ОТ РЕФРАКЦИИ: РАЗНООБРАЗИЕ И НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ВЛИЯНИЯ

© 2016 г. Е.М. Гареев, Р.А. Мухамадеев, Д.И. Кошелев

ФГБУ Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Минздрава РФ, 450075 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, 67/1
gem46@list.ru

Поступила в редакцию 02.06.2015 г.

Исследовалась связь остроты зрения (ОЗ) с состоянием оптической системы глаза. Были отобраны результаты измерения некорригированной ОЗ, а также сферической и цилиндрической компонент рефракции у людей 11–60 лет, у которых снижение ОЗ могло быть вызвано именно аномалиями рефракции – всего 571 случай (глаз). Дополнительно использовались такие же измерения у 56 офтальмологически здоровых людей (112 глаз). Показано, что в пространстве теоретически допустимых сочетаний сферической и цилиндрической компонент рефракции существуют области их наиболее вероятных, маловероятных и практически невозможных комбинаций. В разных регионах этого пространства зависимость остроты зрения от сочетаний сферической и цилиндрической компонент рефракции проявляется неким специфическим образом и в целом может быть описана как поверхность очень сложной формы. При выделении только сферической или только цилиндрической компоненты такая зависимость наиболее адекватно описывается нелинейными функциями. Степень и знак линейной корреляции ОЗ с этими компонентами рефракции меняются на разных участках оси их варьирования и особенно радикально – сферической.

Ключевые слова: острота зрения, рефракция, миопия, гиперметропия, астигматизм

Цитирование для раздела "Список литературы": Гареев Е. М., Мухамадеев Р. А., Кошелев Д. И. Зависимость остроты зрения от рефракции: разнообразие и неоднозначность влияния. Сенсорные системы. 2016. Т. 30. № 1. С. 17-28.
Цитирование для раздела "References": Gareev E. M., Mukhamadeev R. A., Koshelev D. I. Zavisimost ostroty zreniya ot refraktsii: raznoobrazie i neodnoznachnost vliyaniya [Visual acuity dependence on refraction: diversity ambiguity of impact]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2016. V. 30(1). P. 17-28 (in Russian).

Список литературы:

  • Аветисов В.Э. Зависимость остроты зрения миопического глаза от расфокусировки изображения при различных условиях оптической коррекции // Вестник офтальмологии. 1975. No 6. С. 56–60.
  • Аветисов Э.С. Близорукость. М.: Медицина, 1999. 288 с.
  • Ананин В.Ф. Аккомодация и близорукость. М.: Изд-во РУДН и Биомедформ, 1992. 136 с.
  • Бейтс Г.У. Совершенное зрение без очков. М.: Воздушный транспорт, 1990. 152 с.
  • Бондарко В.М., Данилова М.В., Красильников Н.Н. Пространственное зрение. СПб.: Наука, 1999. 218 с.
  • Боровиков В.П. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. СПб.: Питер, 2003. 688 с.
  • Волков В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы его изучения // Клиническая физиология зрения. М.: РУСОМЕД, 1993. С. 158–179.
  • Волков В.В., Горбань А.И., Джалиашвили О.А. Клиническая визои рефрактометрия. Л.: Медицина, 1976. 216 с.
  • Гареев Е.М. К проблеме факторов, детерминирующих важнейшие зрительные функции человека. Ч. I. Смешанная выборка “Хорошее зрение” – “Плохое зрение” // Сенсорные системы. 2004a. Т. 18. No 4. С. 286–295.
  • Гареев Е.М. К проблеме факторов, детерминирующих важнейшие зрительные функции человека. Ч. II. Специфика функционально значимых подгрупп // Сенсорные системы. 2004б. Т. 19. No 1. С. 14–25.
  • Коган А.И. Роль компенсации в становлении и работе сенсорно-двигательного аппарата бинокулярной зрительной системы // Проблемы физиологической оптики. 1967. Т. 14. С. 61–76.
  • Проскурина О.В., Голубев С.Ю., Маркова Е.Ю. Исследование аккомодации, возрастные нормы. Субъективные методы // Аккомодация: Руководство для врачей / Под ред. Л.А. Катаргиной. М.: Апрель, 2012. С. 40–49.
  • Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.
  • Рожкова Г.И. Типы зависимости остроты зрения от расстояния наблюдения и оценка аномалий рефракции // Офтальмология на рубеже веков. СПб.: Военно-медицинская академия, 2001. С. 75–76. (Rozhkova G.I. Types of dependence of visual acuity on the distance of observation and assessment of refractive errors // Ophthalmology at the turn of the century.
  • Рожкова Г.И., Токарева В.С., Ващенко Д.И., Громова И.Э., Сенькина Е.В. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. Бинокулярная острота зрения для разных расстояний // Сенсорные системы. 2001. Т. 15. No 3. С. 257–263.
  • Розенблюм Ю.З. Рефракция, аккомодация и зрение // Клиническая физиология зрения. М.: РУСОМЕД, 1993. С. 180–198.
  • Розенблюм Ю.З. Оптометрия. СПб.: Гиппократ, 1996. 320 с.
  • Сергиенко Н.М. Клиническая рефракция человеческого глаза. Киев: Здоров'я, 1975. 63 с.
  • Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. Киев, 2015. 264 с.
  • Смирнов М.С. Оптика глаза // Физиология сенсорных систем. Ч. I. Физиология зрения. Л.: Наука, 1971. С. 37–59.
  • Atchison D.A., Mathur A. Visual acuity with astigmatic blur // Optom. Vis. Sci. 2011. V. 88. (7). P. 788–805.
  • Brown N.P., Koretz J.F., Bron A.J. The development and maintenance of emmetropia // Eye. 1999. V. 13. (1). P. 83–92.
  • Campbell F.W. The depth of the field of the human eye // Optica Acta. 1957. V. 4. P. 157–164.
  • Campbell F.W., Gubisch R.W. Optical quality of the human eye // J. Physiol. 1966. (186). P. 558–578.
  • CurtinBr.J. The myopias: basic science and clinical management. Philadelphia: Harper Row. 1985. 495 p.
  • Crawford I.S., Shagas C., Pashby T.J. Refraction between visual acuity and refractive error in myopia // Am. J. Ophthalmol. 1945. V. 28. P. 1220–1225.
  • Curcio C.A., Allen K.A. Topography of ganglion cells in human retina // J. Comp. Neurol. 1990. V. 300. (1). P. 5–25.
  • Evsutin A.A., Rozhkova G.I. Human visual acuity as a function of viewing distance in young and old adults // Abstr. 6th Internat. Congr. Neuroethol. Bonn. 2001. P. 90.
  • Gao H., Hollyfield J.G. Aging of the human retina. Differential loss of neurons and retinal pigment epithelial cells // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1992. V. 33. (1). P. 1–17.
  • Gupta Y., Rizvi S.A.R., Gupta M. Physiological disproportions between un-corrected vision and degree of myopia // Nep. J. Ophthalmol. 2010. V. 2. (4). P. 138–144.
  • Gwiazda J., Thorn F., Bauer J., Held R. Emmetropization and the progression of manifest refraction in children followed from infancy to puberty // Clin. Vis. Sci. 1993. V. 8. (3). P. 337–344.
  • Hirsh M.J. Relation of visual acuity in myopia // Arch. Ophthalmol. 1945. V. 34. P. 418–421.
  • Raviola E., Wiesel T.N. An animal model of myopia // New England J. Medicine. 1985. V. 312. (25). P. 1609– 1615.
  • Smith G. Relation between spherical refractive error and visual acuity // Optom. Vis. Sci. 1991. V. 68. (8). P. 591–598.
  • Wood I.C.J., Hodi S., Morgan L. Longitudinal change of refractive error in infants during the first year of life // Eye. 1995. (9). P. 551–557.