Том 29 №2

Содержание

1. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОРРЕКЦИЯ НАРУШЕННОГО БИНОКУЛЯРНОГО ЗРЕНИЯ: ПРЕИМУЩЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
2. ПОЧЕМУ ПЛОХО ВИДНО, КОГДА “ПЛОХО ВИДНО!”?
3. АДАПТИВНЫЕ К АМБИВАЛЕНТНОМУ ЗРЕНИЮ СВОЙСТВА ЗРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТЮЛЕНЯ ЛАРГИ (PHOCA LARGHA)
4. ВЛИЯНИЕ ОФТАЛЬМОПАТОЛОГИИ НА ВОСПРИЯТИЕ ФИГУР ПОГГЕНДОРФФА И ЦОЛЛЬНЕРА У ШКОЛЬНИКОВ
5. МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ СУММАРНОЙ АКТИВНОСТИ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИСТОЧНИКА ЗВУКА
6. ВЛИЯНИЯ НЕЙРОМОДУЛЯТОРНЫХ ЦЕНТРОВ НА СВЕРХМЕДЛЕННУЮ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПЕРВИЧНЫХ КОРКОВЫХ ОТДЕЛОВ СЕНСОРНЫХ СИСТЕМ ГОЛОВНОГО МОЗГА

Цель данной работы – изучить влияние офтальмопатологии на восприятие фигур Цолльнера и Поггендорффа у школьников. Всего был обследован 141 ребенок школьного возраста с различными видами офтальмопатологии. Дети были разделены на три возрастные группы и каждая группа включала детей как с низкой (не более 0.2), так и с относительно хорошей (не меньше 0.8) остротой зрения. Все школьники с низкой остротой зрения страдали врожденной патологией зрительного нерва или сетчатки. Остальные испытуемые имели только аномалии оптики (миопия, гиперметропия, астигматизм) при относительно хорошей остроте зрения в очках или контактных линзах. Используя метод обнуления, мы измеряли величину иллюзорного смещения компонентов иллюзий Цолльнера и Поггендорффа при различных ориентациях стимула. Минимальная выраженность обеих иллюзий (в среднем 0.5±0.04o) наблюдалась при горизонтальной и вертикальной ориентациях стимулов, а максимальная (в среднем 9.1±0.09o) при их диагональных ориентациях. Иллюзия Цолльнера проявлялась у всех испытуемых сильнее, чем иллюзия Поггендорффа. При этом минимальная выраженность обеих иллюзий наблюдалась у старших школьников с хорошей корригированной остротой зрения, а максимальная – у младших слабовидящих школьников.

Ключевые слова: иллюзия Поггендорффа, иллюзия Цолльнера, школьники, офтальмопатология, возрастные группы

Список литературы:

• Грегори Р.Л. Глаз и мозг. М.: Прогресс, 1970. 271 с.
• Грегори Р.Л. Разумный глаз: Пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. 240 с.
• Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М.: Наука, 1974. 320 c.
• Медведев Л.Н., Кочнева К.С. Влияние предварительной установки на возникновение зрительной иллюзии Поггендорффа // Сенсорные системы. 2014. Т. 28. No 2. С. 33–38.
• Огнивов В.В. Геометрические зрительные иллюзии и константность восприятия размера у детей и взрослых // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 2008. 26 с.
• Рожкова Г.И., Токарева В.С., Огнивов В.В., Бастаков В.А. Геометрические зрительные иллюзии и механизмы константности восприятия размера у детей // Сенсорные системы. 2005. Т. 19. No 1. С. 26–36.
• Рожкова Г.И., Матвеев С.Г. Зрение детей: проблемы оценки и функциональной коррекции. М.: Наука, 2007. 315 с.
• Рычкова С.И. Влияние офтальмопатологии на иллюзорное вращение неоднозначных фигур у школьников // Сенсорные системы. 2014. Т. 28. No 4. С. 68–74.
• Фрайман Е.А. Изменения зрительно-пространственного восприятия при стойких изменениях эмоционального состояния // Сенсорные системы. 2000. Т. 14. No 1. С. 88–93.
• Толанский С. Оптические иллюзии. М.: Мир, 1967. С. 63–77.
• Шошина И.И., Медведев Л.Н. Возрастные особенности пола и зрительной асимметрии на восприятие фигуры Поггендорффа // Сенсорные системы. 2005. Т. 19. No 1. С. 37–43.
• Albertazzi L., Pinna B. From grouping to visual meanings: a new theory of perceptual organization // Perception. 2008. V. 37. P. 123.
• Changizi M.A., Widders D.M. Latency correction explains the classical geometrical illusions // Perception. 2002. V. 31. P. 1241–1262.
• Deregowski J.B. Real space and represented space: Crosscultural perspectives // Behav. Brain Sci. 1989. V. 12. P. 51–119.
• Gillam B. A depth processing theory of the Poggendorff illusion // Percept. Psychophys. 1971. V. 10. P. 211– 215.
• Green E. The corner-Poggendorff // Perception. 1988. V. 17. P. 65–70.
• Fermuller C., Malm H. Uncertainty in visual process predicts geometricaloptical illusions // Vis. Res. 2004. V. 44. P. 727–749.
• Fischer B., da Pos O., Stürzel F. Illusory illusions: The significance of fixation on the perception of geometrical illusions // Perception. 2003. V. 32. P. 1001–1008.
• Howe C.Q., Yang Z., Purves D. The Poggendorff illusion explained by natural scene geometry // Proc. Nat. Acad. Sci. 2005. V. 102. P. 7707–7712.
• Judd C.H., Courten H.C. The Zollner illusion // Psychol. Monogr. 1905. V. 7. P. 112–139.
• Ninio J., O’Regan J.K. The half-Zollner illusion //Perception.1996. V. 25. P. 77–94.
• Ninio J., O’Regan J.K. Characterization of the misalignment and misangulation components in the Poggendorff and corner-Poggendorff illusion // Perception. 1999. V. 28. P. 949–964.
• Ninio J., Pinna B. Orthogonal expansion: a neglected factor in visual illusion // Psychologia. 2006. V. 49. P. 23–37.
• Ninio J. L’empreinte des sens. Fourth edition, Paris: Odile Jacob. 2011. 280 p.
• Philips D. The Poggendorff illusion: premeditated or unpremeditated misbehaviour? // Perception. 2006. V. 35. P. 1709–1712.
• Ritzl A., Marshall J.C., Weiss P.H., Zafiris O., Shah N.J., Zilles K., Fink G.R. Functional anatomy and different time courses of neural processing for explicit, inferred and illusiry contours. An event-related fMRI study // Neuroimage. 2003. V. 19. No 4. Р. 1567–1577.
• Schiller P., Wiener M. Binocular and Stereoscopic Viewing of Geometric Illusions // Percept. Motor Skills. 1962. V. 15. P. 739–747.