• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 36 №3

Содержание

  1. ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ФУЗИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ОТ МЕТОДА ИЗМЕРЕНИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЯ И ПАРАМЕТРОВ ТЕСТОВЫХ СТИМУЛОВ
  2. РЕГУЛЯРНОСТЬ РАСПОЛОЖЕНИЯ ГАНГЛИОЗНЫХ КЛЕТОК В СЕТЧАТКЕ ДЕЛЬФИНА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ В ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ
  3. ВЛИЯНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПОВСЕДНЕВНОГО ОСВЕЩЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУР ГЛАЗА ЯПОНСКОГО ПЕРЕПЕЛА COTURNIX JAPONICA
  4. ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДАННЫХ ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НА ПРИМЕРЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ БАБОЧЕК – СОВОК (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE)
  5. ИНТЕРАУРАЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ МАСКИРОВКА В СЛУХОВОЙ СИСТЕМЕ ДЕЛЬФИНА
  6. РАДИОСЕНСОРНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА СЛОЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО УЗЛА
  7. ТОЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ НАДВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ НА ОСНОВЕ ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ СНИМКА С НАКЛОННОЙ ПРОЕКЦИЕЙ
  8. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИГНАЛЬНОГО ПОВТОРИТЕЛЯ РАДИОИМПУЛЬСОВ ДЛЯ СИСТЕМ РАДИОСЕНСОРНОЙ АУТЕНТИФИКАЦИИ

ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ФУЗИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ОТ МЕТОДА ИЗМЕРЕНИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЯ И ПАРАМЕТРОВ ТЕСТОВЫХ СТИМУЛОВ

© 2022 г. Н. Н. Васильева, Г. И. Рожкова, М. А. Грачева, А. С. Большаков

Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН 127994 Москва, Большой Каретный пер., д.19/1, Россия
nn_vasilyeva@mail.ru

Поступила в редакцию 16.03.2022 г.

Среди офтальмологов и специалистов по зрительному восприятию до сих пор нет единого мнения относительно различных методов и процедур измерения фузионных резервов (ФР), хотя ФР входят в число базовых показателей для оценки состояния бинокулярного зрения у пациентов и для дифференциальной диагностики его нарушений. Это объясняется сложностью взаимодействия сенсорных, аккомодационных и окуломоторных механизмов зрения в процессе реализации теста и особенностями этого взаимодействия при проведении тестирования с использованием различных инструментов и процедур измерения. Тем не менее разбираться в этих сложностях необходимо, поскольку для эффективного и корректного использования показателей ФР с целью совершенствования методов их оценки и диагностических критериев нужно четко понимать суть тестирования и степень влияния различных факторов на результаты измерений. Одним из способов продвижения в этом направлении является сравнение данных оценки ФР, полученных разными методами на одних и тех же испытуемых или одним и тем же методом в разных группах. Такие работы ведутся, но число их пока невелико. В настоящей статье проведен сравнительный анализ результатов, полученных при помощи традиционных измерений ФР на синоптофоре и на компьютеризированных установках с использованием специальных интерактивных программ. Обсуждаются преимущества и недостатки различных методов, перспективы их улучшения и стандартизации.

Ключевые слова: бинокулярное зрение, фузионные резервы, аккомодация, вергенция, синоптофор, призменная линейка, компьютерные методы оценки зрительных функций, способы сепарации частей стереопары

DOI: 10.31857/S023500922203009X

Цитирование для раздела "Список литературы": Васильева Н. Н., Рожкова Г. И., Грачева М. А., Большаков А. С. Зависимость результатов оценки фузионных резервов от метода измерения, инструментария и параметров тестовых стимулов. Сенсорные системы. 2022. Т. 36. № 3. С. 199–217. doi: 10.31857/S023500922203009X
Цитирование для раздела "References": Vasilyeva N. N., Rozhkova G. I., Gracheva M. A., Bolshakov A. S. Zavisimost rezultatov otsenki fuzionnykh rezervov ot metoda izmereniya, instrumentariya i parametrov testovykh stimulov [Dependence of the results of the assessment of fusion reserves on the measurement method, tools and parameters of test stimuli]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2022. V. 36(3). P. 199–217 (in Russian). doi: 10.31857/S023500922203009X

Список литературы:

  • Балабаева Е.А., Матросова Ю.В. Сравнительный анализ фузионных резервов у детей со слабой и средней степенью миопии на фоне очковой и ортокератологической коррекции. Медицина. 2020. (1). С. 12–19. https://doi.org/10.29234/2308-9113-2020-8-1-12-19
  • Большаков А.С., Рожкова Г.И. Интерактивная тестовая программа для оценки состояния и тренировки фузионных механизмов бинокулярного зрения ФУЗИЯ. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013610975 от 09.01.2013.
  • Васильева Н.Н. Комплексный анализ функциональных показателей бинокулярной зрительной системы у школьников. Сенсорные системы. 2021. Т. 35 (3). С. 199–216. https://doi.org/10.31857/S0235009221030069
  • Васильева Н.Н., Рожкова Г.И. Возрастная динамика фузионных резервов, измеренных при помощи циклопических тест-объектов с маркерами. Сенсорные системы. 2009. Т. 23 (1). С. 40–50.
  • Гули-Заде А.А. Состояние фузионных резервов у детей в зависимости от возраста, характера рефракции и степени аметропии, пути их нормализации. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Одесса. 1979. 25 с.
  • Евсеева А.А., Кузнецов С.Л. Методы изучения качества жизни у офтальмологических больных. Практическая медицина. 2012. Т. 4–2 (59). С. 224–228.
  • Ефимова Е.Л., Сомов Е.Е. Современный способ лечения амблиопии вторичного генеза и его эффективность. Офтальмологические ведомости. 2010. Т. 3 (3). С. 10–13.
  • Кашура О.И., Егоров В.В., Смолякова Г.П. Эффективность функциональной реабилитации зрительных расстройств у школьников младших классов. Российская педиатрическая офтальмология. 2012. (1). С. 22–25.
  • Кащенко Т.П. Нарушения и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии. Дисс. канд. мед. наук. М., 1966. 166 с.
  • Клокова О.А., Сахнов С.Н., Шелихова О.А., Гейденрих М.С. Некоторые аспекты состояния аккомодационной функции и бинокулярного зрения у взрослых пациентов с гиперметропией, сложным гиперметропическим и смешанным астигматизмом. Офтальмология. 2019. Т. 16 (3). С. 344–349. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-344-349
  • Кононова Н.Е., Сомов Е.Е. Фузионные возможности здоровых детей различного возраста и страдающих содружественным косоглазием. Невские горизонты–2018. Материалы научной конференции офтальмологов Невские горизонты. СПб. Политехника-сервис, 2018. С. 152–162.
  • Корнюшина Т.А. Методы реабилитации лиц с функциональными расстройствами зрения. Вестник офтальмологии. 2019. (3). С. 31–36. https://doi.org/10.17116/oftalma201913503131
  • Корнюшина Т.А. Особенности изменения аккомодации у детей с различными видами рефракции под воздействием зрительных нагрузок. Российская детская офтальмология. 2014. (2). С. 26–33.
  • Овечкин И.Г., Беликова Е.И., Кожухов А.А., Пожарицкий М.Д., Юдин В.Е., Будко А.А., Шакула А.В. Современные методические подходы к коррекции астенопии у пациентов зрительно-напряженного труда. Офтальмология. 2019. Т. 16 (1). С. 88–94. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-1-88-94
  • Овечкин И.Г., Малышев А.В., Карапетов Г.Ю., Семыкин В.Д., Депутатова А.Н., Балаян А.С. Методы оценки качества жизни пациента в офтальмологической практике. Современная оптометрия. 2015. 7 (87). С. 34–39.
  • Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Сисенгалиева Г.Ж. Компьютерное тестирование бинокулярной зрительной системы человека. II. Прямая оценка основных клинических показателей. Сенсорные системы. 1996. Т. 10 (1). С. 59–68.
  • Рожкова Г.И., Подугольникова Т.А., Токарева В.С., Воронцов Д.Д., Голубков М.Г., Дрыгин С.В. Интегрированный лечебно-диагностический комплекс программ “АКАДЕМИК”. 1996. Сертификат соответствия “РОСС RU. СП07.Н00035”.
  • Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. М.: Медицина, 1991. 144 с.
  • Сомов Е.Е. Зрительные возможности детей различного возраста и способы их оценки. СПб. Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, 2014. 32 с.
  • Сомов Е.Е. Методы офтальмоэргономики. Л.: Наука, 1989. 157 с.
  • Тарутта Е.П., Аклаева Н.А., Тарасова Н.А., Ларина Т.Ю. Влияние офтальмомиотренажера-релаксатора “Визотроник” на фузионные резервы. Российский общенациональный офтальмологический форум. Под ред. В.В. Нероева. М.: Апрель, 2018. Т. 1. С. 234–236.
  • Федеральные клинические рекомендации “Диагностика и лечение содружественного косоглазия”. Российская педиатрическая офтальмология. 2015. (2). С. 56–63.
  • Хенкин В.А., Зубарев С.Ф. Состояние фузионных резервов у детей. Возрастные особенности органа зрения в норме и патологии. 1973. С. 37–40.
  • Ajrezo L., Wiener-Vacher S., Bucci M., Bui-Quoc E. Influence of screen exposure on vergence components from childhood to adolescence. Int J Ophthalmol Eye Sci. 2016. V. 4 (1). P. 170–177. https://doi.org/10.19070/2332-290X-1600036
  • Alrasheed S.H. Clinical characteristics of patients presenting with headache at binocular vision clinic: a hospital based study. Pakistan Journal of Ophthalmology. 2020a. V. 36 (3). P. 247–252. https://doi.org/10.36351/pjov36i3.1046
  • Alrasheed S.H. Effect of binocular vision problems on childhood academic performance and teachers' perspective. Pakistan Journal of Ophthalmology. 2020б. V. 36 (2). P. 162–167. https://doi.org/10.36351/pjov36i2.896
  • American Optometric Association. Evidence-based clinical practice guideline: comprehensive pediatric eye and vision examination. Optometric clinical practice. 2020. V. 2 (2). https://doi.org/10.37685/uiwlibraries.2575-7717.2.2.1007
  • Anderson H., Stuebing K.K., Fern K.D., Manny R.E. Tenyear changes in fusional vergence, phoria, and nearpoint of convergence in myopic children. Optom Vis Sci. 2011. V. 88 (9). P. 1060–1065. https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e31822171c0
  • Antona B., Barrio A., Barra F., Gonzalez E., Sanchez I. Repeatability and agreement in the measurement of horizontal fusional vergences. Ophthalmic Physiol Opt. 2008. V. 28 (5). P. 475–491. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2008.00583.x
  • Askarizadeh F., Heirani M., Khorrami-Nejad M., Khabazkhoob M., Narooie-Noori F. Effect of vergence facility testing on horizontal fusional reserves. Optometry and Vision Science. 2022. V. 99 (1). P. 51–57. https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000001825
  • Aziz S., Cleary M., Stewart H.K., Weir C.R. Are orthoptic exercises an effective treatment for convergence and fusion deficiencies? Strabismus. 2006. V. 14(4). P. 183–189. https://doi.org/10.1080/09273970601026185
  • Conway M.L., Thomas J., Subramanian A. Is the aligning prism measured with the mallett unit correlated with fusional vergence reserves? PLoS ONE. 2012. V. 7 (8). e42832. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042832
  • Cooper J.S., Burns C.R., Cotter S.A., Daum K.M., Griffin J.R., Scheiman M.M. Care for the patient with accommodative and vergence dysfunction. Optometric clinical practice guideline. U.S.A. Healthy Vision, 2000. 83 p.
  • Elliott D.B. Clinical procedures in primary eye care E-Book. Elsevier Health Sciences. 2020.
  • Fray K.J. Fusional amplitudes: exploring where fusion falters. Am Orthopt J. 2013. V. 63. P. 41–54. https://doi.org/10.3368/aoj.63.1.41
  • Fray K.J. Fusional amplitudes: developing testing standards. Strabismus. 2017. V. 25 (3). P. 145–155. https://doi.org/10.1080/09273972.2017.1349814
  • Fu T., Wang J., Levin M., Su Q., Li D., Li J. Fusional vergence detected by prism bar and synoptophore in Chinese childhood intermittent exotropia. J Ophthalmol. 2015. P. 1–6. https://doi.org/10.1155/2015/987048
  • Goss D.A., Becker E. Comparison of near fusional vergence ranges with rotary prisms and with prism bars. Optometry. 2011. V. 82 (2). P. 104–107. https://doi.org/10.1016/j.optm.2010.09.011
  • Jorge J., de Almeida J.B., Parafita M.A. Binocular vision changes in university students: a 3-year longitudinal study. Optom Vis Sci. 2008. V. 85 (10). P. 999–1006. https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181890d35
  • Lança C.C., Rowe F.J. Measurement of fusional vergence: a systematic review. Strabismus. 2019. V. 27 (2). P. 88–113. https://doi.org/10.1080/09273972.2019.1583675
  • Lança C.C., Rowe F.J. Variability of fusion vergence measurements in heterophoria. Strabismus. 2016. V. 24 (2). P. 63–69. https://doi.org/10.3109/09273972.2016.1159234
  • Oganyan T.A., Vasilyeva N.N., Rozhkova G.I. Assessment of fusional reserves by means of interactive software: the effect of stimulus velocity. Perception. 2009. V. 38 (Supplementary). P. 105.
  • Piano M.E.F., O’Connor A.R. The effect of degrading binocular single vision on fine visuomotor skill task performance. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013. V. 54 (13). P. 8204–8213. https://doi.org/10.1167/iovs.12-10934
  • Rozhkova G.I., Vasilyeva N.N. A computer-aided method for the evaluation of fusional reserves with objective control of fusion break. Human Physiology. 2010. V. 36 (3). P. 364–366. https://doi.org/10.1134/S0362119710030187
  • Rucker J.C., Phillips P.H. Efferent vision therapy. J. Neuro-Ophthalmology. 2018. V. 38 (2). P. 230–236. https://doi.org/10.1097/WNO.0000000000000480
  • Sassonov O., Sassonov Y., Koslowe K., Shneor E. The effect of test sequence on measurement of positive and negative fusional vergence. Optom Vis Dev. 2010. V. 41. P. 24–27.
  • Sreenivasan V., Babinsky E.E., Wu Y., Candy T.R. Objective measurement of fusional vergence ranges and heterophoria in infants and preschool children. Investigative ophthalmology & visual science. 2016. V. 57 (6). P. 2678–2688. https://doi.org/10.1167/iovs.15-17877
  • Vasilyeva N.N., Rozhkova G.I. Age dynamics of fusion capabilities assessed by means of RDS with markers for objective control of binocular image splitting. Perception. 2008. V. 37 (Supplementary). P. 102.
  • World Medical Association. declaration of helsinki ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013. V. 310 (20). P. 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053