• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 34 №1

Содержание

  1. ТЕМПЫ ЭВОЛЮЦИИ АКУСТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ И ВИДООБРАЗОВАНИЯ У САРАНЧОВЫХ ПОДСЕМЕЙСТВА GOMPHOCERINAE (INSECTA, ORTHOPTERA, ACRIDIDAE)
  2. ДИЗРУПТИВНЫЕ СИГНАЛЫ – ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ ПРЕРЫВАНИЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ КОПУЛЯЦИИ У PENTATOMA RUFIPES
  3. РОЛЬ АКУСТИЧЕСКИХ И ВИБРАЦИОННЫХ СИГНАЛОВ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ДВУКРЫЛЫХ СЕМ. TACHINIDAE И КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ
  4. ТОНКАЯ СТРУКТУРА РЕЦЕПТИВНЫХ ПОЛЕЙ ОРИЕНТАЦИОННО ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ГАНГЛИОЗНЫХ КЛЕТОК СЕТЧАТКИ РЫБ
  5. ОБ ОПТИМАЛЬНОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА ФОТОЭМИССИОННЫХ ДИСПЛЕЯХ СО ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДИСПЕРСИЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
  6. ПОИСК ТОЧКИ СХОДА ДЛЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ КАЛИБРОВКИ ВНЕШНИХ ПАРАМЕТРОВ МОНОКУЛЯРНОЙ КАМЕРЫ ПРИ УСЛОВИИ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ
  7. МЕТОД ЛИНЕЙНОЙ РЕГРЕССИИ, УСТОЙЧИВЫЙ К ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ СТАЦИОНАРНЫМ ПОМЕХАМ
  8. ФИЛЬТРАЦИЯ ОШИБОЧНЫХ ПОКАДРОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРОЦЕССЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ПЛОСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРИ ВИДЕОСЪЕМКЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОГЛАСОВАНИЯ ГРАФА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
  9. УСКОРЕНИЕ СВЕРТКИ И ОБРАТНОГО ПРОЕЦИРОВАНИЯ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ТОМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  10. ОДНОТОЧЕЧНЫЙ RANSAC ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЕЛИЧИНЫ ОСЕВОГО ВРАЩЕНИЯ ОБЪЕКТА ПО ТОМОГРАФИЧЕСКИМ ПРОЕКЦИЯМ

РОЛЬ АКУСТИЧЕСКИХ И ВИБРАЦИОННЫХ СИГНАЛОВ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ДВУКРЫЛЫХ СЕМ. TACHINIDAE И КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ

© 2020 г. Л. С. Шестаков1,2, А. Эль Хашаш2

1Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН 127051 Москва, Большой каретный пер. 19, Россия
zicrоna@yandex.ru
Российский Университет Дружбы Народов 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, Россия

Поступила в редакцию 09.10.2019 г.

Мухи семейства Tachinidae паразитируют на представителях многих отрядов насекомых. При поиске жертвы они часто ориентируются на ее коммуникационные сигналы. Показано, что вибрационные сигналы полужесткокрылых вызывают изменения поискового поведения мух на растении и повышают активность. Шумы, возникающие при перемещении мухи по растению, никак не влияли на активность клопов. Зараженные особи Pentatomidae сохраняют акустическую активность, но их сигналы могут существенно менять свою амплитудно-временную структуру по сравнению с контролем.

Ключевые слова: Diptera, Tachinidae, взаимное подслушивание

DOI: 10.31857/S0235009220010114

Цитирование для раздела "Список литературы": Шестаков Л. С., Эль Хашаш А. Роль акустических и вибрационных сигналов во взаимоотношениях паразитических двукрылых сем. tachinidae и клопов-щитников. Сенсорные системы. 2020. Т. 34. № 1. С. 15-18. doi: 10.31857/S0235009220010114
Цитирование для раздела "References": Shestakov L. S., Elhashash A. Rol akusticheskikh i vibratsionnykh signalov vo vzaimootnosheniyakh paraziticheskikh dvukrylykh sem. tachinidae i klopov-shchitnikov [The role of acoustic and vibration signals in host-parasitoid unteraction in tachinidae (diptera) and stink-bugs (pentatomidae)]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2020. V. 34(1). P. 15-18 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009220010114

Список литературы:

  • Barth F.G. The vibrational sense in spiders, Comparative Hearing: Insects. Еds R.R. Hoy, A.N. Popper, R.R. Fay. New York, NY: Springer Verlag, 1998. P. 228–278.
  • Cocroft R.B., Rodríguez R.L. The behavioral ecology of insect vibrational communication. 2005. V. 55. P. 323–334. DOI: 10.1641/0006-3568(2005)055[0323:TBEOIV]2.0.CO;2
  • Castellanos I., Barbosa P. Evaluation of predation risk by a caterpillar using substrate-borne vibrations. Anim. Behav. 2006. V. 72. P. 461–469. DOI: 10.1016/j.anbehav.2006.02.005
  • Casas J., Magal C. Mutual eavesdropping through vibration in a host-parasitoid interaction: from plant biomechanics to behavioral ecology. Eds S.A. Drosopoulos, M.F. Claridge. Insect Sounds, Communication: Physiology, Behaviour, Ecology, Evolution. Boca Raton, FL, CRC. 2006. P. 263–274.
  • Djemai I., Casas J., Magal C. Matching host reactions to parasitoid wasp vibrations. Proc. R. Soc. B. 2001. T. 268.P. 2403–2408. DOI: 10.1098/rsbp.2001.1811
  • Fertin A., Casas J. Orientation towards prey in antlions: efficient use of wave propagation. J. Exp. Biol. 2009. T. 210. P. 3337–3343. DOI: 10.1242/jeb.004473
  • Gogala M., Virant M., Blejec A. Mocking bug Phymata crassipes (Heteroptera). Acoust. Lett. 1984. T. 8. P. 44–51.
  • Laumann R.A., Blassioli Moraes M.C., Čokl A., Borges M. Eavesdropping on sexual vibratory signals of stink bugs (Hemiptera: Pentatomidae) by egg parasitoid Telenomus podisi. Anim. Behav. 2007. T. 73. P. 637–649. DOI: 10.1016/j.anbehav.2006.09.011
  • Laumann R.A., Čokl A., Lopes A.P.S., Fereira J.B.C., Moraes M.C., Borges M. Silent singers are not safe: selective response of a parasitoid to substrate-borne vibratory signals of stink bugs. Anim. Behav. 2011. T. 82. P. 1175–1183. DOI: 10.1016/j.anbehav.2011.08.017
  • Meyhöfer R., Casas J. Vibrational stimuli in host location by parasitic wasps. J. Insect. Physiol. 1999. T. 45. P. 967–971. DOI: 10.1016/S0022-1910(99)00060-8
  • Pfannenstiel R.S., Hunt R.E., Yeargan K.V. Orientation of a Hemipteran to vibrations produced by feeding caterpillars. J. Insect. Behav. 1995. T. 8. P. 1–9. DOI: 10.1007/BF01990965
  • Shestakov L.S. A Comparative Analysis of Vibrational Signals in 16 Sympatric Bug Species (Pentatomidae, Heteroptera). Entomological Review. 2015. V. 95. № 3. P. 310–325.
  • Sitvarin M.I., Gordon S.D., Uetz G.W., Rypstra A.L. The wolf spider Pardosa milvina detects predator threat level using only vibratory cues. Behaviour. 2016. T. 153. P.159–173. DOI: 10.1163/1568539X-00003332
  • Virant-Doberlet M., Kuhelj A., Polajnar J., Šturm R. Predator prey interactions eavesdropping in vibrational communication networks. Front. Ecol. Evol. 2019. V. 7. P. 203–208. DOI: 10.3389/fevo.2019.00203
  • Wignall A.E., Taylor P.W. Assassin bug uses aggressive mimicry to lure spider prey. Proc. R. Soc. B. 2011. V. 278. P. 1427–1433. DOI: 10.1098/rspb.2010.2060