Том 31 №2

Содержание

1. СЛУХОВАЯ АДАПТАЦИЯ К ДВИЖЕНИЮ: МЕЖСЕНСОРНЫЙ АСПЕКТ
2. АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ А. Л. ЯРБУСА О РОЛИ СЛЕПОЙ СЕТЧАТКИ В ЦВЕТОВОСПРИЯТИИ
3. ПИЩЕДОБЫВАТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КРЯКВЫ (ANAS PLATYRHYNCHOS) В ТЕМНОТЕ
4. РАЗЛИЧЕНИЕ ГРЕБЕНЧАТОЙ СТРУКТУРЫ СПЕКТРА ЗВУКОВОГО СИГНАЛА ЧЕЛОВЕКОМ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНЕ СПЕКТРА: ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
5. О ПРОБЛЕМАХ СОПОСТАВЛЕНИЯ ПИКСЕЛЕЙ СТЕРЕОПАРЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛИНЕЙНОЙ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦВЕТНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ
6. ГРАФИТОВЫЕ ПЕЧАТНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ, МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОВОДЯЩИМ БЕЛКОВЫМ ГИДРОГЕЛЕМ И БАКТЕРИАЛЬНЫМИ КЛЕТКАМИ, КАК ОСНОВА АМПЕРОМЕТРИЧЕСКОГО БИОСЕНСОРА

Измерялась частотная разрешающая способность (ЧРС) слуха человека с использованием теста реверсии фазы гребенчатого спектра в сочетании с регистрацией длиннолатентных слуховых вызванных потенциалов (ДСВП). В качестве тест-сигнала использовали шум с гребенчатым спектром, центрированным на частоте 2 кГц и имеющим ширину частотной полосы от 5 до 1 октавы. Тест состоял в определении максимальной плотности гребней спектра, при которой на смену взаимного положения пиков и провалов регистрировался ДСВП (комплекс N1-P2). Полученное значение принимали за пороговое и за величину ЧРС. Максимально различимая плотность гребенчатой структуры спектра составила 8.5 цикл/окт для ширины спектра от 5 до 2 октав, что согласуется с результатами психофизических экспериментов. При ширине спектральной полосы в 1 октаву порог составил 6.9 цикл/окт, что хуже результатов психофизических экспериментов.

Ключевые слова: слух, частотная избирательность, гребенчатый спектр, вызванные потенциалы

Список литературы:

• Нечаев Д. И., Милёхина О. Н., Супин А. Я. Влияние шумовых помех различной конфигурации на чувствительность к динамическим изменениям спектрального рисунка звукового сигнала // Сенсорные системы. 2014. Т. 28. No 3. С. 68–75.
• Нечаев Д.И., Милёхина О.Н., Супин А.Я. Чувствительность слуха к смещениям спектрального рисунка в зависимости от формы спектра звукового стимула // Сенсорные системы. 2013. Т. 27. No 2. С. 160–170.
• Нечаев Д. И., Сысуева Е. В. Частотная избирательность слуха // Сенсорные системы. 2015. Т. 29. No 3. С. 181– 200.
• Новикова Л. А., Рыбалко Н. В., Супин А. Я. Измерение частотной разрешающей способности слуха в норме и при нейросенсорной тугоухости // Вестн. оториноларингологии. 1986. No 6. С. 26–31.
• Попов В. В., Супин А. Я. Количественное измерение частотной разрешающей способности слуха человека // Докл. Акад. наук. 1984. Т. 278. С. 1012– 1016.
• Супин А. Я. Различение спектральной структуры звуковых сигналов на фоне помех // Российский физиологический журнал им. Сеченова. 2007. Т. 93. No 6. С. 576–591.
• Супин А. Я., Попов В. В., Милёхина О. Н., Тараканов М. Б. Частотная разрешающая способность слуха человека при различных соотношениях помеха/ сигнал // Сенсорные системы. 2006. Т. 20. No 2. С. 141–148.
• Супин А. Я., Попов В. В., Милехина О. Н., Тараканов М. Б. Чувствительность слуха к контрасту спектрального рисунка звука // Докл. Акад. наук. 1999. Т. 365. С. 571–573.
• Drennan W. R., Won J. H., Nie K., Jameyson E., Rubinstein J. T. Sensitivity of psychophysical measures to signal processor modification in cochlear implant users // Hearing Research. 2010. V. 262. P. 1–8.
• Faulkaner K. F., Tremblay K. L., Rubinsteim J. T., Werner L.A., Nie K. Auditory training in adult cochlear implant listeners using spectrally-rippled noise stimuli in an adaptive, single-interval paradigm // Presented at 33rd annual meeting of the association research in otolaryngology. Abstract #363. 2010.
• Henry B. A., Turner C. W. Spectral peak resolution and speech recognition in quiet: Normal hearing, hearing impaired, and cochlear implant listeners // J. Acoust. Soc. Am. 2005. V. 118. P. 1111–1121.
• Litvak L. M., Spahr A. J., Saoji A. A., Fridman G. Y. Relationship between perception of spectral ripple and speech recognition in cochlear implant and vocoder listeners // J. Acoust. Soc. Am. 2007. V. 122. P. 982–991.
• Moore B.C.J. Frequency selectivity, Masking, and the Critical Band// An introduction to psychology of hearing/ Ed. Moore B.C.J. Boston. Leiden, 2013. P. 67–131.
• Nechaev D. I., Supin A. Ya. Hearing sensitivity to shifts of rippled-spectrum patterns // J. Acoust.Soc.Am. 2013. V. 134. P. 2913–2922.
• Supin A. Ya., Popov V. V., Milekhina O. N., Tarakanov M. B. Rippled-spectrum resolution dependence on masker-toprobe ratio // Hearing Research. 2005. V. 204. P. 191–199.
• Supin A. Ya., Popov V. V., Milekhina O. N., Tarakanov M. B.
• Frequency resolving power measured by rippled noise // Hearing Research. 1994. V. 78. P. 31–40.
• Supin A. Ya., Popov V. V., Milekhina O. N., Tarakanov M. B.
• Ripple density resolution for various rippled-noise patterns // J. Acoust. Soc. Am. 1998. V. 103. P. 2042–2050.
• Valdes A.L., Mc Laughlin M., Viani L., Walshe P., Smith J., Zeng F. G., Reilly R. B. Objective assessment of spectral ripple discrimination in cochlear implants listeners using cortical evoked responses to an oddball paradigm // PLOS one. 2014. V. 9. I. 3. e90044.
• Viemeister N. F. Temporal modulation transfer functions based upon modulation thresholds// J. Acoust. Soc. Am. 1979. V. 66. P. 1364–1380.
• Won J. H., Clinard C. G., Kwon S., Dasika V. K., Nie K., Drennan W. R., Tremblay K. L., Rubinstein J. T. Relationship between behavioral and physiological spectral-ripple discrimination // JARO. 2011. V. 12. P. 375–393.
• Won J. H., Drennan W. R., Kang R. S., Rubinstein J. T. Psychoacoustic abilities associated with music perception in cochlear implant users // Ear Hear. 2010. V. 31. P. 796–805.
• Won J. H., Drennan W.R., Rubinatein J. T. Spectral-ripple resolution correlates with speech reception in noise in cochlear implant users // J. Assoc. Res. Otolaryngol. 2007. V. 8. P. 384–392.