Том 30 №2

Содержание

1. РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕНСОРНОГО ВОСПРИЯТИЯ ПРИ ПОМОЩИ ФОКУСИРОВАННОГО УЛЬТРАЗВУКА
2. МЕХАНИЗМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ АМПЛИТУДНОЙ МОДУЛЯЦИИ: ПСИХОФИЗИЧЕСКИЕ И ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3. ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВОГО ОПИСАНИЯ ТАКТИЛЬНО ВОСПРИНИМАЕМЫХ ФРАГМЕНТАРНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ПОДРОСТКАМИ С НОРМАЛЬНЫМ И НАРУШЕННЫМ ЗРЕНИЕМ
4. РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ СЛУХА ЧЕЛОВЕКА ПО РАССТОЯНИЮ ПРИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ И УДАЛЯЮЩИХСЯ НЕПРЕРЫВНЫХ И ПРЕРЫВИСТЫХ ЗВУКОВЫХ ОБРАЗОВ
5. ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБОНЯТЕЛЬНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К ЗАПАХУ АНДРОСТЕНОНА У ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦ ЖЕНСКОГО ПОЛА
6. О ПРОЯВЛЕНИЯХ РЕАКЦИЙ АНСАМБЛЯ ВОЛОКОН СЛУХОВОГО НЕРВА В СЛУХОВЫХ ЭФФЕКТАХ ПОВЫШЕНИЯ ГРОМКОСТИ И РАСПОЗНАВАНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ИМПУЛЬСОВ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ПОСЛЕ ИМПУЛЬСНЫХ ПОМЕХ И ПЕРЕД НИМИ

Локализация источников звука в реальных условиях выполняется как для непрерывно звучащих источников звука, так и для прерывистых, как правило, имеющих ритмическую или квазиритмическую структуру, которая характерна для биологически значимых звуковых сигналов, таких как звуки шагов, речь, а также коммуникативные сигналы животных. Пространственная разрешающая способность для прерывисто движущихся звуковых источников не изучена. В нашей работе как показатель пространственной разрешающей способности определяли относительные дифференциальные пороги слуха по расстоянию. Целью работы было сравнение таких порогов при локализации прерывисто и непрерывно приближающихся и удаляющихся звуковых образов, которые формировали с применением пары динамиков (Altman, Andreeva, 2004). Определенные в психоакустическом исследовании относительные дифференциальные пороги восприятия приближения и удаления таких источников составили для прерывистого движения 5 и 17%, а для непрерывного – 3 и 13% соответственно. Достоверных различий в показателях непрерывного и прерывистого движения не обнаружено. Полученный результат позволяет сделать предположение о том, что обработка информации о непрерывном и прерывистом движении звуковых источников осуществляется с помощью нейрональных структур, избирательно реагирующих на движение и обладающих разными временными характеристиками интеграции акустической информации.

Ключевые слова: пространственный слух, локализация движущегося источника звука, пространственная разрешающая способность, движение звукового образа, прерывистое движение

Список литературы:

• Альтман Я.А. Пространственный слух. СПб.: Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН, 2011. 311 с.
• Андреева И.Г., Бахтина А.В., Гвоздева А.П. Разрешающая способность слуха человека по расстоянию при приближении и удалении звуковых образов разного спектрального состава // Сенсорные системы. 2014. Т. 28. No 4. С. 468–480
• Андреева И.Г., Гвоздева А.П. Пороги непрерывного приближения звуковых источников с ритмическими структурами характерными для биологически значимых сигналов // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2015. Т. 51. No 1. С. 29–36
• Андреева И.Г. Продолжительность слухового последействия при кратковременной адаптации к приближению звукового источника // Сенсорные системы. 2010. Т. 24. No 4. С. 28–34
• Андреева И.Г., Малинина Е.С. Слуховое последействие радиального движения при разных скоростях адаптирующих стимулов // Физиология человека. 2011. Т. 26. No 1. С. 11–19
• Блауэрт Й. Пространственный слух. М.: Наука. 1979. 225 с.
• Вартанян И.А., Андреева И.Г., Мазинг А.Ю., Маркович А.М. Оценка восприятия человеком скорости и ускорения приближения и удаления источника звука // Физиология человека. 1999. Т. 25. No 5. С. 38–47
• Гвоздева А.П., Андреева И.Г. Слуховое последействие прерывистого и непрерывного приближения звуковых образов // Росс. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2015. Т. 101. No 4. С. 468–480
• Кожевникова Е.В. Восприятие приближения и удаления звука шагов. Условия возникновения перцептивного эффекта движения // Сенсорные системы. 1989. Т. 3. No 1. С. 93–100
• Altman J.A., Andreeva I.G. Monaural and binaural perception of approaching and withdrawing auditory images in humans // Internat. J. Audiol. 2004. V. 43 (4). P. 227–235.
• Ashmead D.H., Leroy D., Odom R.D. Perception of the relative distances of nearby sound sources // Percept. Psychophys. 1990. V. 47 (4). P. 326–331.
• Becker M.W., Rasmussen I.P. The rhythm aftereffect: support for time sensitive neurons with broad overlapping tuning curves // Brain Cognit. 2007. V. 64 (3). P. 274–281.
• Chandler D.W., Grantham D.W. Minimum audible movement angle in the horizontal plane as a function of stimulus frequency and bandwidth, source azimuth, and velocity // J. Acoust. Soc. Am. 1992. V. 91 (3). P. 1624–1636.
• Cochran P., Throop J., Simpson W.E. Estimation of distance of a source of sound // Am. J. Psychol. 1968. P. 198–206.
• Coleman P.D. An analysis of cues to auditory depth perception in free space // Psychological Bulletin. 1963. V. 60 (3). P. 302–315.
• Gardner M.B. Distance Estimation of 0° or Apparent 0° – Oriented Speech Signals in Anechoic Space // J. Acoust. Soc. Am. 1969. V. 45 (1). P. 47–53.
• Heron J., Aaen-Stockdale C., Hotchkiss J., Roach N.W., McGraw P.V., Whitaker D. Duration channels mediatehuman time perception // Proc. Royal Soc. London B. 2012. V. 279 (1729). P. 690–698.
• Holt R.E., Thurlow W.R. Subject orientation and judgment of distance of a sound source // J. Acoust. Soc. Am. 1969. V. 46 (6B). P. 1584–1585.
• Kopčo N., Shinn-Cunningham B.G. Effect of stimulus spectrum on distance perception for nearby sourcesa) // J. Acoust. Soc. Am. 2011. V. 130 (3). P. 1530–1541.
• Mershon D.H., Bowers J.N. Absolute and relative cues for the auditory perception of egocentric distance // Perception. 1979. V. 8 (3). P. 311–322.
• Perrott D.R., Tucker J. Minimum audible movement angle as a function of signal frequency and the velocity of the source // J. Acoust. Soc. Am. 1988. V. 83 (4). P. 1522– 1527.
• Rawdon-Smith A.F., Gridley G. C. An illusion in perception of loudness // British J. Psychol. 1935. V. 26. P. 191– 195.
• Simpson W.E., Stanton L.D. Head movement does not facilitate perception of the distance of a source of sound // Am. J. Psychol. 1973. V. 86 (1). P. 151–159.
• Small Jr.A. M. Loudness perception of signals of monotonically changing sound pressure // J. Acoust. Soc. Am. 1977. Т. 61. V. 5. P. 1293–1297.
• Strybel T.Z., Perrott D.R. Discrimination of relative distance in the auditory modality: The success and failure of the loudness discrimination hypothesis // J. Acoust. Soc. Am. 1984. V. 76 (1). P. 318–320.
• Vartanyan I.A., Andreeva I.G. A psychophysiological study of auditory illusions of approach and withdrawal in the context of the perceptual environment // Spanish J. Psychol. 2007. V. 10 (2). P. 266–276.
• Zellner B. Pauses and the temporal structure of speech // Fundamentals of Speech Synthesis and Speech Recognition. Chichester. John Wiley, P. 41–62.