Том 38 №4

Содержание

1. МЕХАНИЧЕСКАЯ СТИМУЛЯЦИЯ ОПОРНЫХ ЗОН СТОП КАК СРЕДСТВО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ РАЗГРУЗКИ
2. ВОДОПРОВОД УЛИТКИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ПАТОЛОГИИ СЛУХА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И СОБСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
3. ВЛИЯНИЕ СЕНСОРНО-КОГНИТИВНЫХ УПРАЖНЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ВОСПРИЯТИЯ, ВНИМАНИЯ И ПАМЯТИ У ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА
4. ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА В УСЛОВИЯХ МАСКИРОВКИ В ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ
5. СОСТОЯНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО СЛУХА ПРИ СИММЕТРИЧНОЙ СЕНСОНЕВРАЛЬНОЙ ТУГОУХОСТИ 1-Й И 2-Й СТЕПЕНИ ПО ДАННЫМ ОПРОСНИКА SHQ
6. ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ СЕРДЕЧНЫХ СОКРАЩЕНИЙ В СЛУХОВЫХ ОТДЕЛАХ ВИСОЧНОЙ КОРЫ У НЕНАРКОТИЗИРОВАННОЙ КОШКИ
7. ВЫЧИСЛИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНАЯ АДАПТИВНАЯ ЦВЕТОВАЯ КОРРЕКЦИЯ

Исследовано влияние маскера на локализацию звукового сигнала в вертикальной сагиттальной плоскости в условиях маскировки: одновременной и в парадигме эффекта предшествования. В первом случае неподвижные сигнал и маскер предъявлялись одновременно, во втором – начало сигнала сдвигалось относительно начала маскера. Величина сдвига (задержка) составляла 2, 4, 8, 20, 40, 80 и 200 мс. В качестве сигнала и маскера были использованы некоррелированные шумовые посылки с шириной полосы от 5 до 18 кГц. Длительность шумовых посылок – 1 с. Маскер всегда предъявлялся под углом 90° элевации (над головой слушателя), а сигнал из положения 7.5° элевации (перед слушателем относительно межушной линии). Воспринимаемое угловое положение сигнала в условиях маскировки сравнивалось с пространственными оценками того же сигнала при его изолированном предъявлении (без маскера), аналогично локализация маскера в условиях маскировки сравнивалась с воспринимаемым положением изолированного маскера (без сигнала). Показано, что под действием маскировки вероятность обнаружения сигнала уменьшалась. При задержках от 0 до 40 мс слушатели в основном показывали воспринимаемое положение маскера, которое было смещено в сторону сигнала независимо от величины задержки и достоверно отличалось от воспринимаемого положения одиночного маскера. Вероятность локализазации сигнала при этих задержках составляла не больше 8%. При задержках от 80 мс и выше вероятность локализации сигнала увеличивалась и составляла 92% и выше. Воспринимаемое положение сигнала не зависело от величины задержки и достоверно не отличалось от положения одиночного сигнала.

Ключевые слова: вертикальная плоскость, локализация звукового сигнала, маскировка

DOI: 10.31857/S0235009224040048  EDN: ADFOZS

Список литературы:

• Агаева М. Ю., Альтман Я. А. Пороги обнаружения эха для серии шумовых посылок в вертикальной сагиттальной плоскости. Сенсорные системы. 2009. Т. 23. № 3 С. 181–185.
• Агаева М. Ю., Петропавловская Е. А. Локализация в горизонтальной плоскости коррелированных и некоррелированных звуковых сигналов в условиях маскировки. Физиология человека. 2023. Т. 49. № 1. С 52–63. DOI: 10.31857/S0131164622700138
• Baumgartner R., Majdak P. Laback B. Modeling soundsource localization in sagittal planes for human listeners. J Acoust Soc Am. 2014. V. 136. P. 791–802. DOI 10.1121/1.4887447.
• Van Bentum G. C., Van Opstal A. J., Van Aartrijk C. M. M., Van Wanrooij M. M. Level-weighted averaging in elevation to synchronous amplitude-modulated sounds. J Acoust Soc Am. 2017. V.142. P. 3094–3103. DOI: 10.1121/1.5011182
• Best V., van Schaik A., Carlile S. Separation of concurrent broadband sound sources by human listeners. J Acoust Soc Am. 2004. V. 115. P. 324–336. DOI: 10.1121/1.1632484
• Blauert J. Spatial hearing: the psychophysics of human sound localization. Harvard, MA: MIT Press, 1997504 p.
• Bregman A. S. Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. Cambridge, MA: MIT Press, 1990. 792 p.
• Bremen P., Van Wanrooij M. M., Van Opstal A. J. Pinna cues determine orienting response modes to synchronous sounds in elevation. J. Neurosci. 2010. V. 30. P. 194–204. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2982–09.2010
• Brown A. D., Stecker G. C., Tollin D. J. The precedence effect in sound localisation. J Assoc Res Otolaryngol. 2015. V. 16. P. 1–28. DOI: 10.1007/s10162–014–0496–2
• Dizon R. M., Litovsky R. Y. Localisation dominance in the median-sagittal plane: effect of stimulus duration. J. Acoust. Soc. Am. 2004. V. 115. P. 3142–3155. DOI: 10.1121/1.1738687
• Ege R., van Opstal A. J., Bremen P., van Wanrooij M. M. Testing the Precedence Effect in the Median Plane Reveals Backward Spatial Masking of Sound. Sci Rep. 2018. V. 8:8670. P. 1–10. DOI:10.1038/s41598–018–26834–2
• Johnson О. S., O’Connor K.N., Sutter M. Segregating two simultaneous sounds in elevation using temporal envelope: Human psychophysics and a physiological model. J. Acoust. Soc. Am. 2015. V. 138. № 1. P 33–43. DOI: 10.1121/1.4922224
• Lee A. K., Deane-Pratt A., Shinn-Cunningham B. G. Localization interference between components in an auditory scene. J. Acoust. Soc. Am. 2009. V. 126. P. 2543–2555. DOI: 10.1121/1.3238240
• Litovsky R. Y., Colburn H. S., Yost W. A. Guzman S. J. The precedence effect. J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. P. 1633–1654. DOI: 10.1121/1.427914
• Van Opstal A. J., Vliegen J. Van Esch T. Reconstructing spectral cues for sound localisation from responses to rippled noise stimuli. Plos One. 2017. V. 12. № 3. р. e0174185. DOI: 10.1371/journal.pone.0174185
• Vliegen J., Van Opstal A. J. The influence of duration and level on human sound localisation. J. Acoust. Soc. Am. 2004. V. 115. P. 1705–1713. DOI: 10.1121/1.1687423
• Yao D., Li J., Xia R., Yan Y. The role of spectral cues in vertical plane elevation perception. Acoust. Sci. & Tech.2020. V. 41. № 1. P. 435–438. DOI: 10.1250/ast.41.435
• Yost W. A., Pastore M. T., Dorman M. F. Sound source localization is a multisystem process. Acoust Sci Technol. 2020. V. 41. P. 113. DOI: 10.1250/ast.41.113