• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 36 №3

Содержание

  1. ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ФУЗИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ОТ МЕТОДА ИЗМЕРЕНИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЯ И ПАРАМЕТРОВ ТЕСТОВЫХ СТИМУЛОВ
  2. РЕГУЛЯРНОСТЬ РАСПОЛОЖЕНИЯ ГАНГЛИОЗНЫХ КЛЕТОК В СЕТЧАТКЕ ДЕЛЬФИНА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ В ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ
  3. ВЛИЯНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПОВСЕДНЕВНОГО ОСВЕЩЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУР ГЛАЗА ЯПОНСКОГО ПЕРЕПЕЛА COTURNIX JAPONICA
  4. ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДАННЫХ ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НА ПРИМЕРЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ БАБОЧЕК – СОВОК (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE)
  5. ИНТЕРАУРАЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ МАСКИРОВКА В СЛУХОВОЙ СИСТЕМЕ ДЕЛЬФИНА
  6. РАДИОСЕНСОРНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА СЛОЖНОГО ЭЛЕКТРОННОГО УЗЛА
  7. ТОЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ НАДВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ НА ОСНОВЕ ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ СНИМКА С НАКЛОННОЙ ПРОЕКЦИЕЙ
  8. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИГНАЛЬНОГО ПОВТОРИТЕЛЯ РАДИОИМПУЛЬСОВ ДЛЯ СИСТЕМ РАДИОСЕНСОРНОЙ АУТЕНТИФИКАЦИИ

ПРОТИВОРЕЧИЯ В ДАННЫХ ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НА ПРИМЕРЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ БАБОЧЕК – СОВОК (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE)

© 2022 г. Д. Н. Лапшин

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН 127051 Москва, Б. Каретный переулок, д. 19, Россия
lapshin@iitp.ru

Поступила в редакцию 25.03.2022 г.

Бабочек-совок Agrochola macilenta Hbn. и Scoliopteryx libatrix L. в условиях закрепленного полета тестировали сериями акустических пульсов, сходными с эхолокационными сигналами летучих мышей. Исследовали изменения курсового аэродинамического усилия летящей бабочки в зависимости от амплитуды и частоты заполнения акустических стимулов в частотном диапазоне 10–140 кГц. Усредненные частотно-пороговые графики представителей обоих видов по форме были сходными с аудиограммами слуховых рецепторов тимпанальных органов совок, но значения порогов, зарегистрированных в поведенческих тестах, были ниже порогов слуховых рецепторов тимпанальных органов в среднем на 35 дБ. Обсуждаются возможные механизмы регуляции акустической чувствительности интактных совок и влияние на получаемые результаты методов регистрации двигательной активности подопытных бабочек.

Ключевые слова: Noctuidae, акустическое восприятие,, частотная настройка, тимпанальный орган, полет

DOI: 10.31857/S0235009222030040

Цитирование для раздела "Список литературы": Лапшин Д. Н. Противоречия в данных электрофизиологических и поведенческих экспериментов на примере результатов тестирования слуховой системы бабочек – совок (lepidoptera, noctuidae). Сенсорные системы. 2022. Т. 36. № 3. С. 234–243. doi: 10.31857/S0235009222030040
Цитирование для раздела "References": Lapshin D. N. Protivorechiya v dannykh elektrofiziologicheskikh i povedencheskikh eksperimentov na primere rezultatov testirovaniya slukhovoi sistemy babochek – sovok (lepidoptera, noctuidae) [Mismatch between electrophysiological and behavioral measurements: example from auditory system of noctuid moths (lepidoptera, noctuidae)]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2022. V. 36(3). P. 234–243 (in Russian). doi: 10.31857/S0235009222030040

Список литературы:

  • Лапшин Д.Н. Эхолокационная система бабочек. М.: Наука, 2005. 207 с.
  • Лапшин Д.Н. Центральные механизмы параллельной обработки информации в слуховой системе бабочек (Lepidoptera, Noctuidae). Сенсорные системы. 2010. Т. 24. № 3. С. 242–254.
  • Лапшин Д.Н. Обработка суммы двух ритмических потоков в центральных отделах слуховой системы бабочек (Lepidoptera, Noctuidae). Сенсорные системы. 2011. Т.25. № 2. С. 143–155.
  • Лапшин Д.Н., Воронцов Д.Д. Частотная настройка слуховой системы совок (Lepidoptera, Noctuidae) в полете. Сенсорные системы. 2000. Т. 14. № 4. С. 304–313.
  • Лапшин Д.Н., Воронцов Д.Д. Процессы захвата и сопровождения акустического сигнала слуховой системой совок (Noctuidae, Lepidoptera). Сенсорные системы. 2004. Т. 18. № 3. С. 265–272.
  • Лапшин Д.Н., Воронцов Д.Д. Механизмы динамического формирования частотной характеристики слуховой системы совок (Noctuidae, Lepidoptera). Сенсорные системы. 2005. Т. 19. № 4. С. 322–331.
  • Adams W.B. Mechanical tuning of the acoustic receptor of Prodenia eridania (Cramer) (Noctuidae). J. Exp. Biol. 1972. V. 57. P. 297–304.
  • Agee H.R. Response of flying bollworm moths and other tympanate moths to pulsed ultrasound. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1969a. V. 62. № 4. P. 801–807. https://doi.org/10.1093/aesa/62.4.801
  • Agee H.R. Response of Heliothis spp. (Lepidoptera: Noctuidae) to ultrasound when resting, feeding, courting, mating, or ovipositing. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1969b. V. 62. № 5. P. 1122–1128. https://doi.org/10.1093/aesa/62.5.1122
  • Bezrukov S.M., Vodyanoy I. Stochastic resonance in nondynamical systems without response threshold. Nature. 1997. V. 385. № 23. P. 319–321. https://doi.org/10.1038/385319a0
  • Bibikov N.G. Addition of noise enhances neural synchrony to amplitude-modulated sounds in the frog’s midbrain. Hearing Research. 2002. V. 173. P. 21–28. https://doi.org/10.1016/s0378-5955(02)00456-2
  • Callahan P.S., Carlysle T.C. Comparison of the epaulette and micronodules on the tympanic membrane of the corn earworm moth with those of the cabbage looper. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1972. V. 65. P. 918–925. https://doi.org/10.1093/aesa/65.4.918
  • Fyodorova M.V., Lapshin D.N. Responses of moths to ultrasounds. Sensory System and Communication in Arthropods. Edit. F.G. Gribakin, K. Wiese, A.V. Popov. Basel. Birkhäuser Verlag. 1990. P. 178–182.
  • Madsen B.M., Miller L.A. Auditory input to motor neurons of the dorsal longitudinal flight muscles in a noctuid moth (Barathra brassicae L.). J. Comp. Physiol. 1987. V. 160. P. 23–31. https://doi.org/10.1007/bf00613438
  • Payne R.S., Roeder K.D., Wallman J. Directional sensitivity of the ears of noctuid moths. J. Exp. Biol. 1966. V. 44. № 1. P. 17–32. https://doi.org/10.1242/jeb.44.1.17
  • Roeder K.D. The behavior of free flying moths in the presence of artificial ultrasonic pulses. Anim. Behav. 1962. V. 10. № 3. P. 300–304.
  • Roeder K.D. Acoustic sensitivity of the noctuid tympanic organ and its range for the cries of bats. J. Insect. Physiol. 1966. V. 12. P. 843–859. https://doi.org/10.1016/0022-1910(66)90035-7
  • Roeder K.D. Turning tendency of moths exposed to ultrasound while in stationary flight. J. Insect. Physiol. 1967. V. 13. P. 873–888. https://doi.org/10.1016/0022-1910(67)90051-0
  • Roeder K.D., Treat A.E. Ultrasonic reception by the tympanic organ of noctuid moths. J. Exp. Zool. 1957. V. 134. P. 127–158. https://doi.org/10.1002/jez.1401340107
  • Roeder K.D., Treat A.E. The detection and evasion of bats by moths. Am. Sci. V. 49. 1961. P. 135–148.
  • Schiolten P., Larsen O.N., Michelsen A. Mechanical time resolution in some insect ears. J. Comp. Physiol. A. 1981. V. 143. P. 289–295. https://doi.org/10.1007/BF00611164
  • Suga N. Functional organisation of two tympanic neurons in noctuid moths. Jpn. J. Physiol. 1961. V. 11. P. 666–677. https://doi.org/10.2170/jjphysiol.11.666
  • Surlykke A., Miller L.A. Central branchings of three sensory axons from a moth ear (Agrotis segetum, Noctuidae). J. Insect. Physiol. 1982. V. 28. № 4. P. 357–364. https://doi.org/10.1016/0022-1910(82)90048-8
  • Windmill J.F.C., Jackson J.C., Tuck E.J., Robert D. Keeping up with bats: dynamic auditory tuning in a moth. Current Biology. 2006. V. 16. P. 2418–2423. https://doi.org/10.1016/j.cub.2006.09.066