Том 31 №4

Содержание

1. СЕНСОРНОЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ
2. СПОСОБ ТЕСТИРОВАНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ ЖИВОТНОГО В УСЛОВИЯХ ЗРИТЕЛЬНОГО СЛЕЖЕНИЯ
3. КРАУДИНГ-ЭФФЕКТ НА ПРЕДЕЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ЗРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ РАЗНОМ ЧИСЛЕ ДИСТРАКТОРОВ
4. ЗАВИСИМОСТЬ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ ОТ ТОЛЩИНЫ МАКУЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ СЕТЧАТКИ
5. ФОТОБИОМОДУЛИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ НИЗКОДОЗОВОГО СВЕТОДИОДНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СИНЕГО ДИАПАЗОНА (450 нм) НА МИТОХОНДРИАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ
6. ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ “ПРОПРИОЦЕПТИВНО”-ТАКТИЛЬНОГО КАНАЛА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ ПРОТЕЗОВ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ
7. РОБАСТНАЯ ОРТОГОНАЛЬНАЯ ЛИНЕЙНАЯ РЕГРЕССИЯ ДЛЯ МАЛОМЕРНЫХ ГИСТОГРАММ
8. РАСПОЗНАВАНИЕ ПРОЕКТИВНО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ПЛОСКИХ ФИГУР. XI. НОВЫЕ МЕТОДЫ ПОИСКА ПРОЕКТИВНО ИНВАРИАНТНЫХ ТОЧЕК ОВАЛА

Проведено исследование влияния дополнительных изображений (дистракторов) на опознание тестовых стимулов на пределе разрешения зрительной системы. В качестве тестов использовали кольца Ландольта. Дистракторами были кольца Ландольта или кольца без разрыва того же размера. Задача наблюдателя заключалась в различении ориентации тестового кольца Ландольта. Проведено два эксперимента: в первом эксперименте использовался один дистрактор, который мог появляться случайным образом справа или слева от теста, во втором – два одинаковых дистрактора располагались справа и слева от теста на одинаковом расстоянии от него. Для определения местоположения теста над ним на расстоянии полутора диаметров кольца находилась хорошо видимая точка. Показано, что при малых расстояниях один дистрактор в меньшей степени ухудшает распознавание теста по сравнению с двумя дистракторами, в то время как при больших расстояниях наблюдается противоположная тенденция. Критические расстояния между тестом и дистракторами, где происходило достоверное ухудшение восприятия, оказались одинаковыми в обоих экспериментах. Ухудшение восприятия при малых расстояниях может происходить из-за попадания тестов и дистракторов в одни и те же рецептивные поля нейронов, оптимальным образом реагирующих на тест. При больших расстояниях присутствие одного дистрактора скорее всего отвлекает внимание от теста, что влияет на его опознание.

Ключевые слова: опознание, краудинг-эффект, кольцо Ландольта, критическое расстояние, внимание

Список литературы:

• Бондарко В.М., Данилова М.В. Связь краудинг-эффекта с функционированием высокочастотных пространственных элементов // Сенсорные системы. 2002. т. 16. No 2. С. 89–99
• Бондарко В.М., Данилова М.В., Солнушкин С.Д., Чихман В.Н. Краудинг-эффект в центре поля зрения в зависимости от расположения дистракторов // Сенсорные системы. 2016. т. 30. No 4. С. 282– 289
• Булатов А., Бертулис А., Белявичус А., Булатова Н. Иллюзии длины и их описание на основе центроидной концепции // Сенсорные системы. 2009. т. 23. No 1. С. 3–12
• Булатов А., Мицкене Л., Булатова Н., Каджене Г. Смещение центра масс и криволинейные дистракторы в зрительной иллюзии протяженности // Сенсорные системы. 2011. т. 25. No 1. С. 45–54
• Вол И.А., Павловская М.Б. Корреляция между близостью фурье-спектров изображений и ошибками в их опознании // Физиология человека. 1986. т. 12. No 3. С. 400–406
• Данилова М.В., Бондарко В.М. Влияние контекста на выполнение задачи различения ориентации прямоугольных решеток на пределе разрешения зрительной системы // Сенсорные системы. 2002. т. 16. No 2. С. 100–109
• Chung S.T.L., Levi D.M., Legge G.E. Spatial-frequency and contrast properties of crowding // Vision Res. 2001. V. 41. P. 1833–1850.
• Danilova M.V., Bondarko V.M. Foveal contour interactions and crowding effects at the resolution limit of the visual system // J. Vision. 2007. V. 7(2). P. 1–18.
• Flom M.C. Contour interaction and the crowding effect // Problems in Optometry. 1991. V. 3(2). P. 237–257.
• Flom M.C., Weymouth F.W., Kahneman D. Visual resolution and contour interaction //J. Opt. Soc. Am. 1963. V. 53(9). P. 1026–1031.
• Hess R.F., Dakin S.C., Kapoor N. The foveal ‘crowding’ effect: physics or physiology? // Vision Res. 2000. V. 40. P. 365–370.
• Holland C.D., Komogortsev O.V. Complex eye movement pattern biometrics: analyzing xations and saccades // IEEE RFIC Virtual Journal. 2013. P. 2115–2126.
• Levi D.M. Crowding – an essential bottleneck for object recognition: a mini review //Vision Res. 2008. V. 48. P. 635–649.
• Morgan M.J., Hole G.J., Glennerster A. Biases and sensitivities in geometrical illusions // Vision Res. 1990. V. 30. P. 1793–1810.
• Salvucci D.D., Goldberg J.H. Identifying xations and saccades in Eye-tracking Protocols // Eye Tracking Research & Applications (ETRA) Symposium. 2000. P. 71–78.
• Vol I.A., Pavlovskaya M.B., Bondarko V.M. Similarity between Fourier transform of images predicts their experimental confusion // Perception & Psychophys. 1990. V. 47. No 1. P. 12–21.
• Wagemans J. Detection of visual symmetries // Spatial vision. 1995. V. 9. No 1. P. 9–32.