• 1990 (Том 4)
  • 1989 (Том 3)
  • 1988 (Том 2)
  • 1987 (Том 1)

Том 30 №4

Содержание

  1. ЗАГАДКИ СЛЕПОЙ ЗОНЫ И КОЛЬЦА ПОВЫШЕННОЙ ПЛОТНОСТИ КОЛБОЧЕК НА КРАЙНЕЙ ПЕРИФЕРИИ СЕТЧАТКИ
  2. КРАУДИНГ-ЭФФЕКТ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ ДИСТРАКТОРОВ
  3. ПРОЕКТИВНО ИНВАРИАНТНОЕ ОПИСАНИЕ НЕПЛОСКИХ ГЛАДКИХ ФИГУР. 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАДАЧИ
  4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СКОТОМ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ
  5. РАЗВИТИЕ БИНОКУЛЯРНЫХ ФУНКЦИЙ У ПАЦИЕНТОВ С КОСОГЛАЗИЕМ ПУТЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СКОТОМУ КОМПЬЮТЕРНЫМИ МЕТОДАМИ
  6. ВОСПРИЯТИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТОНАЦИИ ПАЦИЕНТАМИ С КОХЛЕАРНЫМИ ИМПЛАНТАМИ
  7. СЛУХОВОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ИМПУЛЬСОВ, ЗАМАСКИРОВАННЫХ ИМПУЛЬСНЫМИ ПОМЕХАМИ: АБСОЛЮТНАЯ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВЫЗВАННОЙ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
  8. ОЦЕНКА ШУМНОСТИ КАНАЛОВ В ЗАДАЧЕ ВИЗУАЛИЗАЦИИ МУЛЬТИСПЕКТРАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  9. БИОСЕНСОР НА ОСНОВЕ КЛЕТОК GLUCONOBACTER И ТЕРМОРАСШИРЕННОГО ГРАФИТА

ВОСПРИЯТИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТОНАЦИИ ПАЦИЕНТАМИ С КОХЛЕАРНЫМИ ИМПЛАНТАМИ

© 2016 г. И. В. Королева1,2, Е. А. Огородникова3, С. В. Левин1, С. П. Пак3

1Федеральное государственное бюджетное учреждение “Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи” МЗ РФ, 190013 Санкт-Петербург, ул. Бронницкая 9
prof.inna.koroleva@mail.ru
2Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена”, 191186 Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 48
prof.inna.koroleva@mail.ru
3Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН”, 199034 Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6
elena-ogo@mail.ru

Поступила в редакцию 07.06.2016 г.

На материале русского языка исследовали способность пользователей современных моделей кохлеарных имплантов (КИ) различать интонационные характеристики речи, обусловленные изменением контура частоты основного тона голоса (ЧОТ). Группу испытуемых представляли 19 взрослых постлингвальных пациентов с разной длительностью периода глухоты, использующих КИ OPUS 2 (MED-EL) с FS4 стратегией кодирования не менее трех месяцев, носителей русского языка. Набор стимулов включал 20 предложений, произнесенных четырьмя дикторами (основная частота голоса в диапазоне 100-260 Гц) с интонацией вопроса и утверждения. Результаты показали, что современные КИ обеспечивают достаточно высокий уровень правильных распознаваний интонации (в среднем, 73%), а также условия для спонтанного научения различению просодических характеристик речи. В то же время пациенты с риском центральных слуховых расстройств (большая длительность глухоты, потеря слуха после менингоэнцефалита, черепно-мозговой травмы) значимо хуже различают фразовую интонацию и нуждаются в дополнительной тренировке этой способности. Обучающие занятия в режиме обратной связи улучшают их показатели, что хорошо согласуется с данными слухового тренинга восприятия интонации у долингвальных пациентов с КИ, полученными ранее. Сопоставление с результатами исследования, проведенного с участием пользователей предыдущей модели КИ (Tempo+), свидетельствует также о значительном улучшении восприятия речевой интонации у пациентов с современной моделью КИ, передающей информацию в низкочастотной области, соответствующей диапазону значений ЧОТ.

Ключевые слова: кохлеарная имплантация, речевая интонация, восприятие фразовой интонации русского языка, тренировка слухового восприятия интонации

Цитирование для раздела "Список литературы": Королева И. В., Огородникова Е. А., Левин С. В., Пак С. П. Восприятие речевой интонации пациентами с кохлеарными имплантами. Сенсорные системы. 2016. Т. 30. № 4. С. 326-332.
Цитирование для раздела "References": Koroleva I. V., Ogorodnikova E. A., Levin S. V., Pak S. P. Vospriyatie rechevoi intonatsii patsientami s kokhlearnymi implantami [Perception of speech intonation in russian cochlear implant users]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2016. V. 30(4). P. 326-332 (in Russian).

Список литературы:

  • Брызгунова Е. А. Звуки и интонация русской речи. М.: Русский язык, 1977. 281 с.
  • Королева И. В., Росс Я. Ю., Огородникова Е. А., Охарева Н. Г., Пак С. П., Столярова Э. И. Восприятие музыкальных стимулов пациентами после операции кохлеарной имплантации // Российская оториноларингология. 2006. No 5. С. 46–54
  • Королева И. В., Огородникова Е. А., Пак С. П., Левин С. В., Балякова А. А., Шапорова А. В. Методические подходы к оценке динамики развития процессов слухоречевого восприятия у детей с кохлеарными имплантами // Российская оториноларингология. 2013. No 3. С. 75–85
  • Люблинская В. В., Королева И. В., Огородникова Е. А., Пак С. П., Столярова Э. И. Восприятие высоты голоса и мелодики речевых звуков глухими людьми после операции кохлеарной имплантации // Российская оториноларингология. 2007. No 4. С. 3–13
  • Николаева Т. М. Интонационный поток и его функциональные “соседи” // Человек говорящий: исследования ХХI века: коллективная монография / Под ред. Л. А. Вербицкой, Н. К. Ивановой. Иваново: ИГХТУ. 2012. С. 83– 89
  • Огородникова Е. А., Королева И. В., Люблинская В. В., Пак С. П. Компьютерная тренажерная система для реабилитации слухоречевого восприятия у пациентов после операции кохлеарной имплантации // Российская оториноларингология. 2008. Приложение No 1. С. 342– 347
  • Огородникова Е. А., Королева И. В., Пак С.П., Балякова А. А. Развитие и оценка восприятия временных характеристик звуковых сигналов у пациентов с кохлеарными имплантами с использованиием инструментальных методик. Российская оториноларингология. 2010. No 2. С. 91–97
  • Светозарова Н. Д. Интонационная система русского языка. Л.: ЛГУ. 1982. 175 с.
  • Chen X., Liu B., Liu S., Mo L., Li Y., Kong Y., Zheng J., Gong S., Han D. Cochlear implants with ne structure processing improve speech and tone recognition in Mandarin-speaking adults // Acta Otolaryngol. 2013. V. 133. No 7. P. 733–738.
  • Choi S., Barbu I., Core C., Mahshie J. Perception and production abilities of question vs. statement intonation patterns in young deaf children with early cochlear implantation // J. Acoust. Soc. Am. 2015. V. 138. No 3. P. 1943–1944.
  • Drennan W. R., Rubinstein J. T. Music perception in cochlear implant users and its relationship with psychophysical capabilities // J. Rehabil. Res. Dev. 2008. V. 45. No 5. P. 779– 789.
  • Hegarty L., Faulkner A. The perception of stress and intonation in children with a cochlear implant and a hearing aid // Cochlear Implants Int. 2013. Suppl. 4. S. 35–39.
  • Landwehr M., Fürstenberg D., Walger M., von Wedel H., Meister H. Effects of various electrode con gurations on music perception, intonation and speaker gender identi cation // Cochlear Implants Int.. 2014. V. 15. No 1. P. 27–35.
  • Marx M., James Ch., Foxton J., Capber A., Fraysse B., Barone P., Deguine O. Speech prosody perception in cochlear implant users with and without residual hearing // Ear & Hearing, 2015. V. 36. No 2. P. 239–248.
  • Musiek F. E., Chermak G. D. Handbook of central auditory processing disorder: Auditory neuroscience and diagnosis. V. 1. San Diego: Plural Publishing. 2014. 745 p.
  • See R. L., Driscoll V. D., Gfeller K., Kliethermes S., Oleson J. Speech intonation and melodic contour recognition in children with cochlear implants and with normal hearing // Otol. Neurotol. 2013. V. 34. No 3. P. 490–498.
  • Vermeire K., Punte A. K., Van de Heyning P. Better speech recognition in noise with the ne structure processing coding strategy // J. Otorhinolaryngol. Relat. Spec. (ORL). 2010. V. 72. No 6. P. 305–311.
  • Wang S., Liu B., Dong R., Zhou Y., Li J., Qi B., Chen X., Han D., Zhang L. Music and lexical tone perception in Chinese adult cochlear implant users // Laryngoscope. 2012. V. 122. No 6. P. 1353–1360.
  • Wilson B. S., Dorman M. F. Cochlear implants: A remarkable past and a brilliant future // Hear. Res. 2008. V. 242. No 1–2. P. 3–21.