Том 30 №3

Содержание

  1. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЛУХОВОЙ КОРЫ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КАК ОСНОВА КОРТИКАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ АКУСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
  2. ВЫДЕЛЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НИЗКОЧАСТОТНОЙ ОГИБАЮЩЕЙ ТОНАЛЬНОГО СИГНАЛА НЕЙРОНАМИ СЛУХОВОГО ЦЕНТРА СРЕДНЕГО МОЗГА ЛЯГУШКИ
  3. РАЗЛИЧЕНИЕ ЗВУКОВЫХ СИГНАЛОВ С ГРЕБЕНЧАТЫМ СПЕКТРОМ НА ФОНЕ ШУМОВ РАЗНОГО СПЕКТРАЛЬНОГО СОСТАВА
  4. АДАПТАЦИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ КИТА БЕЛУХИ К ИНТЕНСИВНЫМ ЗВУКОВЫМ СИГНАЛАМ
  5. РОЛЬ СИМПАТОАДРЕНАЛОВОЙ СИСТЕМЫ В ИЗМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ КОРЫ БОЛЬШИХ ПОЛУШАРИЙ И ГИПОТАЛАМУСА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ВИБРАЦИИ
  6. ЦИКЛИЧЕСКИЙ ПОЛИПЕПТИД PP-14 МОДУЛИРУЕТ ПОТЕНЦИАЛОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ МЕДЛЕННЫХ НАТРИЕВЫХ КАНАЛОВ
  7. ПОСТРОЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ КАСКАДОВ ВИОЛЫ–ДЖОНСА ПРИ ПОМОЩИ “ЖАДНЫХ” АЛГОРИТМОВ ПЕРЕБОРА УПРАВЛЯЮЩИХ ПАРАМЕТРОВ С ПРОМЕЖУТОЧНЫМ КОНТРОЛЕМ ПО ВАЛИДАЦИОННОЙ ВЫБОРКЕ
  8. АНОМАЛЬНАЯ ПОЛОСА В СПЕКТРЕ КРУГОВОГО ДИХРОИЗМА ХОЛЕСТЕРИЧЕСКИХ ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИХ ДИСПЕРСИЙ ДНК – АНАЛИТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ОКРАШЕННЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

РАЗЛИЧЕНИЕ ЗВУКОВЫХ СИГНАЛОВ С ГРЕБЕНЧАТЫМ СПЕКТРОМ НА ФОНЕ ШУМОВ РАЗНОГО СПЕКТРАЛЬНОГО СОСТАВА

© 2016 г. О. Н. Милехина, Д. И. Нечаев, А. Я. Супин

Институт проблем экологии и эволюции РАН, 119071 Москва, Ленинский проспект, 33
alex_supin@mail.ru

Поступила в редакцию 31.03.2016 г.

У испытуемых с нормальным слухом исследовано различение звуковых сигналов со сложным частотным спектром в шуме. Использованы сигналы с гребенчатым спектром; полоса сигнала имела эквивалентную прямоугольную ширину 0.5 октавы и была центрирована на частоте 2 кГц; гребни спектра имели частотно-пропорциональную ширину и частотно-пропорциональные интервалы. Для измерения частотной избирательности применены два способа измерения: измеряли порог различения частотного интервала между гребнями спектра, для чего использовали тест реверсии фазы гребней, и измеряли порог сдвига гребенчатого рисунка спектра. Шум, предъявляемый одновременно с сигналом, имел спектральную полосу 0.5 октавы, центрированную ниже, на или выше спектральной полосы сигнала (соответственно, низкочастотный, совпадающий и высокочастотный шум). Как низкочастотный, так и совпадающий шум вызывали повышение порогов частотного различения, оцененных по обоим способам измерения. Однако зависимость порогов от интенсивности шума была различной для низкочастотного и совпадающего шума. Для совпадающего шума эффект шумового фона зависел преимущественно от отношения шум/сигнал: пороги мало менялись, если интенсивности шума и сигнала одинаково увеличивались или уменьшались при сохранении отношения шум/сигнал. Напротив, эффект низкочастотного шума зависел преимущественно от интенсивности шума: при неизменной интенсивности шума пороги мало менялись в зависимости от интенсивности сигнала, хотя отношение шум/сигнал при этом значительно менялось. Высокочастотный шум минимально влиял на пороги частотного различения. Полученные данные удовлетворительно объясняются моделью профилей возбуждения в слуховой системе. Согласно модели, эффект совпадающего шума создается преимущественно в результате взаимного наложения шума и сигнала; это приводит к снижению спектрального контраста сигнала и, как следствие, к повышению порога различения. Эффект низкочастотного шума возникает преимущественно в результате расширения характеристик частотно-избирательных слуховых фильтров при высоких интенсивностях шума.

Ключевые слова: слух, гребенчатые спектры, шум

Цитирование для раздела "Список литературы": Милехина О. Н., Нечаев Д. И., Супин А. Я. Различение звуковых сигналов с гребенчатым спектром на фоне шумов разного спектрального состава. Сенсорные системы. 2016. Т. 30. № 3. С. 215-221.
Цитирование для раздела "References": Milekhina O. N., Nechaev D. I., Supin A. Ya. Razlichenie zvukovykh signalov s grebenchatym spektrom na fone shumov raznogo spektralnogo sostava [Discrimination of sound signals with rippled spectra in the noises of different spectral compositions]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2016. V. 30(3). P. 215-221 (in Russian).

Список литературы:

  • Emmerich D.S., Brown W.S., Fantini D.A., Navarro N.C. Frequency discrimination and signal detection in band-rejected noise // J. Acoust. Soc. Am. 1983. V. 74. P. 1702–1708.
  • Emmerich D.S., Fantini D.A., Brown W.S. Frequency discrimination of tones presented in filtered noise // J. Acoust. Soc. Am. 1986. V. 80. P. 1668–1672.
  • Fantini D.A. Frequency discrimination near the spectral edge of simultaneous and forward maskers // J. Acoust. Soc. Am. 1989. V. 85. P. 1691–1698.
  • Glasberg B.R., Moore B.C.J. Derivation of auditory filter shapes from notched-noise data // Hearing Res. 1990. V. 47. P. 103–138.
  • Glasberg B.R., Moore B.C.J. Frequency selectivity as a function of level and frequency measured with uniformly exciting notched noise // J. Acoust. Soc. Am. 2000. V. 108. P. 2318–2328.
  • Henning G.B. Frequency discrimination in noise // J. Acoust. Soc. Am. 1967. V. 41. P. 774–777.
  • Jesteadt W., Sims S.L. Decision processes in frequency discrimination // J. Acoust. Soc. Am. 1975. V. 57. P. 1161–1168.
  • Moore B.C.J., Glasberg B.R. Mechanisms underlying the frequency discrimination of pulsed tones and the detection of frequency modulation // J. Acoust. Soc. Am. 1989. V. 86. P. 1722–1732.
  • Nechaev D.I., Milekhina O.N., Supin A.Ya. Hearing Sensitivity to Shifts of Rippled-Spectrum Sound Signals in Masking Noise // PLOS ONE. 2015. DOI: 10.1371/jour- nal.pone.0140313.
  • Nechaev D.I., Supin A.Ya. Hearing sensitivity to shifts of rippled-spectrum patterns // J. Acoust. Soc. Am. 2013. V. 134. P. 2913–2922.
  • Nelson D.A., Stanton M.E. Frequency discrimination at 1200 Hz in the presence of high-frequency masking noise // J. Acoust. Soc. Am. 1982. V. 71. P. 660–664.
  • Patterson R.D., Nimmo-Smith I., Weber D.L., Milory R. The deterioration of hearing with age: Frequency selectivity, the critical ratio, the audiogram, and speech threshold // J. Acoust. Soc. Am. 1982. V. 72. P. 1788–1803.
  • Sek A., Moore B.C.J. Frequency discrimination as a function of frequency, measured in several ways // J. Acoust. Soc. Am. 1995. V. 97. P. 2479–2486.
  • Shower E.G., Biddulph R. Differential pitch sensitivity of the ear // J. Acoust. Soc. Am. 1931. V. 3. P. 275–287.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Frequency-temporal resolution of hearing measured by rippled noise // Hearing Res. 1997. V. 108. P. 17–27.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Ripple density resolution for various rippled-noise patterns // J. Acoust. Soc. Am. 1998. V. 103. P. 2042–2050.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Ripple depth and density resolution of rippled noise // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. P. 2800–2804.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. The effect of masking noie on rippled-spectrum resolution // Hearing Res. 2001. V. 151. P. 157–166.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Rippled-spectrum resolution dependence in level // Hearing Res. 2003. V. 185. P. 1–12.
  • Supin A.Ya., Popov V.V., Milekhina O.N., Tarakanov M.B. Rippled-spectrum resolution dependence on masker-to-probe ratio // Hearing Res. 2005. V. 204. P. 191–199.
  • Wier C.C., Jesteadt W., Green D.M. Frequency dicrimination as a function of frequency and sensation level // J. Acoust. Soc. Am. 1977. V. 61. P. 178–184.
  • Zwicker E. Masking and psychophysical excitation as consequences of the ear’s frequency analysis // Detection in Hearing. Leiden: Sijthoff. 1970. P. 376–394.