• 2020 (Том 34)

Том 31 №1

Содержание

  1. ВЛИЯНИЕ СЕНСОРНЫХ СВОЙСТВ ПОДКРЕПЛЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПИЩЕВОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ У КРЫС
  2. РОЛЬ Р38 MAP-КИНАЗЫ В РЕЦЕПЦИИ ИНФРАКРАСНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
  3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИНГИБИТОРА SRC-КИНАЗЫ PP2 НА СПОСОБНОСТЬ УАБАИНА МОДУЛИРОВАТЬ МЕДЛЕННЫЕ НАТРИЕВЫЕ КАНАЛЫ
  4. ПЕРИМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГРАНИЦЫ СЛЕПОЙ ЗОНЫ НА КРАЙНЕЙ ПЕРИФЕРИИ ТЕМПОРАЛЬНОЙ СЕТЧАТКИ
  5. LogMAR ДЛЯ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ХУЖЕ, ЧЕМ ЛОШАДИНАЯ СИЛА ДЛЯ МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЛАМПОЧКИ
  6. РЕАКЦИЯ ЗАМИРАНИЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЯРКОГО СВЕТА У АМЕРИКАНСКОГО ТАРАКАНА, PERIPLANETA AMERICANA
  7. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ ЧЕЛОВЕКА ПРИ УПРАВЛЕНИИ САМОХОДНЫМ ШАССИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ ВИДЕООКУЛОГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА
  8. МЕХАНИЗМЫ ТРАНСДУКЦИИ ОБОНЯТЕЛЬНЫХ СИГНАЛОВ: ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ СОКРАТИТЕЛЬНОГО АППАРАТА ОБОНЯТЕЛЬНЫХ РЕСНИЧЕК
  9. АРХИТЕКТУРА СИСТЕМЫ ДЕТЕКЦИИ И КЛАССИФИКАЦИИ АВТОМОБИЛЕЙ СРЕДСТВАМИ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗРЕНИЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  10. ОРИЕНТАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ОСНАЩЕННОГО СТЕРЕОПАРОЙ РОБОТА ПО СТОЛБАМ С ИЗВЕСТНЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ

LogMAR ДЛЯ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ХУЖЕ, ЧЕМ ЛОШАДИНАЯ СИЛА ДЛЯ МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЛАМПОЧКИ

© 2017 г. Г. И. Рожкова

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, 127051 Москва, Б. Каретный пер., 19, стр. 1
gir@iitp.ru

Поступила в редакцию 08.08.2016 г.

Проблема точной количественной оценки остроты зрения оказалась настолько сложной, что до сих пор не найдено общепринятого решения, удовлетворяющего как теоретиков, так и клиницистов. В практической работе параллельно используются различные методологические подходы, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки. В теоретических исследованиях успешно проработаны лишь отдельные частные аспекты общей проблемы, которая включает большой комплекс задач. К сожалению, наряду с прогрессом в понимании некоторых принципиальных моментов, до последнего времени в публикациях нередко встречаются разночтения в использовании базовых понятий, что затрудняет анализ и сопоставление полученных результатов. В частности, это касается единицы измерения остроты зрения. На протяжении многих лет в большинстве стран традиционно использовались различные, но легко сопоставимые и достаточно естественные меры и обозначения по Дондерсу и Снеллену, однако с некоторых пор становятся более настоятельными рекомендации выражать остроту зрения только в единицах LogMAR как якобы более правильных, чем другие. В данной статье обсуждаются принципиальные неудобства использования LogMAR для представления результатов оценки остроты зрения, хотя рациональность применения логарифмической шкалы при разработке структуры тестовых таблиц не вызывает сомнений. Приводятся аргументы в пользу того, что наиболее адекватной и соответствующей принципам метрологии мерой остроты зрения является классическая мера, предложенная Дондерсом с единицей 1.0 в десятичной шкале, поскольку эта мера согласуется с теоретически строгим определением разрешающей способности любой системы передачи и обработки изображений по максимальной воспроизводимой пространственной частоте.

Ключевые слова: острота зрения, разрешающая способность, единица измерения, логарифмическая шкала, LogMAR

Цитирование для раздела "Список литературы": Рожкова Г. И. Logmar для остроты зрения хуже, чем лошадиная сила для мощности электрической лампочки. Сенсорные системы. 2017. Т. 31. № 1. С. 31-43.
Цитирование для раздела "References": Rozhkova G. I. Logmar dlya ostroty zreniya khuzhe, chem loshadinaya sila dlya moshchnosti elektricheskoi lampochki [Logmar for visual acuity is worse than horsepower for electric lamp]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2017. V. 31(1). P. 31-43 (in Russian).

Список литературы:

  • Беклемишев А.В. Меры и единицы физических величин. М: Государственное издательство физикоматематической литературы, 1963. 296 с.
  • Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е. Частотноконтрастные характеристики и острота зрения в офтальмологической практике // Офтальмол. журн. 1983. No 3. С. 148–151
  • Коскин С.А. Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы // Автореф. дисс. докт. мед. наук 2009. СПб. 48 с.
  • Пелевин В.Ф. Метрология и средства измерения. НИЦ Инфра-М, Нов.знание. 2015. 272 с.
  • Рожкова Г.И., Матвеев С.Г. Зрение детей: проблемы оценки и функциональной коррекции. М.: Наука, 2007. 315 с.
  • Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. М.: Наука, 1988. 431 с.
  • Холина А. Новая таблица для исследования остроты зрения // Русский офтальмологический журнал. 1930. Т. 11. No 1. С. 42–47
  • Шамшинова А.М., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 1999. 416 с.
  • Шелепин Ю.Е., Колесникова Л.Н., Левкович Ю.И. Визоконтрастометрия. Л.: Наука, 1985. 102 с.
  • Bailey I.L., Lovie J.E. New design principles for visual acuity letter charts // Am.J. Optom. Physiol. Opt. 1976. V. 53. P. 740–745.
  • Campbell F.W., Green D.G. Optical and retinal factors affecting visual resolution // J. Physiol. Lond. 1965. V.181, P. 576–593.
  • Campbell F.W., Robson J.C. Application of Fourier analysis to the visibility of gratings // J. Physiol. 1968. V. 197. P. 551–566.
  • Colenbrander A. (General Secretary, Visual Functions Committee, International Council of Ophthalmology) Visual acuity measurement standard // Italian J. Ophthalmol.1988. V. 2(1). P. 1–19.
  • Colenbrander A. The Historical evolution of visual acuity measurement // Visual Impairment Research. 2008. V.10 (2–3). P. 57–66.
  • Ferris F.L., Kasso A., Bresnick G.H., Bailey I. New visual acuity charts for clinical research // Am. J. Ophthalmol. 1982. V. 4 P. 91–96.
  • Green J. On a new series of test-letters for determining the acuteness of vision // Transactions of the American Ophthalmological Society. 1868. V. 1(4–5). P. 68–71.
  • Green J. Notes on the clinical determination of the acuteness of vision including the construction and graduation of optotypes // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1905. V. 10. P. 644–654.
  • Holladay J.T. Proper method for calculating average visual acuity // Journal of Refractive Surgery. 1997. V. 13 (4). P. 388–391.
  • International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms (3rd ed.), Joint Committee for Guides in Metrology. 2008. p. 6.
  • ISO 8596. International Standard. Ophthalmic optics. Visual acuity testing. Standard optotype and its presentation. Geneve: International Standards Organization, 1994. (2nd edition: 2009).
  • ISO 8597. International Standard. Optics and optical instruments. Visual acuity testing. Method of correlating optotypes. Geneve: International Standards Organization, 1994.
  • ISO 5725-2. International Standard. Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results. Basic methods for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method. International Standards Organization, Geneva,1994.
  • Kniestedt C., Stamper R.L. Visual acuity and its measurement // Ophthalmol. Clin. N. Am. 2003. V.16. P. 155–170.
  • Landolt E. Méthode optométrique simple // Bulletins et Memoires de la Société Français d’Ophtalmologie. 1888. V. 6. P. 213–214.
  • Ogle K.N. On the problem of an international nomenclature for designing visual acuity // Am.J. Ophthalmol. 1953. V. 36 (7). P. 909–921.
  • Pirenne M.H. Visual acuity / In: The Eye. 1962. V. 2. P. 175–195.
  • Recommended standard procedures for the clinical measurement and speci cation of visual acuity. Report of working group 39. Committee on vision. Assembly of Behavioral and Social Sciences, National Research Council, National Academy of Sciences, Washington, D. C. // Adv Ophthalmol. 1980;41:103–148.
  • Rosser D.A., Cousens S., Murdoch I.E., Fitzke F.W., Laidlaw D.A. How sensitive to clinical change are ETDRS LogMAR visual acuity measurements? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2003. V. 44. P, 3278– 3281.
  • Sloan L.L. Needs for precise measures of acuity: equipment to meet these needs // Arch Ophthalmol. 1980. V. 98. P. 286–290.
  • Snellen H. Test-types for the determination of the acuteness of vision. Utrecht: P. W. van de We er, 1862. 44 p.
  • Virsu V., Rovamo J. Visual resolution, contrast sensitivity, and the cortical magni cation factor // Exp. Brain Res. 1979. V. 37. P. 475–494.
  • Visual Impairments: Determining Eligibility for Social Security Bene ts. Tests of visual functions. Board on: The National Academies Press. Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences and Education (BCSSE). 2002.
  • Westheimer G. Scaling of visual acuity measurements // Arch. Ophthalmol. 1979. V. 97. P. 327–330.
  • Williams M. A., Moutray T. N., Jackson A.J. Uniformity of visual acuity measures in published studies // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2008. V.49 (10). P. 4321– 4327.