Том 30 №1

Содержание

  1. ПРОТАНОМАЛИЯ: ВОЗМОЖНОСТЬ КОМПЕНСАЦИИ И ТРЕНИРОВКИ ЦВЕТОРАЗЛИЧЕНИЯ
  2. ЗАВИСИМОСТЬ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ ОТ РЕФРАКЦИИ: РАЗНООБРАЗИЕ И НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ВЛИЯНИЯ
  3. ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕННЫХ И ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СТИМУЛОВ НА ПАРАМЕТРЫ САККАДИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ ГЛАЗ В НОРМЕ И ПРИ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА
  4. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ТРЕНИРОВОК АККОМОДАЦИИ В УСЛОВИЯХ КОНТРОЛЯ КОНВЕРГЕНЦИИ У ПАЦИЕНТОВ С МИОПИЕЙ И ГИПЕРМЕТРОПИЕЙ
  5. ВЛИЯНИЕ КОГНИТИВНОЙ ЗАДАЧИ НА ПАРАМЕТРЫ ДВИЖЕНИЙ ГЛАЗ ПРИ ПРОСМОТРЕ СТАТИЧЕСКИХ И ДИНАМИЧЕСКИХ СЦЕН
  6. АКУСТИЧЕСКИЕ СТВОЛОВЫЕ ВЫЗВАННЫЕ ПОТЕНЦИАЛЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У ДЕТЕЙ С ДИССЕМИНИРОВАННЫМ ЭНЦЕФАЛОМИЕЛИТОМ
  7. ЧАСТОТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЦЕПТОРНОГО КОМПЛЕКСА ДЖОНСТОНОВОГО ОРГАНА КОМАРОВ-ЗВОНЦОВ (CHIRONOMIDAE, DIPTERA)
  8. МУЛЬТИСЕНСОРНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ В КОРКОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ЗРИТЕЛЬНОЙ, СЛУХОВОЙ И ВКУСОВОЙ СЕНСОРНЫХ СИСТЕМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ УЧАСТИИ СВЕРХМЕДЛЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ ПОТЕНЦИАЛОВ

ВЛИЯНИЕ КОГНИТИВНОЙ ЗАДАЧИ НА ПАРАМЕТРЫ ДВИЖЕНИЙ ГЛАЗ ПРИ ПРОСМОТРЕ СТАТИЧЕСКИХ И ДИНАМИЧЕСКИХ СЦЕН

© 2016 г. М. А. Шурупова, В. Н. Анисимов, Л. В. Терещенко, А. В. Латанов

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова”, 119991 Москва, Ленинские Горы, д. 1
latanov@neurobiology.ru

Поступила в редакцию 20.09.2015 г.

Проведено сравнительное исследование параметров движений глаз у человека во время просмотра статических и динамических сцен в режимах свободного просмотра и при выполнении когнитивных зрительных заданий. Особенности зрительной деятельности существенно влияют на параметры движений глаз: выполнение когнитивных заданий приводит к укорочению фиксаций и увеличению амплитуд саккад при просмотре как статических, так и динамических сцен. При наблюдении динамических сцен отмечаются более продолжительные фиксации и большие амплитуды саккад по сравнению с просмотром статических сцен независимо от режима просмотра. Длительности фиксаций существенно варьируют в зависимости от задания, когда испытуемые просматривают динамические сцены. В случае статических сцен подобной зависимости длительностей фиксаций от типа задания не выявлено. Амплитуды саккад определяются только особенностями зрительной сцены, но не характером зрительной деятельности. Выявленная динамика параметров движений глаз обусловлена различной выраженностью мод зрения (амбьентной и фокальной) при разных видах зрительной деятельности.

Ключевые слова: движения глаз, моды зрения, статические зрительные сцены, динамические зрительные сцены, зрительная задача, внимание, саккады, фиксации

Цитирование для раздела "Список литературы": Шурупова М. А., Анисимов В. Н., Терещенко Л. В., Латанов А. В. Влияние когнитивной задачи на параметры движений глаз при просмотре статических и динамических сцен. Сенсорные системы. 2016. Т. 30. № 1. С. 53-62.
Цитирование для раздела "References": Shurupova M. A., Anisimov V. N., Tereshchenko L. V., Latanov A. V. Vliyanie kognitivnoi zadachi na parametry dvizhenii glaz pri prosmotre staticheskikh i dinamicheskikh stsen [Eye movement parameters are influenced by cognitive task in viewing of static and dynamic scenes]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2016. V. 30(1). P. 53-62 (in Russian).

Список литературы:

  • Анисимов В.А., Федорова О.В., Латанов А.В. Параметры движений глаз при чтении предложений с синтаксической неоднозначностью в русском языке // Физиология человека. 2014. Т. 40. No 4. С. 57– 68.
  • Ермаченко Н.С., Ермаченко А.А., Латанов А.В. Интеграция видеоокулографии и электроэнцефалографии для исследования зрительного селективного внимания у человека // Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2011. Т. 61. No 5. С. 631–640.
  • Ярбус А.Л. Движения глаз при рассматривании слож- ных объектов // Биофизика. 1961. Т. 6. No 2. С. 207– 212.
  • Antes J. Time course of picture viewing // J. Exp. Psychol. 1974. V. 103 (1). P. 62–70.
  • Borji A., Itti L. Defending Yarbus: Eye movements reveal observers' task // J. Vis. 2014. V. 14 (3). P. 1–22.
  • Corbetta M., Akbudak E., Conturo T.E., Snyder A.Z., Ollinger J.M., Drury H.A., Linenweber M.R., Petersen S.E., Raichle M.E., Van Essen D.C., Shulman G.L. A common network of functional areas for attention and eye movements // Neuron. 1998. V. 21 (4). P. 761–773.
  • DeAngelus М., Pelz J.B. Top-down control of eye movements: Yarbus revisited // Vis. Cogn. 2009. V. 17 (6–7). P. 790–811.
  • Deubel H., Schneider W.X. Saccade target selection and object recognition: evidence for a common attentional mechanism // Vision Res. 1996. V. 36 (12). P. 1827– 1837.
  • Dorr M., Martinetz T., Gegenfurtner K., Barth E. Variability of eye movements when viewing dynamic natural scenes // J. Vis. 2010. V. 10 (10). P. 1–17.
  • Follet B., Le Meur O., Baccino T. New insights into ambient and focal visual fixations using an automatic classification algorithm // i-Perception. 2011. V. 2. P. 592–610.
  • Frost D., Pöppel E. Different programming modes of human saccadic eye-movements as a function of stimulus eccentricity – indications of a functional subdivision of visual field // Biol. Cybern. 1976. V. 23 (1). P. 39–48.
  • Goodale M.A., Milner A.D., Jakobson L.S., Carey D.P. A neurological dissociation between perceiving objects and grasping them // Nature. 1991. V. 349 (6305). P. 154–156.
  • Henderson J.M., Nuthmann A., Luke S.G. Eye movement control during scene viewing: immediate effects of scene luminance on fixation durations // J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 2013. V. 39 (2). P. 318–322.
  • Henderson J.M., Pierce G. Direct control of fixation durations during active scene perception // Vis. Cogn. 2006. V. 15. P. 108–112.
  • Itti L., Koch C. A saliency-based search mechanism for overt and covert shifts of visual attention // Vision. Res. 2000. V. 40 (10). P. 1489–1506.
  • Itti L. Quantifying the contribution of lowlevel saliency to human eye movements in dynamic scenes // Vis. Cogn. 2005. V. 12. P. 1093–1123.
  • Kanan Ch., Ray N.A., Bseiso D.N.F., Hsiao J.H., Cottrell G.W. Predicting an observer’s task using multi-fixation pattern analysis // Proceedings of the symposium on eye tracking research and applications // Association for Computing Machinery: NY. 2014. P. 287–290.
  • Le Meur O., Le Callet P., Barba D. Predicting visual fixations on video based on low-level visual features // Vision Res. 2007. V. 47 (19). P. 2483–2498.
  • Le Meur O., Le Callet P., Barba D., Thoreau D. A coherent computational approach to model the bottom-up visual attention // IEEE Transactions on pattern analysis and machine intelligence (PAMI). 2006. V. 28 (5). P. 802– 817.
  • Loftus G.R. Picture perception: effects of luminance on available information and information-extraction rate // J. Exp. Psychol. Gen. 1985. V. 114 (3). P. 342–356.
  • Mills M., Van der Stigchel S., Hollingworth A., Hoffman L., Dodd M. Examining the influence of task-set on eye movements and fixations // J. Vis. 2011. V. 11 (8). P. 1–15.
  • Pannasch S., Helmert J., Roth K., Herbold A., Walter H. Visual fixation durations and saccade amplitudes: shifting relationship in a variety of conditions // J. Eye Mov. Res. 2008. V. 2 (2). P. 1–19.
  • Petersen S., Posner M. The attention system of the human brain: 20 years after // Ann. Rev. Neurosci. 2012. No 35. P. 73–89.
  • Reingold E.M., Glaholt M.G. Cognitive control of fixation duration in visual search: The role of extrafoveal processing // Vis. Cogn. 2014. V. 22 (3–4). P. 610– 634.
  • Rizzolatti G., Luppino G. The cortical motor system // Neuron. 2001. V. 31 (6). P. 889–901.
  • Rizzolatti G., Riggio L., Sheliga B.M. Space and selective attention // Attention and Performance / Eds C. Umiltà, V. Moscovitch. Cambridge, MA. MIT Press, 1994. Ch. XV. P. 231–265.
  • Sheliga B.M., Riggio L., Rizzolatti G. Spatial attention and eye movements // Exp. Brain Res. 1995. V. 105 (2). P. 261–275.
  • Smith T., Mital P. Attentional synchrony and the influence of viewing task on gaze behavior in static and dynamic scenes // J. Vis. 2013. V. 13 (8). P. 1–24.
  • Tatler B., Vincent B. Systematic tendencies in scene viewing // J. Eye Mov. Res. 2008. V. 2 (2). P. 1–18.
  • Taya S., Windridge D., Osman M. Looking to score: The dissociation of goal influence on eye movement and meta-attentional allocation in a complex dynamic natural scene // PLoS One. 2012. V. 7. P. 23–41.
  • Unema P., Pannasch S., Joos M., Velichkovsky B. Time course of information processing during scene perception: The relationship between saccade amplitude and fixation duration // Vis. Cogn. 2005. V. 12. (3). P. 473–494.
  • Ungerleider L., Mishkin M. Two cortical visual systems // Analysis of visual behavior/ Eds J. Ingle, M. Goodale, R. Mansfield. Cambridge, MA. MIT Press, 1982. P. 549–586.
  • Velichkovsky B., Joos M., Helmert J., Pannasch S. Two visual systems and their eye movements: Evidence from static and dynamic scene perception // Proc. XXVII Conf. Cogn. Sci. Society / Eds B. Bara, L. Barsalou, M. Bucciarelli. NY. Lawrence Erlbaum, 2005. P. 2283– 2288.
  • Velichkovsky B., Rothert A., Kopf M., Dornhoefer S., Joos M. Towards an express diagnostics for level of processing and hazard perception // Transportation Res. Part F. 2002. V. 5 (2). P. 145–156.