СЕЗОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРМОНАЛЬНОГО ОТВЕТА САМЦОВ КИТАЙСКОГО ХОМЯЧКА (CRICETULUS GRISEUS) НА ХИМИЧЕСКИЕ СИГНАЛЫ САМОК ДВУХ ВИДОВ ГЕТЕРОСПЕЦИФИКОВ

© 2015 г. Н. Ю. Феоктистова, Е .В. Поташникова

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 119071 Москва, Ленинский проспект, 33
potashnikova.k@gmail.com; Feoktistova@sevin.ru

Поступила в редакцию 12.03.2015 г.

Оценивали сезонные особенности гормонального ответа самцов китайского хомячка (Cricetulus griseus) на запахи мочи самок видов и форм, находящихся на разных уровнях дивергенции (близкой формы забайкальского хомячка (Cricetulus pseudogriseus) и хорошо обособленного вида хомячка Соколова (гобийского) (Cricetulus sokolovi). Показано отсутствие повышения уровня тестостерона у самцов исследуемого вида в ответ на экспозицию химических сигналов самок- гетероспецификов во все сезоны года, кроме зимнего (в ответ на запах хомячка Соколова, время разделения с которым составляет около 1 млн. лет). В ответ на аналогичные запаховые сигналы самок-конспецификов повышение уровня тестостерона наблюдалось во все сезоны года, кроме осеннего. В ответ на запаховые сигналы самок-гетероспецификов во все сезоны года также не наблюдается стрессовой реакции за исключением весеннего периода в ответ на запах мочи самки близкой формы забайкальского хомячка (время разделения с которой составляет около 200 тыс. лет), в то время как на запах мочи самок своего вида китайские хомячки демонстрировали достоверное возрастание уровня кортизола в летний период. Полученные результаты позволят в дальнейшем дополнить схему прекопуляционных механизмов изоляции у грызунов, предложенную Е.В. Котенковой (Котенкова, 2014) для близких видов, у которых гетероспецифические спаривания (при отсутствии выбора партнеров) возможны.

Ключевые слова: Cricetulus griseus, C. pseudogriseus, C. sokolovi, обоняние, химические сигналы, естественные экскреты, тестостерон, кортизол

Цитирование для раздела "Список литературы": Феоктистова Н. Ю., Поташникова Е. В. Сезонные особенности гормонального ответа самцов китайского хомячка (cricetulus griseus) на химические сигналы самок двух видов гетероспецификов. Сенсорные системы. 2015. Т. 29. № 3. С. 258-264.
Цитирование для раздела "References": Feoktistova N. Yu., Potashnikova E. V. Sezonnye osobennosti gormonalnogo otveta samtsov kitaiskogo khomyachka (cricetulus griseus) na khimicheskie signaly samok dvukh vidov geterospetsifikov [Changes in seasonal hormonal response of chinese hamster (cricetulus griseus) males to the chemical signals of heterospecific females with different levels of divergen]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2015. V. 29(3). P. 258-264 (in Russian).

Список литературы:

  • Амбарян А.В., Вознесенская В.В., Котенкова Е.В. Репродуктивная изоляция у домовых мышей: Физиологические и этологические механизмы прекопуляционной изоляции у домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus s.l. Saarbruken: LAP LAMBERT Acad. Publ., 2010. 196 с.
  • Амбарян А.В., Вознесенская А.Е., Котенкова Е.В., Вознесенская В.В. Обонятельные сигналы как фактор в прекопуляционной репродуктивной изоляции близкородственных видов домовых мышей // Успехи соврем. естествознания. 2011. No 12. С. 46–48.
  • Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Розанов Ю.М., Скоринов Д. В. О криптических видах (на примере амфибий) // Зоол. журн. 2004. Т. 83. С. 936–960.
  • Вознесенская А.Е., Амбарян А.В., Ключникова М.А., Котенкова Е.В., Вознесенская В.В. Механизмы репродуктивной изоляции у домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus s. lato: от поведения к рецепторам // Доклады РАН. 2010. Т. 435. С. 417– 419.
  • Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий // Зайцеобразные и грызуны. СПб.: ЗИН РАН. 1995. 524 с.
  • Гуреева А.В., Феоктистова Н.Ю., Матвеевский С.Н., Коломнец О.Л., Суров А.В. Дифференциация эверсмановых хомячков (Allocricetulus, Cricetinae): экспериментальная гибридизация // Зоол. журн. 2015. Т. 94. No 5. С. 1–7.
  • Картавцева И.В. Проблемы кариосистематики и филогении грызунов Палеарктики. Автореф. дис. докт. биол. наук. Владивосток: Биол.-почв. ин-т ДВО РАН, 2002. 47 с.
  • Котенкова Е.В. Сравнительный анализ этологических и физиологических механизмов прекопуляционной репродуктивной изоляции у грызунов // Успехи современной биологии. 2014. Т. 134. No 5. С. 488–518.
  • Крюков А.П. Современные концепции вида и роль российских биологов в их разработке // Проблемы эволюции. Владивосток: Дальнаука, 2003. Т. 5. С. 31–39.
  • Лебедев В.С., Лисовский А.А. Географическая изменчивость метрических признаков черепа и таксономическая структура хомячков Cricetulus группы barabensis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 2008. Т. 87. No 3. С. 361–374.
  • Малыгин В.М., Старцев Н.В., Зима Я. Кариотипы и распространение хомячков из группы barabensis (Rodentia, Cricetidae) // Вестн. МГУ. 1992. Сер. 16. No 2. С. 32–39.
  • Новиков С.Н. Феромоны и размножение млекопитающих. Л.: Наука, 1988. 169 с.
  • Орлов В.Н., Исхакова Э.Н. Таксономия надвида Cricetulus barabensis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1975.Т. 54. No 4. С. 597–604.
  • Орлов В. Н., Малыгин В. М. Новый вид хомячков – Cricetulus sokolovi sp. n. (Rodentia, Cricetidae) из Монгольской Народной Республики // Зоол. журн. 1988. Т. 67. No 2. С. 304–308.
  • Павлинов И.Я., Яхонтов Е.Л., Агаджанян А.К. Млекопитающие Евразии. I. Rodentia: систематико-географический справочник. (Исследования по фауне). М.: Изд-во МГУ, 1995. 204 с.
  • Павлинов И.Я. Проблема вида в биологии – ещё один взгляд // Труды ЗИН РАН. Приложение No 1. 2009. С. 259–271.
  • Панов Е.Н. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: Наука, 1989. 312 с.
  • Поплавская Н.С. Анализ генетической структуры комплекса Cricetulus barabensis sensu lato (Rodentia, Cricetidae) в связи с проблемой вида: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН, 2013. 26 с.
  • Поташникова Е.В., Феоктистова Н.Ю. Сезонные особенности гормонального ответа самцов китайского хомячка (Cricetulus b. griseus) на химические сигналы самок-конспецификов// Сенсорные системы. 2014. Т. 28. No 1. С. 89–94.
  • Сафронова Л.Д., Васильева Н.Ю. Мейотические аномалии у межвидовых гибридов от скрещивания Phodopus sungorus (Pallas 1773) и Phodopus campbelli (Thomas, 1905) // Генетика. 1996. Т. 32. No 4. С. 560–569.
  • Сафронова Л.Д., Черепанова Е.В., Васильева Н.Ю. Особенности первого деления мейоза у гибридов хомячков Phodopus sungorus и Phodopus campbelli от возвратного скрещивания // Генетика. 1999. Т. 35. No 2. С. 237–242.
  • Соколов В.Е., Осадчук А.В., Котенкова Е.В. Маркировочная активность, морфометрический анализ и видоспецифичность половой активации у самцов домовой и курганчиковой мышей // Докл. АН СССР. 1988. Т. 300. С. 1270–1273.
  • Феоктистова Н.Ю. Хомячки рода Phodopus. Систематика, филогеография, экология, физиология, поведение, химическая коммуникация. М.: Тов-во научн. Изд-во. КМК, 2008. 411 с.
  • Феоктистова Н.Ю., Кропоткина М.В., Найденко С.В. Сезонные изменения уровня стероидных гормонов у хомячков рода Phodopus (Mаmmalia, Cricetinae) в связи с характером размножения // Изв. АН РАН. Серия биол. 2010. No 6. С. 762–768.
  • Яковенко В.В. Эстральный цикл джунгарского хомячка // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1974. No 4. С. 32–35.
  • Dobzhansky T. Genetics and the origin of species. N. Y.: Columbia Univ. Press, 1937. 364 p.
  • Fiber J.M., Adames P., Swamm J.M. Pheromones induce c-fos in limbic areas regulating male hamster mating behavior // Neuro. Report. 1993. V. 4. P. 871–874.
  • Ghiselin M.T. A radical solution to the species problem // Syst. Zool. 1974. V. 23. P. 536–544.
  • Ghiselin M. T. Species concepts: The basis for controversy and reconciliation // Fish and Fisheries. 2002. V. 3. Р. 151–160.
  • Graievskaya B.M., Surov A.V., Mesherski I.G. The tongue vein as a source of blood in the golden hamster // Z. Versuchstierkd. 1986. No 28. P. 41–43.
  • Lebedev V. S., Bannikova A. A., Surov A. V. Systematics of striped hamsters (Cricetulus barabensis group) from morphological and genetic viewpoints //Cricetinae. Intern. Ehrensymp. Gedeken an Rolf Gattermann. Abhandlungen der Sachsischen Akad. Wissenchaften zu Leipzig. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse / Eds. Herausgegeben von Peschke E., Moritz G. 2008. B. 64. No 5. P. 69–76.
  • Mallet J. Speciation in the 21st Century // Heredity. 2005. V. 95. P. 105–109.
  • Matthey R. Chromosomes de Muridae (Microtinae et Cricetinae) // Chromosoma. 1952. V. 5. No 1. P. 113– 138.
  • Matthey R. Chromosomes de Muridae II // Experientia (Basel). 1952. V. 8. P. 389–390.
  • Matveevsky S.N., Malygin V.M., Lebedev V.S., Poplavskaya N.S., Surov A.V., Kolomiets O.L. Sporadic disorders in the meiotic prophase I in Cricetulus barabensis hybrids (Cricetidae, Rodentia) do not lead to reproductive isolation between karyomorphs // Caryologia: Intern. J. Cytol. Cytosyst. Cytogen. Taylor, Francis. London. 2014. No 2. V. 67. P. 149–154.
  • Mayden R.L. A hierarchy of species concepts: the denouement in the saga of the species problem // Species: The Units of Biodiversity / Eds M.F. Claridge, H.A. Dawah, M.R.L. Wilson: Chapman and Hall. 1997. P. 381–424.
  • Mayr E. Systematics and the origin of species, from the viewpoint of a Zoologist. N. Y.: Columbia Univ., 1942. 334 p.
  • Musser G.G., Carleton M.D. Mammal Species of the World // A Taxonomic and Geographic Reference // Eds D.E. Wilson, D.M. Reeder Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press. 2005. 2142 p.
  • Paterson H.E.H. The recognition concept of species // Pretoria: Transvaal Museum, 1985. P. 21–29.
  • Queiroz K. Species concepts and species delimitation // Systematic Biology. 2007. V. 56. No 6. P. 879–886.
  • Ryan M.J., Cocroft R.B., Wilczynski W. The role of environmental selection in intraspecific divergence of mate recognition signals in the cricket frog, Acris crepitans // Evolution. 1991. V. 44. P. 1869–1872.
  • Templeton A.R. The meaning of species and speciation: A geneticperspective //Speciationanditsconsequences / Eds D. Otte, J. A. Endler. Sinauer Assoc., Sunderland, Massachusetts. 1989. P. 3–27.
  • Templeton A.R. Species and speciation: Geography, population structure, ecology, and gene trees // Endless forms: Species and speciation / Eds. D. J. Howard, S.H. Berlocher. Oxford Univ. Press, New York. 1998. P. 32–43.
  • Todd N.B., Nixon C.W., Mulvaney D.A. Karyotypes of Mesocricetus brandti and hybridization within the genus // J. Heredity. 1972. V. 63. P. 73–77.
  • Turelli M., Barton N., Coyne J. Theory and speciation // Trends Ecol. Evol. 2001. V. 16. N. 7. P. 330–343.
  • Vasilieva N.Yu., Petrova E.V., Apfelbach R. The role of out and alte breeding experience for social odours preference in mate choice in two Dwarf hamster (Phodopus campbelli and Phodopus sungorus) // Etholog. August. Gröningen. Programm und Kurzfassungen. KV. S. 1996. P. 25–30.
  • Wang F. Subspecifi c classifi cation of the black stripe hamsters (Cricetulus barabensis) in China, with description of a new subspecies // Acta Zootaxonomica sinica. 1980. V. 5. No 3. P. 315–319.
  • Wilson J. The role of androgens in male gender role behavior // Endocrin. Rev. 1999. V. 20. P. 726–737.
  • Zhang Y., Jin S., Quan G., Li S., Ye Z., Wang F., Zhang M. Distribution of mammalian species in China. Beijing. China Forestry Publ. House. 1997. 280 p.