Why is it visible poorly when “It is poorly visible!”?

© 2015 E. M. Gareev

FGBU “Russian Eye and Plastic Centre” Russian Ministry of Health 450075 Bashkortostan, Ufa, Zorge st., 67/1

Received 09 Sep 2014

Patients with different conditions of visual system (VS) and vision level were demonstrated with the visual patterns used for the diagnosis of the visual agnosias. Subjects examined test forms without the correction of any optical abnormality, but from the convenient distance and almost without the time limit. The success of these tests depended not only on the acuity of the vision, the size of the visual field and the general condition of the VS, but also on the possibility and the extent of the correction of the vision itself. Tests’content allows us to assume that the development of the pathological conditions of the VS decreases the effectiveness of the mechanisms responsible for a) the identification and interpretation of the visual images and scenes with the noise and distortions on the background, b) the focus visual attention and c) the adequate distribution of this attention in the visual environment. Apparently there are couple reasons for this decrease: changes in the VS that are similar to the consequences of the visual deprivation (these changes are caused by the distortions of the retinal image, abnormality of its transcription and translation in the central part of the VS) and the development of the specific psychological mechanism of avoidance of the stressful situations caused by the vision defects.

Key words: visual pathologies, visual agnosias, visual deprivation

Cite: Gareev E. M.. Pochemu plokho vidno, kogda “plokho vidno!”? [Why is it visible poorly when “it is poorly visible!”?]. Sensornye sistemy [Sensory systems]. 2015. V. 29(2). P. 122-130 (in Russian).

References:

  • Аветисов В.Э. Зависимость остроты зрения миопического глаза от расфокусировки изображения при различных условиях оптической коррекции // Вестник офтальмологии. 1975. No 6. С. 56–60.
  • Богословский А.И., Жданов В.К. Основные принципы клинической электрофизиологии зрительной системы // Диагностическое значение электрофизиологических показателей при основных заболеваниях зрительно-нервного аппарата. М.: 1976. Вып.22. С. 6–18.
  • Волков В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы его изучения // Клиническая физиология зрения. М.: РУСОМЕД, 1993. С. 158–179.
  • Волков В.В., Горбань А.И., Джалиашвили О.А. Клиническая визои рефрактометрия. Л.: Медицина, 1976. 216 с.
  • Гареев Е.М., Артамонова Е.А., Юнусов Б.Р. Локальные модификации пространства состояний зрительной системы // Сенсорные системы. 2002, Т. 16, No 3. С. 202–210.
  • Гареев Е.М. К проблеме факторов, детерминирующих важнейшие зрительные функции человека. Ч.I. Смешанная выборка “Хорошее зрение” – “Плохое зрение” // Сенсорные системы. 2004. Т. 18. No 4. С. 286–295.
  • Гареев Е.М. К проблеме факторов, детерминирующих важнейшие зрительные функции человека. Ч.II. Специфика функционально значимых подгрупп // Сенсорные системы. 2005. Т. 19. No 1. С. 14–25.
  • Гольдовская И.Л. Психотропная терапия органа зрения. М.: Медицина, 1987. 128 с.
  • Горшков С.И., Золина З.И., Мойкин Ю.В. Методики исследований в физиологии труда М.: Медицина, 1974. 311 с.
  • Клекка У.Р. Дискриминантный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 78–138.
  • Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 5–77.
  • Кон Е.П. Зрительные агнозии. Л.: Медицина, 1967. 234 с.
  • Ломов Б.Ф., Борисов В.А., Душков Б.А. Справочник по инженерной психологии. М.: “Машиностроение”, 1982. 368 с.
  • Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: МГУ, 1973. 374 с.
  • Макаров П.О. Практикум по физиологии и биофизике органов чувств – анализаторов. М: Высшая школа, 1973. 303 с.
  • Миткох Д.И., Носкова Д.Д. Методы и приборы для исследования поля зрения. М.: Медицина, 1975. 123 с.
  • Новикова Л.А. Нейрофизиологические механизмы зрительной и слуховой депривации // Физиология человека. 1986. Т. 12. No 5. С. 844–856.
  • Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.
  • Радзиховский Б.Л. Близорукость. М.: Медгиз, 1963. 196 с.
  • Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.
  • Розенблюм Ю.З. Оптометрия. СПб.: Гиппократ, 1996. 320 с.
  • Схема нейропсихологического исследования / Под ред. Лурия А.Р. М., 1973. 228 с.
  • Халфин А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных. М.: ООО “Бином-Пресс”, 2008. 512 с.
  • Хомская Е.Д. Нейропсихология. М.: МГУ. 1987. 288с.
  • Шарипов А.Р., Гареев Е.М., Гафурова З.Ф., Ганитдинова Э.В. Некоторые психологические особенности больных с нарушениями зрения. // Проблемы нейрокибернетики / Мат. XI межд. конф. по нейрокибернетике. Ростов-на-Дону. 1995. С. 286–287.
  • Шевелев И.А. Нейроны зрительной коры. Адаптивность и динамика рецептивных полей. М.: Наука, 1984. 232 с.
  • Hubel D.H. Eye, Brain and Vision. Scientific American Library, 1981. No 22. 241 p. / Русск. перевод Хьюбел Д. Глаз, мозг и зрение. М.: Мир, 1990. 239 с.
  • Sirefianu R., Fronius M. Human ambliopia: Structure of the visual field // Exp. Brain Res. 1990. V. 79. No. 3. P. 603–614.